陰天的雨28079673
社會在發展，民族在進步，國人在成長。
隨著我們每個人都知識水平的提高，我們對於一些歷史人物都會有著自己更為獨特且客觀的見解。
在以前，對於一些歷史人物的評價都是聽從所謂專家的觀點，對於專家的權威性過於的依賴，所以導致我們大家都很難用自己的思維去看待這些歷史人物。
在科學技術網日益發展的今天，我們談論一個問題，評價一個人都會自己在網上找答案，而不僅僅是看某一本書，聽從某一個講座來了解事情。所以，在這眾人談論的期間，因為沒有了專家的權威，網友們一般都會結合自己的所思所想，設身處地的去談論自己對於這個人物的見解，所以這也使得社會大眾對這些歷史人物的評價更加的客觀話。
就拿宋江而言吧，以前我們看《水滸傳》看的十分過癮，總覺的宋江這個及時雨多麼的講義氣，眾多好漢誰都不服，就服宋江。大家便以宋江為榜樣，總是宣揚他多麼的豪情，多麼的光芒萬丈。的確，也許是因為看《水滸傳》的時候，年齡還小，就像是看故事一般一略而過，在加上自己沒有什麼人生經歷，以所謂的英雄主義、主角光環來判定宋江就是好的，就是個英雄。可是，長大後再次閱讀《水滸傳》，就和小時候看待宋江不一樣了，你能夠總自己已經逐漸成長的思維去看待他了。另，就算沒有過多的人生經驗，可是網絡擺在那，當你搜索宋江，就會出現不同的關於眾多網友對宋江的評價，有正面的也有負面的，這時候，對於宋江的評價，便有更多的取捨。
談完宋江，再看劉備、曹操。如果現在讓我來看這兩個人的話，我會更傾向與曹操。儘管小時候和小夥伴角色扮演一直想成為劉備而不喜歡曹操，可是如今，漸漸明白，曹操才是一個雄才大略的主公。就提一個文學而言，他《龜雖壽》就是文學史上燦爛的星啊。
李鴻章，這是個到現在仍然有爭議的人物，我也在悟空問答上一直提到他。對於這個老人的事情，我們還是一定程度上受到了時代的禁錮。大家都說他是個賣國賊，可是，有句話說的好，少年不知李鴻章，長大方知真中堂。想一下，在那個時代，皇族誰願意去背賣國賊這個千古罵名啊，李鴻章頂多算是清王朝的救火員罷了，一直為慈禧揹著黑鍋。世間總是有著許許多多無可奈何的事情，是由得你接受，容不得你拒絕的。
我前兩天看了一個段子，說原來《還珠格格》爾康是個心機男，《情深深雨濛濛》中的書桓是個自私男。仔細看了一些片段。現在看來，還真的有這麼一些道理。
我個人很喜歡一個片段，就是在《神話》中，趙高向易小川抱怨的那一段。趙高對易小川說，大家都喜歡你啊，我殘缺啊，我只有一步步的向上爬，我要爬到最高，我要做趙高。
有時候，變的不是人心，是社會。誰不想成為一個英雄啊，可是，現實卻總是將我們推向江河的彼岸，世界上最難過的事情，便不得不。
所以，隨著我們個人的成長，環境的變化，輿論的導向等多種原因，我們對許多事情的見解有時候也會發生天翻地覆的變化。
妙齡老翁
先說劉備。
劉備:五異其主，四失妻子。這在演義中成為劉備的主要經歷，劉備愛哭，成為劉備的主要標籤。
投靠公孫瓚，投靠袁紹，投靠呂布，投靠曹操，投靠劉表，當時我們劉皇叔幾乎把當時群雄投靠了便。於是人們就會有一個基本的印象，劉備不會打仗，誰都打不過，打不過就投靠你，然後找個機會反你妹的！直到遇上了諸葛亮，劉備終於出頭了，先是得了荊州，然後得了兩川。
最後年紀大了，明明知道自己打仗不行，又要硬著頭皮去，結果劉備集團由盛轉衰。小說的取捨，剝奪了劉備功績分散給下屬。演義給人的印象，劉備得到諸葛亮之前，功勞都是關張的，得到諸葛亮後，功勞都是諸葛亮的。
魯迅先生曾說國三國演義對他的描寫是“長厚近乎偽”， 就是說把他的仁義忠厚寫得過頭了，讓人看著覺得虛偽。
宋江
宋江,算是活脫脫的現實社會好撥弄權柄耍心眼子的那種人的投影，各種逼人的手段要多下作有多下作......，為了達到自己想要的，犧牲了一幫兄弟的性命！為他洗地的很少。連金聖嘆也說宋江是下下等人物。
他一個小吏，卻能廣施錢財在江湖上傳出及時雨的名聲，錢怎麼來的？反正不是工資。在拉人上山的過程中，真是各種陰毒手段，無所不用其極。先是造謠秦明已反，害死秦明全家，逼得人家無處可去；然後指示李逵砍死了美貌的小衙內，逼朱仝上山；對付盧俊義這樣一個強硬分子，就比較棘手了，先是把他誆出去，再挑撥他的大管家害他。而且，在盧俊義身上，差點就玩脫了！如果不是拼命三郎石秀單槍匹馬劫法場從而拖延了行刑日期，盧俊義已經人頭落地了！
曹操
明人張岱講過一件好笑的事：“昔有柳先生行九者，與徐文長先生評論古人，常恨孔明不善兵，歷指可破魏擒操處皆失著，至欲裂眥。及去，文長先生送之，扉半闔，睨而曰：‘不道短柳九，辦殺曹瞞。’聞者絕倒。”這位柳九先生，紙上談兵還嫌不過癮，直欲穿過時光邃道，親手宰了曹操方才解恨。無論史書也好，戲臺上也好，曹操大概從來沒讓人喜歡過。亂世奸雄，歹毒之徒，叫人喜歡不起來。雖說後來有史學家、文學家乃至偉大領袖替他翻案，稱讚其雄才大略，文治武功，但沒用，能說出“寧我負人，毋人負我”那樣混帳話的傢伙，誰喜歡得起來呢。
我偏喜歡曹操。從古及今，行“寧我負人，毋人負我”之事者何其多也，滔滔不絕，滿目皆是，可曾有一個人肯承認的，肯說出來的？沒有。而且還一個個口口聲聲“寧人負我，我不負人”，說的比唱的還好聽。
唯獨曹瞞小兒，一片天真，怎麼做，便怎麼說，不遮不掩，從裡壞到外，討喜。有句話說得好：
“偽君子的可惡之處，不在於他不是個好東西，而在於他不是個好東西偏偏還裝成個好東西。”曹操不是好東西，但他不把自己裝成好東西，別人都裝，獨獨他不裝，單這一點，就讓人喜歡得不得了！
別的不談了。
山海品讀
頭一個是宋江，曾經很受中國人的追捧，為啥？因為第一此人仗義疏財，喜歡送人錢，誰不喜歡？第二此人只講江湖義氣，不親女色，這個在古代理學時代是個優點。第三此人忠義雙全、替天行道，這個有點玄乎，但他不造皇帝的反，這個確實符合主流價值觀。
但後來就不行了，大家都有點厭惡這廝，為啥？第一第三姑且不論，關鍵是在第二點，新時代來了，大家都在看曹雪芹瓊瑤的男女情感戲，你不親女色，那就沒有情感可談，而沒有這個，基本上你就被拋棄了。而且所謂的義氣是假，坑人是真。譬如說硬把扈三娘配給王英，王英樂意了，可現代的觀眾全不樂意了，你這不是把鮮花插牛糞麼？林沖老婆也沒了，憑啥不給林沖？美女配英雄不是很好？所以大家一致認定宋江是個變態。
次一個是劉皇叔，大家所熟知的劉備是演義裡的劉備，沒啥別的本事，好哭。打仗靠關張謀略靠諸葛，自己啥都不會。原來大家誇讚他的仁義，實際上一瞧，啥仁義啊，儘自私而已。
第三個洪秀全，原來說是農民起義領袖，可往實裡一掃，幾乎就是個銀棍加鞋教頭目。金田起義那會他就選了十五個老婆，到了廣西永安增加到三十六個，到湖北再選六十個，待進了南京城，偌大天王府，整了1168個妃子，1200個女官，簡直就是明清帝王的威力增強版。
這時候反過來看以往的反面人物曹操、曾國藩，卻截然不同。曹操雖然好色，可老婆丁夫人發飆，他居然好聲好氣伺候著，直到實在忍無可忍，才送她回孃家，可還是一有空就去看她，如果氣消了就打算接回來好好過，實在是丁夫人不肯回頭，這才最終放棄。
曾國藩就更不用多說了，絕對算不上天分高，考了七次才中舉，年輕時還暴脾氣，不止罵同僚，甚至還罵過皇帝，最終卻華麗轉身，成為“晚清中興第一名臣”，連梁啟超、毛潤之都稱讚他的成就。很多人未必有他的成就，卻有他年輕時的壞脾氣，看著寫曾國藩的書，一種天生我才自有用的感覺就油然而生：難道我也會華麗轉身？
所以，喜歡曹操、曾國藩，厭惡宋、劉、洪，很正常。
司馬路的歷史會客廳
思想的開放和自由，讓人開始反思以前的人和事。
在傳統意義上，出於統治的目的，歷朝歷代有選擇的片面宣傳這些人和事，而現在人的思想自由，不再禁錮，開始反思那些曾經都認為正確的人，經過深挖發現很多人和事並不是原來想的那樣。
宋江滿口行俠仗義，最後卻背離替天行道的初衷把梁山兄弟們帶進了不歸路，到頭來賢良遭害，好漢們沒有落得好下場，很大原因都跟宋江有關。宋江對妻子的態度，放到今天來說就是家庭冷暴力，最後還怪人家出軌，把人家給殺了。
劉備以仁義道德為立身之本，卻假仁假義，奪得同為劉姓的劉璋之巴蜀，名為中興漢室，實則為自己打天下，曹丕稱帝后，漢獻帝並沒有被殺，劉備卻自稱皇帝。
洪秀全是農民起義的領導者，卻是藉著宗教的外衣為自己打造勢力，使太平天國極具破壞性，推翻孔子儒家，焚書。定都天京後，迅速墮落，天王府豪華無比，後宮佳麗無數，遠勝清帝。最後太平天國存亡關鍵時刻，執意不撤退天京，致使天京陷落，太平天國完全覆滅。
而曹操，世人都說是亂世之奸雄，卻有很大的能力和魅力，不管是吟詩作賦，還是指點江山社稷，都遠勝劉備等人，曹操的思想很實際，很經世致用，創立的屯田制度，對外族勢力的不屈不辱，都為後人所讚揚。
李鴻章是著名的洋務運動發起人之一，使大清王朝一度中興，其所簽訂的賣國條約，也是不得已而為之，李鴻章也是為清政府背了黑鍋和罵名，以當時清政府的姿態，不管派誰去，結果都一樣。
津城沐雨專注歷史領域，喜歡歷史的關注哦！
津城沐雨
為什麼有人討厭宋江劉備洪秀全呢？因為這三個人都是草根出身。宋江，刀筆小吏。注意是吏而不是官，想當於政府的一般人員，連個股級都算不上。劉備呢更不用說了，家境貧寒，賣草蓆的，不得已只好從軍。洪秀全，考了四次連個秀才都沒考上。
不得不說，這三個人都有一顆蠢蠢欲動的心。最後三人成功逆襲，硬是鼓搗出一番事業。三人的所作所為和結果不盡相同，但主要還是因為出身低微，倒致一些人討厭。
那麼曹操和李鴻章呢？曹操的父親是太尉曹嵩，三公之首。本人還被舉孝廉，剛參加工作就被任命為洛陽北部都尉（相當於區縣一級公安局長），根正苗紅。而李鴻章，一路科舉順利，考中進士後入了曾國藩名下。看看這二人的出身跟上述三人相比，天壤之別。
不用說曹操和李鴻章同樣成就了一番大事業，雖然結果和歷史上評價不一樣，但由於出身好，逐漸受到大家的喜歡了。
神舟六
宋江
以前認為宋江是大義之人，水滸一百零八好漢的領頭人，之後，隨著對他了解的深入，發現自己越來越不喜歡這個人，特別是他的優柔寡斷，完全不適合當一個領頭人。
最後受朝廷招降，害的很多梁山好漢死去，估計很多人就是因為這一段才不喜歡宋江的。
劉備
“吾乃中山靖王之後”，估計這是看《三國演義》中劉備最經典的一句口頭禪，劉備最擅長的就是哭和賣情懷，這是小時候對他的印象。
長大後，才發現這是一種高深的用人手段，曹操和劉備煮酒論英雄，稱天下有兩人可以稱雄，一是曹操本人，二是劉備，一直不解，後來才知道，劉備光是“籠絡人心”，便是其他人所不能企及的。
如果現在有人不喜歡他，或許是覺得他有些虛偽吧！
洪秀全
以前覺得清廷腐敗，所以反清的便值得支持，雖然清政府談不上有多值得維護，可相比於洪秀全的“拜上帝教”和“太平天國”，清政府還是有一定先進性的。
曹操
以前認為他是“奸臣”，現在說他是“奸雄”。曹操不僅求賢若渴，待人真誠，從他身上，更能感受到一股豪邁的英雄氣息。
能文能武，文不如孔明，武不如呂布，工不如滿寵，但天下之才皆其之才，皆為他所用，這或許就是有人喜歡曹操的原因所在。
李鴻章
“年少不知李鴻章，長大方知真中堂”！
因李鴻章簽訂馬關辛丑，所以很多人因此把他定義為一個“賣國賊”，可身為朝中大臣，他也只是替朝廷背黑鍋而已，可後人罵的不是慈禧，而是這個對中國近代化有突出貢獻的功臣。
當時日本的伊藤博文久仰清廷李鴻章大名，在（19世紀）70年代就以李鴻章為榜樣，而誰也沒有想到，正是這個“後生”，在馬關議和讓李鴻章飽受罵名。
越瞭解李鴻章，就越會發現他的辛酸與無奈，也會更為欣賞李鴻章。
如果想了解李鴻章，可以去看一下紀錄片《檔案》（還原一個真實的李鴻章）。
金兔歷史，期待你的關注，喜歡歷史的小夥伴不要錯過哦！
金兔歷史
劉備本質上講不是那種傳統意義上的“仁君”，他和曹操一樣是梟雄，他不嗜殺不濫殺，但是需要殺人的時候也絕不手軟，講義氣重道德，但是也不會為了別人犧牲自己。最重要的是他這一輩子從東北奔波到西南，長坂坡之戰的時候，按照當時的標誌他都可以算暮年了。人活到這個份上，心理素質差的不知道自殺多少回了，可劉備愣是不管輸得多慘都百折不撓，最後翻盤。
都說劉備投了這個投那個，但是有沒有注意到，儘管劉備像喪門星一樣妨了一個又一個盟友，公孫瓚、陶謙、呂布、曹操、袁紹、劉表一個個對劉備還是待若上賓。而不管劉備打了多少敗仗，關羽、張飛、趙雲、孫乾、簡雍這些人對他都始終不離不棄。雖然僅憑有限的史料不可能完整地還原劉備的性格，但是一個能讓許多當世名將為之竭忠盡智，到了窮途末路也依舊生死不改的人，一定是擁有強大人格魅力的人。所有對劉備的評價裡，我覺得最準確的還是陳壽的評價，劉備最重要的特質不是仁德，而是“折而不撓，終不為下”。
萌娃影視庫
首先說為什麼討厭宋江，宋江在《水滸傳》中被刻畫的特別深刻，豹子頭林沖，八十萬禁軍教頭比不過及時雨宋江，世代受皇恩的小旋風柴進比不上宋江。可見宋江很厲害，可是宋江無非是個小吏，為什麼受到這麼多人的尊敬？而後一百單八將，齊聚水泊梁山，這個時候兵強馬壯，而宋江一心想招安，然後招安，一百單八將死的死傷的傷，到頭來自己也喝了酒自殺了。那麼宋江被恨在哪裡呢？首先是傳統忠君思想的束縛，其次就是宋江是個偽君子。
其次劉備，一生把自己的工作重心放在匡扶漢室之上，前半生顛沛流離，進入四川之後，卻也順利稱帝。假仁假義、殺害自己的義子。大家恨的都是劉備的虛偽。
再說洪秀全，轟轟烈烈的太平天國運動，最終卻以失敗而告終，洪秀全自稱天王，限制手底下人的性情，自己卻貪圖享樂，嗜殺成性，恨的是洪秀全鼠目寸光。
再說曹操，雖然被稱為治世之能臣，亂世之梟雄。雖然攜天子以令諸侯。但是曹操一生禮賢下士，真性情，最終也促使了魏國一統天下。
李鴻章近代知名的大臣，雖然簽訂了喪權辱國的條約，但是為了維護晚清政府，做到了鞠躬盡瘁。
古大少爺
宋江拉幫結派，排擠上司，為了前程，又禍害兄弟，不討厭他的人都不正常。
劉備他老師盧植早有定論，文不成武不就;他本人既沒有能力，又漢有氣節，卻野心勃勃，總想稱王稱帝，純粹就是歷史上的一個笑話，可憐關張二人，英雄一世，卻根著他四處留浪，隨著民智的開啟，有獨立思考能力的人越來越多，厭惡劉備的人只會越來越多。
洪秀全靠教會起兵，給社會帶來戰火和動盪，只為了他個人的權力和享受，怎麼不讓人討厭呢？
曹操和李鴻章在他們個時那個時代，只能那樣做，曹操還很有作為，尊劉貶曹的騙局被人擊穿在正常不過了。李鴻章辦很多事都是不得以而為之，則任不應該由他來付。
風中的沙8474
這個可以理解，時代不同，人的審核理念也發生了微妙的變，在複雜的人性優劣之間，也開始錯位尋求落差感，也即在好人身上挑一點毛病出來，在壞人身上巧獲幾縷優酷感，好人不好，壞人不壞，大概意思是人無完人吧！
那宋江、洪秀全是屬起義，初衷也是代表時代主流，萬民呼聲，但最終卻是為個別人和自己利益權欲而腐蝕，漸漸地脫離了起義時替天行道，為民請命的金玉誓言，這便是宋江、洪秀全的缺點。
而劉備是漢室宗親，他想光復漢室或統一三國也是無可厚非，他禮賢下士，善待大臣和百姓，這也是他的為君之道，說他假仁假義虛偽就有點不合理，真正虛偽的人無法裝一輩子，終有露尾巴的時候，倘若這也算虛偽 ，我寧願跟這樣的人交往。
至於曹操、李鴻章，確實也沒有那麼壞，都是生在亂世，身不由已，曹操雖然挾天子以令諸侯不能說明什麼，但太霸道，亂殺無辜。李鴻章雖興辦洋務，卻與外國簽訂諸多喪權辱國的不平等條約，什麼割地賠款都沒皺過眉來，真大方，這能說是好官嗎？
