土豆歷險記
再講農村煤改氣，禁燒柴草就更不用說，我是廣東人，現在很多農村已經很少燒煤，燒柴草，農村很多人進城務工，留守人數大大減少，煮飯全都用電飯煲，燒水，炒菜都是用液化汽了，很多土灶都少用了。試問九十年代前，各地工礦企業，學校飯堂。飯店食肆那個不是燒柴的，各地還有不少磚瓦窯冒著黑煙，那時處處藍天白雲。專家這些提議實則讓農民背鍋，大的汙染源不提。
漁樵耕讀44487797
說實話對於這個問題，我們已經探討了好幾次，首先農村實燒天然氣我本人覺得不太先實，農民種地打下糧食就會剩餘大量的農作物秸稈，不拿來燒火做飯還能做什麼！！有專家說可以秸稈還田，要知道秸稈還田害處很大，原因有很多原病毒帶入地下，短時間秸稈無法腐爛，這樣對第二年的作物產生很大的危害，！再一個農民燒火做飯既經濟有實惠，說農民燒火做飯汙染環境，那麼中華民族幾千年不都是從農耕火種來的以前難道不汙染環境嗎，曾記得六十年代到處是的藍天碧水，而現在呢？工業發展了汽車多了，而帶來是什麼？冬季霧霾連天，夏季河溝惡臭！要我講農村燒火做飯一年沒有城市工廠所排汙一天的量，道路上那一輛車不排尾氣！現在的專家真是磚家！
無怨無悔1427282
我認為這個霧霾與農村燒柴草並沒有多大關係，想想我們中華民族經歷5000多年的歷史，煤氣，天然氣才出現幾年？如果是因為燒柴草才引起的霧霾，是不是理由太牽強了？
煤改氣說起來也是好事情，最主要的一點就是衛生。但是燒柴草來說在農村還是要比煤氣有優勢的，可以做飯，取暖。煤氣也可以做到，但是成本要比柴草高很多，這也是在農村還是喜歡燒柴草的主要原因，關鍵農村具備這個條件，城市裡頭你讓他燒他也不會去燒，因為條件不具備。
所以我覺得那些所謂的專家們，還是根據實際情況實際對待吧！不要坐在屋子裡整天自以為是，真的變成磚家了！
改變是要具備成熟條件的，想想你的父輩們，父輩的父輩們是燒啥的？那時候有霧霾嗎？不要為了爭名奪利毀了你專家的前途！
橘子紅了1975
專家讓農村媒改氣，不讓燒煤和柴了，是否霧霾會減輕？
這個問題是這樣，人凡是做任何一件事都會產生汙染，舉例說一下最間單的事(專家)《他說話也產生了噪音汙染，走路也帶起了塵土就產生了灰塵汙染，開車更不用說大家都明白，做的其它事就不用再說了，所活著一天就會帶來汙染……》。
讓農村煤改氣！當然好了，只是對一些有錢人來說是一件好事，而對於一些沒錢的窮人來說怎麼辦？高昂的戶頭費和源源不斷的燃氣費對於農村沒錢的來說是一筆不小的開支。
而燃氣來自於哪裡？是否可以再生？是否沒有汙染？
農村燒柴做飯也不是最近幾年才開始的，在五六七十年代農村和城市同樣燒煤燒柴做飯，那個時候怎麼沒有汙染。
如果全國農村都禁止燒煤燒柴，霧霾會減輕多少？可能會不到百分之一吧。
雲川曉鴿
先說說什麼是霧霾，科學家定義:
霧是浮游在空中的大量微小水滴或冰晶，形成條件要具備較高的水汽飽和因素。
霾是由空氣中的灰塵、硫酸、硝酸、有機碳氫化合物等粒子組成的。
農村燒的柴草煙大部分含有二氧化碳，沒有燃燒充分的部分為一氧化碳！
所以，很久以前，人們沒有住上樓房，沒有用到天然氣時，家家戶戶都在使用柴火，天空中並沒有霧霾！
自由自在愛生活
專家閒得蛋疼了，想出下風頭，把環境汙染的責任推卸到農村，農村燒火做飯是幾千年的歷史了，沒把環境汙染了，而是最近幾十年時間城市的汙染不抓好！把城市的臭水溝排放在河道中，不去管理，癢處沒抓到，痛處被抓爛！偏遠的農村那一條河流都是山青水秀！鳥語花香，這個日本種專家是不是看著農村的風景是不是眼紅！想著法子要整治一下老百姓啊！非得把汙染環境的帽子強扣在農民頭上呢！如果一個真正有良心的專家，把工廠的汙水治理好！不經過處理不能放入下水溝！都是洗過的化學汙水！所有的工廠都是直接放進下水溝裡！難道專家就不知道這種汙染更嚴重嗎？
天地人和161609558
現在，條件好的家庭，沒有人願意煙熏火燎燒秸稈，我們老家燒秸稈的家庭很少。多數使用液化氣罐。“煤改氣”對農村是件好事，要比使用液化氣罐便宜。
心若止水168804448
燒柴燒草和霧霾關係大嗎？磚家胡咧咧，勞民傷財
老侯大爺
霧霾罪魁終找到，竟是農民把柴燒。
汙染環境損健康，法網恢恢罪難逃。
專家到底水平高，找到病根配良藥。
禁柴改氣大工程，農村韭菜割一刀。
城市搜幹刮淨了，又去農村走一遭。
待到韭菜割盡時，專家也該無用了。
風語者4433
煤氣有汙染嗎，燒柴產生什麼氣體，燒天然氣產生什麼氣體，我想天然氣產生的氣體要比燒柴產生的有害氣體厲害，請磚家叫獸說說？
