土豆历险记
再讲农村煤改气，禁烧柴草就更不用说，我是广东人，现在很多农村已经很少烧煤，烧柴草，农村很多人进城务工，留守人数大大减少，煮饭全都用电饭煲，烧水，炒菜都是用液化汽了，很多土灶都少用了。试问九十年代前，各地工矿企业，学校饭堂。饭店食肆那个不是烧柴的，各地还有不少砖瓦窑冒着黑烟，那时处处蓝天白云。专家这些提议实则让农民背锅，大的污染源不提。
渔樵耕读44487797
说实话对于这个问题，我们已经探讨了好几次，首先农村实烧天然气我本人觉得不太先实，农民种地打下粮食就会剩余大量的农作物秸秆，不拿来烧火做饭还能做什么！！有专家说可以秸秆还田，要知道秸秆还田害处很大，原因有很多原病毒带入地下，短时间秸秆无法腐烂，这样对第二年的作物产生很大的危害，！再一个农民烧火做饭既经济有实惠，说农民烧火做饭污染环境，那么中华民族几千年不都是从农耕火种来的以前难道不污染环境吗，曾记得六十年代到处是的蓝天碧水，而现在呢？工业发展了汽车多了，而带来是什么？冬季雾霾连天，夏季河沟恶臭！要我讲农村烧火做饭一年沒有城市工厂所排污一天的量，道路上那一辆车不排尾气！现在的专家真是砖家！
无怨无悔1427282
我认为这个雾霾与农村烧柴草并没有多大关系，想想我们中华民族经历5000多年的历史，煤气，天然气才出现几年？如果是因为烧柴草才引起的雾霾，是不是理由太牵强了？
煤改气说起来也是好事情，最主要的一点就是卫生。但是烧柴草来说在农村还是要比煤气有优势的，可以做饭，取暖。煤气也可以做到，但是成本要比柴草高很多，这也是在农村还是喜欢烧柴草的主要原因，关键农村具备这个条件，城市里头你让他烧他也不会去烧，因为条件不具备。
所以我觉得那些所谓的专家们，还是根据实际情况实际对待吧！不要坐在屋子里整天自以为是，真的变成砖家了！
改变是要具备成熟条件的，想想你的父辈们，父辈的父辈们是烧啥的？那时候有雾霾吗？不要为了争名夺利毁了你专家的前途！
橘子红了1975
专家让农村媒改气，不让烧煤和柴了，是否雾霾会减轻？
这个问题是这样，人凡是做任何一件事都会产生污染，举例说一下最间单的事(专家)《他说话也产生了噪音污染，走路也带起了尘土就产生了灰尘污染，开车更不用说大家都明白，做的其它事就不用再说了，所活着一天就会带来污染……》。
让农村煤改气！当然好了，只是对一些有钱人来说是一件好事，而对于一些没钱的穷人来说怎么办？高昂的户头费和源源不断的燃气费对于农村没钱的来说是一笔不小的开支。
而燃气来自于哪里？是否可以再生？是否没有污染？
农村烧柴做饭也不是最近几年才开始的，在五六七十年代农村和城市同样烧煤烧柴做饭，那个时候怎么没有污染。
如果全国农村都禁止烧煤烧柴，雾霾会减轻多少？可能会不到百分之一吧。
云川晓鸽
先说说什么是雾霾，科学家定义:
雾是浮游在空中的大量微小水滴或冰晶，形成条件要具备较高的水汽饱和因素。
霾是由空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等粒子组成的。
农村烧的柴草烟大部分含有二氧化碳，没有燃烧充分的部分为一氧化碳！
所以，很久以前，人们没有住上楼房，没有用到天然气时，家家户户都在使用柴火，天空中并没有雾霾！
自由自在爱生活
专家闲得蛋疼了，想出下风头，把环境污染的责任推卸到农村，农村烧火做饭是几千年的历史了，没把环境污染了，而是最近几十年时间城市的污染不抓好！把城市的臭水沟排放在河道中，不去管理，痒处没抓到，痛处被抓烂！偏远的农村那一条河流都是山青水秀！鸟语花香，这个日本种专家是不是看着农村的风景是不是眼红！想着法子要整治一下老百姓啊！非得把污染环境的帽子强扣在农民头上呢！如果一个真正有良心的专家，把工厂的污水治理好！不经过处理不能放入下水沟！都是洗过的化学污水！所有的工厂都是直接放进下水沟里！难道专家就不知道这种污染更严重吗？
天地人和161609558
现在，条件好的家庭，没有人愿意烟熏火燎烧秸秆，我们老家烧秸秆的家庭很少。多数使用液化气罐。“煤改气”对农村是件好事，要比使用液化气罐便宜。
心若止水168804448
烧柴烧草和雾霾关系大吗？砖家胡咧咧，劳民伤财
老侯大爷
雾霾罪魁终找到，竟是农民把柴烧。
污染环境损健康，法网恢恢罪难逃。
专家到底水平高，找到病根配良药。
禁柴改气大工程，农村韭菜割一刀。
城市搜干刮净了，又去农村走一遭。
待到韭菜割尽时，专家也该无用了。
风语者4433
煤气有污染吗，烧柴产生什么气体，烧天然气产生什么气体，我想天然气产生的气体要比烧柴产生的有害气体厉害，请砖家叫兽说说？
