新文化街男孩
這個問題的題目應改一下，改成《歐洲的北約國家與美國在打擊伊拉克利比亞，伎解南聯盟中合作，但在烏克蘭問題上為什麼有點軟弱？》因為美國也是北約國家之一，所以北約和美國是不能並列的。
北約打南聯盟是傾巢出動，19個國家13個直接參戰，6個擔任後勤。這是北約這個名義上的防衛組織第一次大打出手。北約打伊拉克時是以美國為首的，參加的國家有英國，澳大利亞，丹麥，波蘭。北約打利比亞時是法國開的“第一槍”，參加國家有美國，英國，加拿大，挪威等。除去伎解南聯盟的戰爭，其它兩場戰爭都只有幾個北約國家而非全部。但英美是常態，次次不缺，可以看出英國多數是步美國的後塵，打南聯盟是歐洲的北約國家發起的，但沒有美國，剩餘的北約國家能力欠缺。打利比亞法國最積極，不相干的加拿大，挪威也參加。而打伊拉克不僅北約國家參加，非北約的國家如日本也是出錢的。
北約國家在烏克蘭問題上也是很積極的，烏克蘭問題就是北約東擴的產物，北約東擴己擴到了俄羅斯的家門口。可以說西方國家通過顏色革命己成功地把烏克蘭拉入自己陣營中，如果不是俄羅斯及時出手，烏克蘭加入北約是早晚的事。俄羅斯在對抗北約東擴上，成功地幹了兩件事：一件是格魯吉亞的南奧賽梯，一件是克里米亞迴歸和東部頓巴斯地區的自治。兩件事的特點都是形成了領土糾紛問題，這樣，無論是格魯吉亞還是烏克蘭都失去了加入北約的資格，因為加入北約要求是沒領土糾紛問題。西方國家是支持烏克蘭的，但這不代表它們會為烏克蘭火中取栗。因為烏克蘭的對手比他們過去打過的幾個對手都強大，它們能做的就是制裁。
整個北約對本次俄烏刻赤海峽的對抗事件比較低調，因為調子太高可能讓自己下不了臺。雖然烏克蘭總統波羅申科向多個國家，組織求助，但得到的回答均沒有什麼實質性的東西。烏克蘭問題已經好幾年過去了，無論西方怎麼折騰也拿不出實質性的措施來。而且，普京的外交努力也卓有成效。德國對俄關係因北溪2也變的客氣起來，法國在中東問題上有與俄羅斯溝通的必要。而德法是歐盟的帶頭人，歐洲事務還得它們拿主意。咋天，德法己和俄羅斯達成了新的協議，採用“諾曼底”模式解決問題，就是由俄羅斯，德國，法國，烏克蘭四國來解決存在問題，德法調停角色明顯。沒美國參加，問題就好解決一些。 天太2
伊拉克，利比亞，南斯拉夫，都不是俄羅斯的核心利益，而烏克蘭是俄羅斯的戰略核心利益，失去烏克蘭的俄羅斯在國家安全上就完全暴露在美國的軍事威懾下。
失去烏克蘭的俄羅斯無險可守，沒有了戰略緩衝區，對俄羅斯來說是致命的戰略威脅，俄羅斯是退無可退，肯定會為了烏克蘭不惜與美國一戰的，這也是美國在烏克蘭問題上不敢進行軍事幹涉的原因。面對被逼急的，面臨背水一戰的俄羅斯是不會考慮戰爭代價的。
烏克蘭只是北約和俄羅斯戰略緩衝區，是北約的邊緣利益 ，北約不會為了烏克蘭與俄羅斯開戰。一方是不惜一戰，一方是考慮在地緣政治空間上擠壓對方，一個要武鬥，一個要文鬥，戰爭是打不起來的。
面對俄羅斯在烏克蘭問題上的毅力和決心，歐美是不敢在烏克蘭問題上進行軍事幹涉的，歐美在烏克蘭問題上表現的軟弱，就是不敢和俄羅斯直接發生戰爭。
不能把俄羅斯逼急了，被逼急了的俄羅斯是會把戰火燃燒到整個歐洲大陸的，俄羅斯人是會做的出來的，也是敢做的。
小橋流水204559566
和不是對手的對手打仗，北約是逞熊
不錯，他們打了阿富汗，伊拉克，利比亞，肢解了南斯拉夫。可以說付出的代價不大，可收到的效果不差。值得回味的是，這些國家的領導人嘴都很硬，而綜合國力都很軟。常言道，吃柿子專挑軟的捏嗎！
想跟真正的對手過過招，北約是狗熊
烏克蘭的正面是強大的俄羅斯，從這次刻赤海峽雙方衝突來看，烏克蘭又誕生了一位嘴硬總統，又是備戰，又是請西方支援。但是，明眼人一看便知，是這位總統先生為了明年的選舉而導演的一出悲情劇而已。西方人比他精明的多。俄羅斯是誰？普京說了，若爆發核戰，地球上的生命也許就此終結了。如果北約強硬支持烏克蘭，俄烏戰爭勢必會爆發，到時，誰也控制不了戰爭，只有核戰說了算了。你想，北約替烏克蘭死了，傻子才那樣幹呢！
少領別怪紹嶺
很簡單，鬼怕“惡”人，他們遇到了鍾馗！雖然在烏克蘭問題上，俄羅斯的作法是被逼無奈，但如果換成是南斯拉夫或者是伊拉克，根本就不會有烏克蘭問題了，真接上菜刀了事！巧克力請求《北約》駐軍烏克蘭，這些當初的惡鬼爽快的答應，堅定支持烏克蘭主權領土完整也了事了，TMD啥時候也學的“文明”了？因為北極熊那裡還有他們的巨大利益可求。
美國領導著北約為了爭霸世界，也曾經大展淫威要打敗、征服所有對手，但在半島戰爭中，被裝備保障條件不到自己十幾分之一的對手迎面一頓大耳瓜子打迷糊之後，才明白在那些敢於為保衛祖國而拚命的民族面前，二戰“英雄”世界魔鬼的《北約》也惹不起他們，蘇聯紅軍在攻克柏林，將要立即迎來徹底勝利的時刻，仍有30多萬人為了勝利來的更快點而勇於犧牲，這是《北約》的鬼們不敢想象的可怕，面對這樣的民族，連鬼也能裝扮成文明的紳士了，哈哈哈！
有人認為《北約》之所以不敢逼迫北極熊，只是懼怕它7千枚核彈。老鐵也承認那種足以毀滅全人類的核力量，足以震懾《北約》那幫怕死的鬼，尤其是那雙【死亡之手】，使俄羅斯即使人死光了的條件下，自動啟動，徹底摧毀對手的恐怖程序。但是今天的俄羅斯即使不動用核武器，在距離他本土3千公里範圍內，仍然足以消滅任何把戰爭強加茌它頭上的鬼們。
在其守勢戰略發展的國防預警、支援、保障、作戰裝備體系下，俄羅斯的匕首可以在3千公里之內，打廢入侵的敵大型水面艦艇，讓進犯之敵在3千公里內失去空中火力的增援，實現這個區域的拒止遮斷戰力。區域內剩餘的殘敵，全由小艦扛大箭的口徑巡航彈、伊斯坎德爾M/K彈道.巡航彈、強大的空中火力打掉對手的關鍵目標，此時那些失去空中支援的“鬼們”能做的只剩一件事——投降吧。
這個區域當然含蓋了烏克蘭，甚至接近大西洋！在如此強悍的北極熊這個鍾馗面前，北約這個滿世界欺凌弱小的鬼，平時倒可以搞點小技倆，耍點小手段噁心一下北極熊，真要讓它們在烏克蘭把北極熊逼得無路可退，被迫出手玩命，他們才不幹呢，大不了就披上人皮裝紳士總可以吧？更關鍵的是他們還有更多跟俄羅斯合作的利益存在，命得保，利得求，北極熊惹不得。
鐵嶺鋒
東歐劇變，蘇聯解體，華約解散，西方不戰而勝，北約職能一度超越其原有範圍，在反恐、對付大規模殺傷武器、“制止種族滅絕”等方面以國家“參夥組團
”方式頻頻出手，特別是以科索沃事件為由轟炸南斯拉夫塞爾維亞。阿富汗、伊拉克政權更迭，利比亞卡扎菲被推翻至今，三國政局不穩，難民外溢，美國北約贏了戰爭卻換不來和平，造成的問題遠比解決得多。
有鑑於此，美國北約在敘利亞和烏克蘭危機中採取謹慎態度，這與同俄羅斯直接對抗有關，也有中東北非亂局的反思。當下他們更願意放手讓地區玩家上陣，或以支持“代理人”形式施加影響。至於烏克蘭，美歐深知它對俄羅斯來說，既不同於波羅的海三國，也不似格魯吉亞，那是俄羅斯的一道“紅線”——地緣安全底線，越界勢必重回歐洲大西洋敵對甚至局部戰爭，其代價不是當下所能承擔。
烏克蘭一國爛下去，總比大半個歐洲動盪要好，在俄羅斯不“越界”的背景下，北約何苦自跳火坑。
ruixuezhaofeng
因為對手不同！不管是南斯拉夫還是伊拉克，他們的背後都沒有什麼勢力。而烏克蘭的敵對方是俄羅斯，這完全就不是一個概念了。烏克蘭總統曾說了一句話，如果不是俄羅斯有核武器，現在的烏克蘭早已經對俄宣戰了。這個道理類同於北約，北約對待俄羅斯也是這個態度，因為俄羅斯有核武器，而且是全球最大的核武器。
其次，北約在烏克蘭方面並不具備任何利益在那裡。北約出兵需要軍費，他們入侵伊拉克入侵利比亞都是因為當地有石油，可以用來抵償軍資。而現在的烏克蘭已經不是曾經的烏克蘭了（烏克蘭曾經是歐洲的產油大區），換著話說，現在的烏克蘭已經窮得一逼，沒錢沒資源，甚至連自己用的油氣都得進口。北約不想做賠本的買賣，更不想做倒貼的買賣。
最後，現在的北約也不是鐵板一塊。現在的英國正在脫歐鬧劇，德國法國也跟美國尿不到一塊去，整個陣營分歧太多，利益矛盾重重，自己都在自顧不暇，怎麼可能再去引火燒身。
優己
北約是美國的北約，但美國卻不是北約的美國。美國想打誰時，一般都會讓北約當幫手，比如阿富汗戰爭、海灣戰爭和利比亞戰爭等等。但伊拉克戰爭，卻是美英繞過聯合國和北約的狼狽為奸。
至於科索沃戰爭嘛，起初只是南聯盟內部的民族紛爭。但北約總愛管人家閒事，一來二去，北約便開始武力干涉南聯盟了。當時，北約共有19個成員國，13個國家參與攻擊南聯盟，另外6個則當“水岸”，負責洗菜切墩和洗盤子刷碗。經過78天空襲，最終將南聯盟徹底打敗，歐洲最後一個“紅色堡壘”就此被攻破。
只是需要糾正的是，1999年時，南斯拉夫已經解體，南聯盟也不過是塞爾維亞和黑山的合二為一而已。
當時，俄羅斯國內黨派林立，混亂不堪，葉利欽政權岌岌可危，哪還有力氣管別人家的閒事。況且，南聯盟一直都與俄羅斯齟齬不斷，即便俄羅斯依然強大，也會對南聯盟的處境視而不見。
而今，烏克蘭與以往任何國家的情形都不一樣，它倆可是打斷骨頭連著筋的兄弟和鄰居。北約若是膽敢像從前干涉別國那樣干涉俄烏之間的衝突，必定會惹火燒身及自討苦吃的。再者說，北約當然不想為了一個“背叛者”而與俄羅斯大動肝火，最多隻會搖旗吶喊，或私下提供一些武器和鈔票而已。俄烏一旦真的開戰，北約正好藉助烏克蘭的力量，來消磨俄羅斯的力氣，豈不是兩全其美的一樁好事？!
怡人之人148633009
據本人的認知，先糾正一下，在打擊伊拉克時，除了北約還有其他國家參加，美國是北約成員國，而且是主導國家，所以雙方重疊，難以區分。打擊利比亞則是法國主導，美國是最後看法國英國等拿不下時，才出手幫助的。
在烏克蘭和俄羅斯衝突的問題上，不是北約太軟弱，之所以不答應波羅申科的請求，原因很多；一是，烏克蘭不是北約成員國，北約沒有為烏克蘭出頭“討公道”的理由。
二，事發突然，北約根本就沒有心理準備。就像2008年格魯吉亞出兵奧塞梯等一樣，溝通不暢，造成北約很被動，但是，一旦事前溝通而導致衝突，後果更加嚴重，那就是蓄謀發動戰爭，誰來承擔責任？這次，烏克蘭假如做了準備，但是他無法判斷俄羅斯會不會出手？何時出手？怎麼出手？故此，事情發生，都蒙了，只有俄羅斯心裡最清楚。
三，前幾次戰爭，和歐洲關係不大，而這次與歐洲的關聯性更強。因為歐洲與俄羅斯的利益和歐洲與烏克蘭的利益孰輕孰重，一目瞭然，得罪俄羅斯，歐洲的處境更加困難，得到烏克蘭卻是一個累贅。
四，一旦擺開，開火打仗，造成的難民一定是歐洲消化。而歐洲現在是提起難民就膽戰心驚，哪有心思會為了處處挑事的烏克蘭而增加自己的“難民危機”？故此，和俄羅斯打仗，歐洲各國有可能是“消極懈怠”，美國單打獨鬥，美國也是極不情願。
五，在俄羅斯的家門口打仗，北約沒有絕對的把握，開戰絕對是自取其辱。為了不是北約成員國的國家打“無把握之仗”，北約可不傻！
六，特朗普的約束。本人一再強調，特朗普是普京的鐵桿粉絲，兩人關係“非同一般”，平時，五角大樓可以任意發揮，特朗普懶得理睬（平衡關係），可是要和俄羅斯“針尖對麥芒”，特朗普絕不允許。
本人預測，這件事情之後，北約肯定咽不下這口氣，會慢慢在烏克蘭做一些“文章”，俄羅斯也應該有心理準備。
鬥爭會繼續！北約並不軟弱，而是從長計議！
見腫消世界
眾所周知，自從1989年蘇聯解體以來，1991年華約隨之解散，只有北約作為一個單極軍事聯合體繼續存在。北約是一堆歐洲國家綁在美國戰車上，基本上唯美國馬首是瞻，美國把北約作為工具，為了自己和歐洲的利益，大行侵略掠奪之事。西方資本主義國家向來以大欺小，以強凌弱，以多欺少，中國的鴉片戰爭和朝鮮戰爭就是典型。
蘇聯解體，美國獨霸世界，野心膨脹，窮兵黷武，自上世紀九十年代以來，美國和北約先後發動了海灣戰爭、科索沃戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭等，也參與了敘利亞戰爭。本題目所言的在美國打擊伊拉克、利比亞和肢解南斯拉夫立場戰爭中，北約始終和美國站在一起，衝鋒陷陣。但是打擊這兩個國家皆與俄羅斯與太大利害關係，況且薩達姆致力於反美，又欲挑戰美元霸權，美國自然想除之而快。卡扎菲一直高舉反美大旗，後來迫於壓力妥協了，但是美國和北約仍看其不順眼，當時美國正值大危機之後衰退之際，也想顯示威風，拿卡扎菲祭旗，卡扎菲的命運也就至此終止。事實也證明了美國及北約的野蠻侵略，只能徒增災難，至今伊拉克和利比亞仍深陷混亂。
可是美國和北約打擊南聯盟，解體南斯拉夫與前面的戰爭截然不同。北約雖然解體，可俄羅斯仍在，依然龐大，手裡握有令美國噤若寒蟬的核武器，臥榻側的歐洲更是提心吊膽，畢竟是宿敵，等於睡在核彈旁邊。南斯拉夫於俄羅斯至關重要，在蘇聯時期，南斯拉夫是社會主義國家，和蘇聯是親密的朋友，也成了蘇聯軍艦進出地中海，南至非洲，北至北歐的及其重要的通道上的支點，也可謂命運攸關。美國及其北約無論從政治還是戰略上必然要打擊乃至解體南斯拉夫，以美國為首的西方勢力先是煽動南斯拉夫國內矛盾，導致南斯拉夫分家，後通過野蠻轟炸將南聯盟解體。在此過程中，俄羅斯是極其難過的，南斯拉夫是俄羅斯的戰略要地，可也無能為力。俄羅斯當時正從蘇聯解體中痛苦療傷，經濟衰敗，無力抗衡美國及北約。加之俄羅斯拋棄共產主義大旗，走上私有化之路，想融入美國及西方資本主義陣營，也不願意和美國對抗。在我們看來，就是俄羅斯眼睜睜地看著美國及北約把南斯拉夫分而解之。
俄羅斯是能源大國，但過於依賴能源的戰略，導致國力衰退，經濟下滑，。同時，美國和北約加緊部署，力促北約東擴，欲納烏克蘭於囊中，直接把俄羅斯進出黑海的通道掐死，扼住俄羅斯的咽喉，繼續打擊圍堵俄羅斯。烏克蘭戰略位置極其重要，是俄羅斯不能丟也不敢丟的戰略要塞，如果烏克蘭加入北約，美國的導彈就會佈置在俄羅斯家門，而俄羅斯的軍艦進出黑海的通道將會被截斷，這是俄羅斯絕對不能容忍的，即使不惜一戰也要死保。俄羅斯畢竟是核大國，歐洲許多國家的能源也依賴俄羅斯，美國可以死槓俄羅斯，但是歐洲不敢，惹火燒身最後只會燒了歐洲，所以北約在烏克蘭問題上顯的軟弱，美國又何嘗不是呢？
冷水滌心
此時北約非彼時北約。
1，美國剛結束的中期選舉，共和黨失去眾議院；
2，特朗普深陷通俄門困擾，同時四處樹敵，失信於盟友；
3，歐盟領頭羊德法兩國，默克爾已喪失鬥志，萌生退意，馬克龍國內支持率暴跌，內亂禍起，自顧不暇，歐盟一盤散沙；
4，中東方面是美國全球戰略支點之一，卡舒吉案又給美國中東戰略增加了新的不確定性，中東方向美國閃失不得；
當然還有其他好多原因，但上面幾個最重要的原因，讓北約在這次對待烏克蘭碰瓷一事上顯得軟弱，甚至敷衍。只能說，烏克蘭的政客智商堪憂，碰瓷的時機根本不對，難怪烏克蘭把一手好牌打得稀巴爛，把一個本來應該是富足、美麗、豐饒的國家，愣是幹成了百孔千瘡、戰亂不斷、民不聊生的一個末流國家。
