手機用戶6575379602
我來說說我爸爸。我爸爸是上世紀七十年代的代課老師，後來通過函授，拿到了師範學校的畢業證書。
當時家裡在農村，母親一個人幹農活掙工分，經常被村裡的悍婦欺負，說她是一個人做，五個人吃，村裡人都在幫我們家做。（我家有爸媽我弟弟奶奶，只有媽媽一個勞動力。）我爸爸掙的那點工資養家餬口都困難，我一直記得我爸爸每次去城裡看望大伯伯，就會買點就衣服回來給我們穿穿。老爸是個勤快人，利用寒暑假在家裡扦黃楊頭，種樹苗。當時八九十年代蘇南建了很多工廠，廠區需要綠化。我爸爸抓住了一個機會，利用假期和課後時間搞綠化，慢慢我們的家庭生活好起來了。
現在爸爸退休了，依然那麼勤勞。所以，我真的很感激有這樣一個老爸。
墨客青衫
老師不讓有償補課這是教育部確規定了的，其實有償補課之所以禁止，是因為曾經出現過一些負面影響。比如有個別沒有職業道德的老師在上課是不認真講課，而在補課時重點講解，為的是有更多生源，為的是自身利益。也有個別老師利用班主任身份暗示或強迫學生參加補習班，否則給小孩穿小鞋。這些負面的不道德的行為，損害了老師形象，讓教育主管部門很痛心，為防止出現這種現象就出臺了禁止教師有償補課。
但是老師也是普通的勞動者，收入也有限，在上要贍養父母，下要撫養孩子的情況下，經濟上也有可能跟不上。在工作之餘去做些兼職也是可行的，但前提是不影響正常的教學工作。事實上並不是所有老師具有很強的社會適應能力，不是所有老師都會做生意，有能力做其他兼職的。反而老師最拿手是自己的教學工作，這也不用費很多精力。
在當今社會，補課其實是很有市場的，很多家長為孩子報很多輔導班，而社會輔導機構也是良莠不齊。如果能上老師與給自己不相干的學生進行補課，我覺得是可以的。當然這也與跟教育部的規定相沖突，我覺得這個規定也可以變通下，不要一刀切。比如老師異地去輔導學生應該被允許，因為所教學生跟自己無任何相關關係。同時這也充分發揮了老師的特長，也提高了老師的收入。
聲明一下，我不是中小學老師，也沒參與補課，純粹是就事論事。個人觀點，歡迎大家留言評論。
良心老師
可以的。你搬磚都可以，掃大街也可以。沒事，學生問的話，就說老師養不起家裡人，兼職搬磚掃大街。以後長大了不要像老師這樣！不要當老師了。知識換不來錢！
人生如夢112233168
可以的！
教育部的規定僅僅侷限於中小學在職教師不得從事有償補課這種活動。當然還有其他的一些規定，比如說對各種班介紹學生謀取利益啊等等等等。而且《教師法》根本就沒有禁止你可以通過刷的勞動方式獲得合法的收益的權力！
你只是從事了教師這一份工作而已，你並不是賣身給了教育事業或者某個部門！
因此你不但可以做小買賣，你也可以開出租，但是你的行為必須要合法！
實際上我認為題主問這個問題簡直就是明知故問！
你怎麼可能不知道允不允許做什麼事呢？
你提問這個問題的目的，還不如換一個問法，比如說：“家庭條件非常困難，現在禁止補課，那麼我還能夠通過什麼方式來解決生存問題？”然後你再在問題的描述裡寫一下自己有多困難。那麼我相信很多人一定會給你一些非常積極的，有建設性的意見。
但是你現在聰明反被聰明誤，直接把一個問題引入了一個可以讓人浮想聯翩的角度去思考———這是一個矯情的教師！
你別說現在禁止補課了之後你身邊就沒有人補課了，我根本不相信！從有規定以來到現在為止什麼時候徹底的禁止過？只不過大家做的越來越隱蔽而已。
你這麼矯情，我只能理解為你的水平不夠，所以沒有人來找你罷了！
隨便看看微笑不語
除了有償補課，在業餘時間做什麼只要不違法任何部門都無權干涉。
目前對於國家對其在職老師補課嚴打，抓到給予嚴肅處理這個事有些倍受爭議，沒嚴抓之前，確實有一部分老師即使在外面補課也很合理，對學生家長也似乎真的是好事，這部分老師也是過著正常老師的生活，因為收費合理，家長孩子正常補習，這樣的收入應該只能維持正常家用，這樣也確實是好事，不過也有一大部分道德敗壞的老師過分的讓人無法忍受，也給老師的隊伍嚴重摸了黑，這部分老師不擇手段使勁的辦班掏錢，她們早比一般的行業都富的多，還不好好講課。
國家現在開始嚴抓整頓，是完全正確的，即使一部分老師憤憤不平，覺得不公平，也有一部分家長認為有些在職老師補課很人性化，價格不高，老師人教的也實在，受現在嚴抓影響也補不了課了很惋惜，這怎麼說呢，改革發展的過程中，什麼事都會是有利就有弊，國家教育也只能從大的方向出發，只有從嚴治教才能換教育一個健康發展！
我們的那些好老師最終一定會得到國家和社會的認可的，繼續保持一顆善心愛心去譜寫教育，明天的生活一定會更陽光的。
王剛說生活
我們領導每次講有償家教時，就鼓勵老師向臨校一位老師學習，那個老師早上上學前，下午放學後，在菜市場擺攤賣菜掙錢養家！城區小學
老百姓的智慧
一個五六線城市的老師一個月平均也五六千了，困難？你們是山區支教？我每個月拼死累活的幹掙四五千沒說困難你們老師雙休三大節寒暑假哭窮哭累？
誑猦墲芔
謝謝！教師不讓補課，但是有的老師因為家庭負擔重會去做點小買賣，開個出租車的，這樣可以嗎？按常理來說，如果完成教學任務的情況下，不會影響學校分配給你的工作的前題，做些其他合法沒事，掙點錢補貼家用，應當是允許的。前段時間有位朋友一起聊天(也是老師)，講到他第三個兒子馬上要考大學的事，因大兒子和二女兒還在讀大學，第三個兒子上大學負擔不起來，要想個什麼辦法。確實，每個家庭都有各自的困難，在不違反法律法規和學校紀律，不影響工作的條件下，掙多點維持家庭生活，改善生活環境應該是沒有問題的。
治平36
1.我偶爾補課，但似乎不是因為家庭負擔，難道你所掙的都因為家庭負擔？現在都能生活但又都想生活的更好。2.我補課並沒有課上不講補課講，從我周圍的同事看，這情形不存在，誰不希望班上學生考好，考不好才丟臉呢。3.老師的工資該多高才算高，這話該誰說，怎麼說？月入1000的人當然覺得高，月入10000的人當然覺得低，所以評判一個行業你得想想你是否有資格評判別人高低
於兵
去看一看學校裡的車一個比一個高級。沒見有一個老師窮的吃不起飯。
