白菜馬里奧
“快樂的小大夫”為你解答
就目前的醫學發展狀況來看，只通過中醫就能診斷癌症的患者還真不多，因為癌症是一個西醫的概念，並且除了體表的能看到的摸到的腫塊或者破潰，中醫很難看到人體內的情況的。
再說一般人聽說自己得了癌症，都是在醫院檢查後的，那麼就說明患者對西醫還是有一定信任度的。
如果癌症在早期，能手術，放化3有效，一般不會有人拒絕的。
我是重症科醫生，科裡收過的患者有老中醫，有寺院的主持，他們並不反對西醫。特別是西醫有辦法的情況下。
我想說如果得了癌症只用中醫治療的人，一個就是沒有得癌症的中醫粉，但是是建立在如果的基礎上，要是真的得了，我想他是不會拒絕西醫治療，因為他心理也有數，癌症如果西醫有辦法還是要西醫治療的，而不是去找效果不確定的中醫。
還有就是西醫說沒有辦法的晚期癌症患者，一般所有治療都無效了，很多人選擇應用中醫試一試的心理用中藥醫療了。
信中醫的人不能說無知，信西醫的人也不都講科學，就目前癌症患者來說，一定要到正規醫院確診，確定癌症分期，癌症的病理類型，西醫是否有有有效的治療手段，比如手術，放療化療，是否有有效的靶向藥物等。
如果有，就馬上應用，當西醫沒有辦法的時候，一般人才不治療或者選擇中醫。
我想沒有誰診斷癌症後直接選擇中醫治療，就是中醫醫生也不會容許，除非他想莫財害命。
我知道一個患者吃所謂的瑤藥，結果腫瘤不斷增大，可是那個醫生說如果不吃長的比現在大多了。最後還是到醫院手術了。
騙錢是小，命沒了是大！
“快樂的小大夫”每天為您推送健康醫學知識，分享病例，不要忘記點擊右上角關注呦！
快樂的小大夫
癌症也好，其他也罷，只是個人的選擇不同而已！就好像信奉伊斯蘭的人理解不了信奉佛教的人一樣！所以，不管是中醫粉，還是中醫黑，我始終認為只是選擇方法不同而已！畢竟選擇哪一種方法治療，也逃不過最終死亡的命運！所以，有句醫學名言說的很好，有時能治癒，常常是幫助，總是在安慰！或許是無論哪種方法治療最好的詮釋！
中醫治療癌症，個人意見還是隻能作為輔助治療！畢竟西醫是一個經歷過循證醫學證明的事物，是有明確證據的！可能還會有人說，你這不還是中醫黑麼？既然回答問題，我肯定要把我的觀點描述出來，我覺得在事實證明這一方面，我們更願意相信證據！
留言中總是各種舉例，某某被中醫治好了，某某被西醫治壞了……這樣的情況舉不勝舉！但我的觀點始終不能以個例代表整體，這也是循證醫學最講究的——證據！證據不是個體，證據是絕大多數患者的最終轉歸，畢竟，我們都是絕大多數，不是那少有的一員！
我還是那句話，包容也好，黑粉也好，自己選擇的路，自己咬牙也要把它堅持下去！
心健康
能不能治好不好說，但有些人真比西醫治療可以多活幾年！說個最實在的列子，我父親的同事，當時是在6幾年的時候，有一個人得了肝癌，去了當時來說比較好的醫院，就是廣東梅州的黃塘醫院，（我是江西的，）那時的醫藥費就花了一萬多塊錢。（因為有單位可以報銷）後來醫院叫他回去，就是在家等死的意思。在回家的路上兩個人抬著，因為那沒公路，被一個老太婆看到了，說給他幾包藥試試，奇蹟發生了，半個多月後又回單位上班了。當時也是生活艱難，過了幾年回起來要去看望恩人，並想讓她把藥方流傳下來，沒有想到老人已經過世，也沒兒女，可能藥方也已失傳。
漢唐雄風4710
說說我的朋友他叔叔，得了帕金症皮膚癌，三年共去上海，北京大醫院化療，吃藥，各種草藥，花了，150萬。一次偶然，一朋友說有青草藥可以試試，他當時就當活馬當死馬的心情，那知道，喝了一段時候，身體上發的小痘痘，變小了，最後好了。祖國中醫是沒有癌症的，這是西醫來騙錢，先手術再放化療，手術人本身很虛弱，再化療後，正常細胞也化沒了，最後人死了，錢花先了。
閩養蜂學會理事王日新
人家不願意臨終前再受西醫刀鋸之刑苦，不願受流血苦，不願受放化療之毒導致寢食不安頭髮掉光形銷骸立恍惚如鬼之苦，這無可厚非，扯不上什麼中醫信仰不信仰堅信不堅信問題。
事實上，堅持不手術不放化療多是有智之士的明智選擇！試看幾多腫瘤醫院院長撰文暢談自己患癌後為什麼絕不手術絕不放化療，試看在臨床上操刀割癌的手術博士，當自己老父親從安徽小山村顫巍巍跑到大城市請專治癌的兒子手術切除時，兒子含淚果斷拒絕，為什麼兒子寧可背上不孝之子惡名而絕不允許老父上手術檯：因為西醫直到今天一刀二療是騙人的，經過一刀二療痊癒的10%也沒有，90%的人化光一生積蓄在西醫手術檯上忍受刑鋸之苦，最終人財兩失，少則幾個月，多則三四十個月就因癌擴散溘然而逝。別說中國，就是號稱世界治癌最科學高峰的美國，治癒癌又有幾人？李詠不遠萬里奔波美國，成捆美金投入，渴望衝破五十歲死神之網向六十七十八十壽元前進。但理想是豐富的，現實卻很骨感，僅僅十七個月，治癌科學最高峰轟然倒下，李詠離世了。一代名人有錢人猶如此，委內瑞拉總統猶如此，更何況小老百姓？
所以，西醫的現實告訴人們：西醫目前還不能治癌，更不能治癒癌。極個別癌症患者能延年益壽，拿西醫攻擊中醫的老話：那是自愈的。
在這種幾乎無望情況下，一些明智者選擇不手術就是選擇不要刑據之苦，選擇不放化療就是選擇不受毒之苦，也是不想將一輩子積蓄投到水中還泥牛入海無消息，不想讓子女背一屁股債，這樣選擇有問題嗎？
至於一些人選擇中醫治療。同西醫一樣，中醫也無法確保治癌百分之百痊癒，但治癒一些人被西醫宣判死刑不治者也醫案多多。當然中醫黑還是會說：那是自愈的。對這種說法，姑妄言之 姑妄聽之。
但至少中醫療法不開膛破肚，斧砍骨裂，至少不受毒物毒害，即使臨終也會讓患者有尊嚴見上帝去。難道不可以嗎？值得藉此一問來黑中醫？來汙辱選擇中醫的病者！莫明其妙！
東楚龍野虎
現代醫學在癌症治療方面有個重要指標，叫做“五年生存率”。
癌症根治後再復發的病例，5年內佔比為90%，5年後佔比為10%。
所以，如果癌症根治後5年不復發，我們可以理解為有90%可能性治癒了。
但現代醫學癌症治療方面，通常不使用“治癒”，這個詞，這代表了一種科學的審慎態度，一般不使用絕對性的語言。
就像DNA親子鑑定一樣，對其鑑定結果從來不會宣稱100%正確。
所以，現代醫學顯得很“無能”，它有很多治不好的病，能治好的病，也不做百分百的保證，而總是強調“有效性”、“風險”、“概率”等等讓人聽著就不怎麼放心的語言。
這讓我們很多習慣“非黑即白”，絕對化思維方式的人，相當不適應。
但這是我們人類目前掌握的最靠譜的方法，雖然並非完美。如果想要治療癌症，只要你還在地球上，現代醫學就是最好的選擇，除非你生活在火星。
等等，不是還有我們神奇的中醫嗎？我們不是經常在手機上，聽張三李四王二麻子說中醫治癒了某某某的癌症嗎？
那麼，好吧，我們先來看看，中醫懂什麼是癌症嗎？
對於“Cancer”（惡性腫瘤）這個概念，在我們中國翻譯為“癌症”，雖然借用了一個“癌”字，但“癌”這個字，在中醫裡面，並不是指現代意義的癌症。
“癌”字最早見於宋東軒居士《衛濟寶書》，指的什麼意思呢？我們找一段來看看。
從上面能夠看出來，這個“癌”實際上指的是“癰疽”一類的外科症狀。而且，在古代，這個字也不念ái，而是念yán，和炎症的炎同音。只不過在1961年《新華字典》大修時，為了避免混淆，才把“癌”字改成現在讀音。
雖然中醫中的“癌”和現代醫學的“癌症”無關，但中醫作為一種經驗醫學，多少還是觀測到一些癌症現象，散見於各種中醫典籍中，如"癥瘕"，"失營"，“噎膈”,“積聚”等。而解釋起來，也無非“營衛不和，氣血淤積”等等籠統的路子，和其他疾病引起的症狀沒有太過明顯的區分。
這和現代醫學對於“癌症”在病理學上清晰的認識，顯然不在一個層級上。
認都認不清，那治療手段，只能是各抒己見，陰陽五行，虛實寒熱的往上套。正所謂盲人騎瞎馬，走到哪算哪。
如果說古代人是沒有辦法，在那個平均壽命三四十歲的年代，隨隨便便一個病就能要了你的命，是不是癌症，又有什麼區別，怎麼死不是死？
那現代人，如果有著更好的醫學不用，還要相信“西醫讓你明明白白的死，中醫讓你糊里糊塗的活”那樣的鬼話，那神也救不了你。為信仰獻祭的人，你不是第一個，也不會是最後一個。
當然，現代醫學並不能保證能治好你，但至少能給你帶來一線生機。
中醫倒是經常保證能治好你，但是，咳咳，世界上最大的病不是窮病，而是迷信的病，中了這個病，不窮也活不了。
下面舉兩個名人的例子。
第一個是我們的林妹妹，陳曉旭。
陳曉旭得了乳腺癌，如果採用現代療法，有很大的生存機會。但她一是追求完美，不願在自己身體上動刀。二是信佛，排斥現代醫學，一直採用中醫治療，最後的結果，香消玉殞，令人唏噓。
第二個就是我們大名鼎鼎的喬幫主，喬布斯。
老喬的執拗和我們的林妹妹很有相似之處，他也是熱衷於禪修，被檢測出胰腺癌症初期不接受勸告，不願接受手術。而是迷信素食，飲用大量的胡蘿蔔汁和果汁，還採用所謂自然療法，進行水療，洗腸。還接受過針刺，吃過草藥，甚至還請過靈媒。但最後不得不在次年接受手術，可惜最佳治療時機已經錯過。
喬布斯最終還是認識到了自己的錯誤，他不無遺憾的說“我只是不想讓他們把我的身體切開”。
喬布斯有著不同凡俗的靈感，他認為自己能把事情變成他希望的樣子，這讓他成為一個天才。但在冰冷冷的現實面前，他仍然只是一個凡人，不能超出真實的宇宙法則。
幽明軒筆記
問一下中醫，哪一種近代以前長期困擾人類的疾病是中醫藥治好的？肺癆？梅毒？流火（絲蟲病）？大肚子病（血吸蟲）？天花？麻痘？打擺子（瘧疾）？肝硬化？消渴症（糖尿病）？白內障？
陳錦宇1
無知不無知這個不好評判，想要客觀的去分析某件事，那必須有理有據，就拿中醫理論來講，很多醫術比如針灸、拔罐，很多方子比如雲南白藥、六味地黃丸等，它們的基礎都是中醫，用西醫的理論去驗證也同樣認為這些藥方以及治療方法是有效的。
對中醫有信仰的人堅信不手術不治療就可以治癒癌症，是因為他們曾經看到過類似的案例，也同樣是傳統中醫的受益者，如果用無知來形容這類人的話，那就有失公允。畢竟中醫是有將癌症治好的案例，只因為你沒見過、經歷過就給人家貼上無知的標籤，你覺得這樣好麼？
我雖然不瞭解中醫，但是中醫的望聞問切還是聽說過一些的，醫生主根據患者的身體狀況對症治療，主要是用各種方子來條理身體，然後激活自身免疫力來抗擊病灶，先不說中醫理論中是否有癌症和腫瘤這個說法，就單拿他這個理論來分析，這個理論就是可行的。此外，我提一下青縞素。
然現在社會，能被大家所接受的醫學理論是西醫，它完全是另一套理論，相較於中醫，它更傾向於臨床醫療，藉助一些器械的手段來診斷、治療患者，從本質上講這種醫療手段更直觀更有效一些，所以西醫現在比較受歡迎，但並不代表中醫就一無是處。中醫有中醫治不了的病，西醫有西醫治不了的病，兩者各有優點，盲信不代表無知，只能說他曾是受益者。畢竟中醫有治好癌症的先例，西醫也同樣有化療後復發的案例，兩者是兩個學科，兩種醫療手段，僅此而已。
我們舉個例子就比較直觀的看待中醫和西醫，一個饅頭漲了黴菌，西醫會直接將長黴菌的地方割掉，然後檢查剩餘的饅頭是否還有黴菌，有的話再次殺死，這同樣也會破壞饅頭的內部結構；而中醫是從內部防止黴菌蔓延，激發饅頭本身的免疫力來剋制黴菌。
兩者各有其優點，就拿盜汗這個事診斷的話，還是中醫理論有作用；但如果是良性腫瘤的話， 西醫開刀反而比中醫治療有效。
實體店老王
在一般情況下，癌症患者應當聽醫生的話，該手術就手術，該化療就化療，積極治療的另外一個重要因素，可以減輕家屬焦慮和擔心，同時也給病人以巨大的心理安慰。只靠中醫治療那是天方夜譚，即使個人有機會出手，也不一定有勝算。
當過醫生的人都知道，治病是一門很累人的活計，治療癌症更是耗費心血的工作，除了醫生的高超技術，還要需要病人進行積極配合，家庭經濟狀況，病人情形，生活習慣，藥物的質量等，都會影響到疾病的治療效果，那些用秘方就會治好癌症全是謊言。
一說到治療癌症，馬上就會出現一大批各路高手，大家都想露一手，是不是癌症變成小病？還是高手太多？其實在我看來，都不是這種情況。教科書中說過，癌症可以治不好，但是它沒有說治不好不能收錢，這種治不好不必負責任，還可以大把收錢的好事，哪個不想做。於是乎各種各樣的高手、大師、神醫，有證的、無證的都往這裡面擠，反正大家心知肚明，誰是騙子誰知道。
用戶8517631363502
標題的說法完全不正確，
感覺這個題目這麼彆扭呢？
題主是不是歧視中醫啊？
中醫是我們幾千年的醫療手段！
西醫才進來到中國多長時間？
你是那個國家的朋友啊？
根據我自己家人和有周邊朋友看病的情況，
西醫適合對癌症做手術，
但是，
手術後經過化療，
病人的治癒率並不高。
同樣的時間住院手術化療的病人，
根本沒有手術後用中藥治療的人活得時間長。
我有絕對話語權，
手術三年後離開人世！
比醫生的說法多要延長壽命兩年多！
而沒有用中藥治療的病友都在手術化療後幾個月相繼去世！
這就是很好的說明！
首先，
我闡明根本就不是標題說的什麼堅信這個說法，
中醫跟西醫根本就是兩碼事！
中醫是我們的傳統醫療手段，
西醫才進入中國幾年？
能輕易改變這種信奉中醫的觀念嗎？
再說了，
中醫有幾千年的不計其數的臨床實驗！
西醫剛進入中國幾年，
有可比性嗎？
當然各有各的優勢！
可以互補！
一種外來醫學，
在中國發展到這種程度應該很知足了！
你想把中國的人的性命都託付給你嗎？
鬼才相信！
問題也很無知，
很無聊！
如果你不瞭解，
不懂，
請不要隨便提問下結論，
誤導大家！！
(聚焦在線，不給社會添亂！)
