白菜马里奥
“快乐的小大夫”为你解答
就目前的医学发展状况来看，只通过中医就能诊断癌症的患者还真不多，因为癌症是一个西医的概念，并且除了体表的能看到的摸到的肿块或者破溃，中医很难看到人体内的情况的。
再说一般人听说自己得了癌症，都是在医院检查后的，那么就说明患者对西医还是有一定信任度的。
如果癌症在早期，能手术，放化3有效，一般不会有人拒绝的。
我是重症科医生，科里收过的患者有老中医，有寺院的主持，他们并不反对西医。特别是西医有办法的情况下。
我想说如果得了癌症只用中医治疗的人，一个就是没有得癌症的中医粉，但是是建立在如果的基础上，要是真的得了，我想他是不会拒绝西医治疗，因为他心理也有数，癌症如果西医有办法还是要西医治疗的，而不是去找效果不确定的中医。
还有就是西医说没有办法的晚期癌症患者，一般所有治疗都无效了，很多人选择应用中医试一试的心理用中药医疗了。
信中医的人不能说无知，信西医的人也不都讲科学，就目前癌症患者来说，一定要到正规医院确诊，确定癌症分期，癌症的病理类型，西医是否有有有效的治疗手段，比如手术，放疗化疗，是否有有效的靶向药物等。
如果有，就马上应用，当西医没有办法的时候，一般人才不治疗或者选择中医。
我想没有谁诊断癌症后直接选择中医治疗，就是中医医生也不会容许，除非他想莫财害命。
我知道一个患者吃所谓的瑶药，结果肿瘤不断增大，可是那个医生说如果不吃长的比现在大多了。最后还是到医院手术了。
骗钱是小，命没了是大！
“快乐的小大夫”每天为您推送健康医学知识，分享病例，不要忘记点击右上角关注呦！
快乐的小大夫
癌症也好，其他也罢，只是个人的选择不同而已！就好像信奉伊斯兰的人理解不了信奉佛教的人一样！所以，不管是中医粉，还是中医黑，我始终认为只是选择方法不同而已！毕竟选择哪一种方法治疗，也逃不过最终死亡的命运！所以，有句医学名言说的很好，有时能治愈，常常是帮助，总是在安慰！或许是无论哪种方法治疗最好的诠释！
中医治疗癌症，个人意见还是只能作为辅助治疗！毕竟西医是一个经历过循证医学证明的事物，是有明确证据的！可能还会有人说，你这不还是中医黑么？既然回答问题，我肯定要把我的观点描述出来，我觉得在事实证明这一方面，我们更愿意相信证据！
留言中总是各种举例，某某被中医治好了，某某被西医治坏了……这样的情况举不胜举！但我的观点始终不能以个例代表整体，这也是循证医学最讲究的——证据！证据不是个体，证据是绝大多数患者的最终转归，毕竟，我们都是绝大多数，不是那少有的一员！
我还是那句话，包容也好，黑粉也好，自己选择的路，自己咬牙也要把它坚持下去！
心健康
能不能治好不好说，但有些人真比西医治疗可以多活几年！说个最实在的列子，我父亲的同事，当时是在6几年的时候，有一个人得了肝癌，去了当时来说比较好的医院，就是广东梅州的黄塘医院，（我是江西的，）那时的医药费就花了一万多块钱。（因为有单位可以报销）后来医院叫他回去，就是在家等死的意思。在回家的路上两个人抬着，因为那没公路，被一个老太婆看到了，说给他几包药试试，奇迹发生了，半个多月后又回单位上班了。当时也是生活艰难，过了几年回起来要去看望恩人，并想让她把药方流传下来，没有想到老人已经过世，也没儿女，可能药方也已失传。
汉唐雄风4710
说说我的朋友他叔叔，得了帕金症皮肤癌，三年共去上海，北京大医院化疗，吃药，各种草药，花了，150万。一次偶然，一朋友说有青草药可以试试，他当时就当活马当死马的心情，那知道，喝了一段时候，身体上发的小痘痘，变小了，最后好了。祖国中医是没有癌症的，这是西医来骗钱，先手术再放化疗，手术人本身很虚弱，再化疗后，正常细胞也化没了，最后人死了，钱花先了。
闽养蜂学会理事王日新
人家不愿意临终前再受西医刀锯之刑苦，不愿受流血苦，不愿受放化疗之毒导致寝食不安头发掉光形销骸立恍惚如鬼之苦，这无可厚非，扯不上什么中医信仰不信仰坚信不坚信问题。
事实上，坚持不手术不放化疗多是有智之士的明智选择！试看几多肿瘤医院院长撰文畅谈自己患癌后为什么绝不手术绝不放化疗，试看在临床上操刀割癌的手术博士，当自己老父亲从安徽小山村颤巍巍跑到大城市请专治癌的儿子手术切除时，儿子含泪果断拒绝，为什么儿子宁可背上不孝之子恶名而绝不允许老父上手术台：因为西医直到今天一刀二疗是骗人的，经过一刀二疗痊愈的10%也没有，90%的人化光一生积蓄在西医手术台上忍受刑锯之苦，最终人财两失，少则几个月，多则三四十个月就因癌扩散溘然而逝。别说中国，就是号称世界治癌最科学高峰的美国，治愈癌又有几人？李咏不远万里奔波美国，成捆美金投入，渴望冲破五十岁死神之网向六十七十八十寿元前进。但理想是丰富的，现实却很骨感，仅仅十七个月，治癌科学最高峰轰然倒下，李咏离世了。一代名人有钱人犹如此，委内瑞拉总统犹如此，更何况小老百姓？
所以，西医的现实告诉人们：西医目前还不能治癌，更不能治愈癌。极个别癌症患者能延年益寿，拿西医攻击中医的老话：那是自愈的。
在这种几乎无望情况下，一些明智者选择不手术就是选择不要刑据之苦，选择不放化疗就是选择不受毒之苦，也是不想将一辈子积蓄投到水中还泥牛入海无消息，不想让子女背一屁股债，这样选择有问题吗？
至于一些人选择中医治疗。同西医一样，中医也无法确保治癌百分之百痊愈，但治愈一些人被西医宣判死刑不治者也医案多多。当然中医黑还是会说：那是自愈的。对这种说法，姑妄言之 姑妄听之。
但至少中医疗法不开膛破肚，斧砍骨裂，至少不受毒物毒害，即使临终也会让患者有尊严见上帝去。难道不可以吗？值得借此一问来黑中医？来污辱选择中医的病者！莫明其妙！
东楚龙野虎
现代医学在癌症治疗方面有个重要指标，叫做“五年生存率”。
癌症根治后再复发的病例，5年内占比为90%，5年后占比为10%。
所以，如果癌症根治后5年不复发，我们可以理解为有90%可能性治愈了。
但现代医学癌症治疗方面，通常不使用“治愈”，这个词，这代表了一种科学的审慎态度，一般不使用绝对性的语言。
就像DNA亲子鉴定一样，对其鉴定结果从来不会宣称100%正确。
所以，现代医学显得很“无能”，它有很多治不好的病，能治好的病，也不做百分百的保证，而总是强调“有效性”、“风险”、“概率”等等让人听着就不怎么放心的语言。
这让我们很多习惯“非黑即白”，绝对化思维方式的人，相当不适应。
但这是我们人类目前掌握的最靠谱的方法，虽然并非完美。如果想要治疗癌症，只要你还在地球上，现代医学就是最好的选择，除非你生活在火星。
等等，不是还有我们神奇的中医吗？我们不是经常在手机上，听张三李四王二麻子说中医治愈了某某某的癌症吗？
那么，好吧，我们先来看看，中医懂什么是癌症吗？
对于“Cancer”（恶性肿瘤）这个概念，在我们中国翻译为“癌症”，虽然借用了一个“癌”字，但“癌”这个字，在中医里面，并不是指现代意义的癌症。
“癌”字最早见于宋东轩居士《卫济宝书》，指的什么意思呢？我们找一段来看看。
从上面能够看出来，这个“癌”实际上指的是“痈疽”一类的外科症状。而且，在古代，这个字也不念ái，而是念yán，和炎症的炎同音。只不过在1961年《新华字典》大修时，为了避免混淆，才把“癌”字改成现在读音。
虽然中医中的“癌”和现代医学的“癌症”无关，但中医作为一种经验医学，多少还是观测到一些癌症现象，散见于各种中医典籍中，如"癥瘕"，"失营"，“噎膈”,“积聚”等。而解释起来，也无非“营卫不和，气血淤积”等等笼统的路子，和其他疾病引起的症状没有太过明显的区分。
这和现代医学对于“癌症”在病理学上清晰的认识，显然不在一个层级上。
认都认不清，那治疗手段，只能是各抒己见，阴阳五行，虚实寒热的往上套。正所谓盲人骑瞎马，走到哪算哪。
如果说古代人是没有办法，在那个平均寿命三四十岁的年代，随随便便一个病就能要了你的命，是不是癌症，又有什么区别，怎么死不是死？
那现代人，如果有着更好的医学不用，还要相信“西医让你明明白白的死，中医让你糊里糊涂的活”那样的鬼话，那神也救不了你。为信仰献祭的人，你不是第一个，也不会是最后一个。
当然，现代医学并不能保证能治好你，但至少能给你带来一线生机。
中医倒是经常保证能治好你，但是，咳咳，世界上最大的病不是穷病，而是迷信的病，中了这个病，不穷也活不了。
下面举两个名人的例子。
第一个是我们的林妹妹，陈晓旭。
陈晓旭得了乳腺癌，如果采用现代疗法，有很大的生存机会。但她一是追求完美，不愿在自己身体上动刀。二是信佛，排斥现代医学，一直采用中医治疗，最后的结果，香消玉殒，令人唏嘘。
第二个就是我们大名鼎鼎的乔帮主，乔布斯。
老乔的执拗和我们的林妹妹很有相似之处，他也是热衷于禅修，被检测出胰腺癌症初期不接受劝告，不愿接受手术。而是迷信素食，饮用大量的胡萝卜汁和果汁，还采用所谓自然疗法，进行水疗，洗肠。还接受过针刺，吃过草药，甚至还请过灵媒。但最后不得不在次年接受手术，可惜最佳治疗时机已经错过。
乔布斯最终还是认识到了自己的错误，他不无遗憾的说“我只是不想让他们把我的身体切开”。
乔布斯有着不同凡俗的灵感，他认为自己能把事情变成他希望的样子，这让他成为一个天才。但在冰冷冷的现实面前，他仍然只是一个凡人，不能超出真实的宇宙法则。
幽明轩笔记
问一下中医，哪一种近代以前长期困扰人类的疾病是中医药治好的？肺痨？梅毒？流火（丝虫病）？大肚子病（血吸虫）？天花？麻痘？打摆子（疟疾）？肝硬化？消渴症（糖尿病）？白内障？
陈锦宇1
无知不无知这个不好评判，想要客观的去分析某件事，那必须有理有据，就拿中医理论来讲，很多医术比如针灸、拔罐，很多方子比如云南白药、六味地黄丸等，它们的基础都是中医，用西医的理论去验证也同样认为这些药方以及治疗方法是有效的。
对中医有信仰的人坚信不手术不治疗就可以治愈癌症，是因为他们曾经看到过类似的案例，也同样是传统中医的受益者，如果用无知来形容这类人的话，那就有失公允。毕竟中医是有将癌症治好的案例，只因为你没见过、经历过就给人家贴上无知的标签，你觉得这样好么？
我虽然不了解中医，但是中医的望闻问切还是听说过一些的，医生主根据患者的身体状况对症治疗，主要是用各种方子来条理身体，然后激活自身免疫力来抗击病灶，先不说中医理论中是否有癌症和肿瘤这个说法，就单拿他这个理论来分析，这个理论就是可行的。此外，我提一下青缟素。
然现在社会，能被大家所接受的医学理论是西医，它完全是另一套理论，相较于中医，它更倾向于临床医疗，借助一些器械的手段来诊断、治疗患者，从本质上讲这种医疗手段更直观更有效一些，所以西医现在比较受欢迎，但并不代表中医就一无是处。中医有中医治不了的病，西医有西医治不了的病，两者各有优点，盲信不代表无知，只能说他曾是受益者。毕竟中医有治好癌症的先例，西医也同样有化疗后复发的案例，两者是两个学科，两种医疗手段，仅此而已。
我们举个例子就比较直观的看待中医和西医，一个馒头涨了霉菌，西医会直接将长霉菌的地方割掉，然后检查剩余的馒头是否还有霉菌，有的话再次杀死，这同样也会破坏馒头的内部结构；而中医是从内部防止霉菌蔓延，激发馒头本身的免疫力来克制霉菌。
两者各有其优点，就拿盗汗这个事诊断的话，还是中医理论有作用；但如果是良性肿瘤的话， 西医开刀反而比中医治疗有效。
实体店老王
在一般情况下，癌症患者应当听医生的话，该手术就手术，该化疗就化疗，积极治疗的另外一个重要因素，可以减轻家属焦虑和担心，同时也给病人以巨大的心理安慰。只靠中医治疗那是天方夜谭，即使个人有机会出手，也不一定有胜算。
当过医生的人都知道，治病是一门很累人的活计，治疗癌症更是耗费心血的工作，除了医生的高超技术，还要需要病人进行积极配合，家庭经济状况，病人情形，生活习惯，药物的质量等，都会影响到疾病的治疗效果，那些用秘方就会治好癌症全是谎言。
一说到治疗癌症，马上就会出现一大批各路高手，大家都想露一手，是不是癌症变成小病？还是高手太多？其实在我看来，都不是这种情况。教科书中说过，癌症可以治不好，但是它没有说治不好不能收钱，这种治不好不必负责任，还可以大把收钱的好事，哪个不想做。于是乎各种各样的高手、大师、神医，有证的、无证的都往这里面挤，反正大家心知肚明，谁是骗子谁知道。
用户8517631363502
标题的说法完全不正确，
感觉这个题目这么别扭呢？
题主是不是歧视中医啊？
中医是我们几千年的医疗手段！
西医才进来到中国多长时间？
你是那个国家的朋友啊？
根据我自己家人和有周边朋友看病的情况，
西医适合对癌症做手术，
但是，
手术后经过化疗，
病人的治愈率并不高。
同样的时间住院手术化疗的病人，
根本没有手术后用中药治疗的人活得时间长。
我有绝对话语权，
手术三年后离开人世！
比医生的说法多要延长寿命两年多！
而没有用中药治疗的病友都在手术化疗后几个月相继去世！
这就是很好的说明！
首先，
我阐明根本就不是标题说的什么坚信这个说法，
中医跟西医根本就是两码事！
中医是我们的传统医疗手段，
西医才进入中国几年？
能轻易改变这种信奉中医的观念吗？
再说了，
中医有几千年的不计其数的临床实验！
西医刚进入中国几年，
有可比性吗？
当然各有各的优势！
可以互补！
一种外来医学，
在中国发展到这种程度应该很知足了！
你想把中国的人的性命都托付给你吗？
鬼才相信！
问题也很无知，
很无聊！
如果你不了解，
不懂，
请不要随便提问下结论，
误导大家！！
(聚焦在线，不给社会添乱！)
