可口可樂73991
這種問題太一廂情願了，完全沒有一絲可能成為現實。郭德綱是一個很好的相聲藝人，是一個好師父，好父親，好班主，但是這不代表他就能成為一個好官。
作藝和做官是完全不同的兩個門道，上帝是給你打開一扇門的同時，肯定也給你關上了一扇窗，哪能世間的什麼好事都給你碰上呢？郭德綱能夠在相聲藝術上取得這麼大的成就已經是祖師爺顯靈，祖宗開恩了，別再指望他在其他門類上再取得類似的成就，那個不現實。
在我們這個社會，想要進入體制內，說容易也容易，只要上面有人就行，所以我們看到苗阜輕輕鬆鬆就可以和姜昆坐在一起高談闊論，一副領導模樣。但是進入了這個圈子就意味著要放棄原來的圈子，更要放棄很多原則，所以青曲社的演出一落千丈，這就是有所得必有所示的道理。
郭德綱能夠改變多少年養成的脾氣秉性，低聲下氣的去討好領導嗎？如果真的有那麼一天，那麼他在廣大粉絲心目中的地位將一落千丈。我們喜歡的是那個快意恩仇的鬥士，而不是一貫投機取巧的小人，所以郭德綱一旦成為了曲協領導，那麼燈油自動放棄了十幾年來形成的人設標籤，還會有多少人會追隨他，捧德雲社？
郭德綱能有今天的成就，除了自身的能力以外，靠的就是粉絲們的不離不棄；等到被粉絲們拋棄的那一天，他再有本事，也一樣拯救不了中國的曲藝事業！
相聲演義
《悟空問答》這一個欄目，感覺越來越不靠譜，什麼垃圾問題都有，並被推送出來。
先看標題，“中國的曲藝能不能再度百花齊放”？
既然肯定了現在曲藝已經是百花齊放了，還有怎樣百花齊放呢？
再看問題描述：前題是姜昆苗阜之流還在。呵呵，一個問答，首先就帶節奏，並用攻擊性的詞彙，什麼叫姜昆苗阜之流？
有些人想郭德綱當曲協主席，麻煩動動腦子，曲協主席要俱備哪些條件？
“有信仰、有情懷、有擔當的文藝工作者”，這是最基本的素養與品質，照照鏡子，可以嗎？
不是會唱太平歌詞，能說幾個笑話，背幾段老祖宗留下的遺產，就能當曲藝主席的。
就象張雲雷，某部分人聽他唱《探清水河》如痴如醉，冠以“此曲只應天上有”的高度，是不是要去當中國音樂家協會主席？
提問，稍微有點水平好嗎？悟空問答，能不能靠譜，別把自己玩壞了！
巫山雲
說到相聲，不得不承認郭德綱的巨大貢獻，如果沒有郭德綱，現在的相聲名存實亡，甚至連名字都難保全，當然有人會說，沒有了老郭，一樣有人說相聲，這也沒毛病，無非是講幾個段子和笑話，前提是相聲內容一定是紅色的，所謂正能量也大概會歸於此類！這也正是姜昆能當曲協領導的原因！
其實郭德綱的火爆並不難理解，市井屁民能認可的東西，一定是相聲的精髓。這也是相聲本該要走的路，撥高相聲的那一天起，就註定了相聲的命運終將沒落！既然姜昆有能力當了領導，也該為相聲的發展負責，這些年相聲的市場呢，總不能就為了去慰問、上春晚等等的任務相聲而去說相聲！也不能年年虎口系列吧！相聲內容一旦跟政治色彩掛鉤，就失去了本有的內容！也沒了精氣！變著方的靠官，也是相聲遇冷的主要原因。
這樣一來，郭德綱是當不了的，他也不會當，當上後也不能使相聲保以安寧，更別說什麼百花齊放的美麗故事。
邊陲後主
郭德綱說過，曲藝想要有好的發展，方法特別簡單，就是把曲藝團解散，放到社會上去競爭。
留二十個人左右在曲協之類的組織內工作就夠了，這些人應付一些國家的宣傳工作，做一些傳聲筒的內容。
如果曲藝團的努力方向是正確的，是不是郭德綱當曲協主席曲藝都能有好的發展。
像現在這樣的曲協，靠著反三俗或者其它的一些什麼口號來求存在感至少對曲藝界來說是一種嚴重的內耗，是精力放在了不該放的地方。
有人說不知道姜昆在幹嘛，又有人說姜昆每天很忙。
我們就能得出結論，姜昆每天在忙一些不知道是什麼的東西，這樣的工作，做的越多對曲藝越是損害。
積極的申遺和留存資料在一定程度上看是功在千秋，但是曲藝一旦離開了市場，你留的資料再完善，給誰看呢？
閒白社
一定比現在強多了，佔著茅坑不拉屎的姜昆自己不行還不讓別人行。
h0ngWei
一個有價值的改革例子
是中國籃協
姚明當上了主席
姚明應該沒有級別
但是改革就是要該是民間組織
就恢復民間組織的本質
姚明做出來的成績大家都看在眼裡
這是成功的改革。
郭德綱和曲協主席這事兒
從改革開放的角度看
還有光明的前景
曲藝事業內行人經管
可以發展得更好
甚至走向世界
海外華人市場就五千萬人口以上
就相聲來說
郭德綱跟以前那些
確實有所不同
更接地氣了
少了被教育的感覺
藝術表現力也很突出。
透視線
謝敬！
這個跟郭德綱沒啥關係，看你引領的是哪個方向！如果是新時尚的，現在曲藝發展的不是很好嗎，各種形式不同風格的演員層出不窮，可謂是百花盛開，數人爭鳴，尤其是在相聲這塊勇於創新，大膽的嘗試！創造出喜聞樂見有趣的段子，贏得了廣大觀眾的一片掌聲！
先後湧現出好多人才來，豐盈了相聲藝術走上了一個新臺階！這可喜可賀的藝術成果，根本不是一己之力所為！而是應該感謝那些熱愛相聲藝術的人們！是他她們，在21世紀後，把相聲藝術又推向了高潮！
讓人們眼前一亮，重新回到相聲藝術的懷抱裡，盡情的欣賞其中的精彩與樂趣，所以藝術不一定唱獨角戲就受人歡迎的，現在曲藝還是有的看，是跟廣大的愛好者們孜孜不倦的追求是分不開的，這與誰當曲藝協會的主席是沒有多大關係的吧。（謝題主！謝閱）🙏🙏！
轉運中的幸福
如今的相聲界，體制內就好比是一口井，靜謐安詳，無風無浪。民間相聲團體就像一條河，德雲社就是河流的浪頭，自由奔放，但時常要受風雨的影響。井水不犯河水，相安無事，各圖讓民娛樂，這樣挺好。老百姓需要喝井水，也需要用河水洗衣、灌溉，都能受益，相得益彰。
如果河水衝入了井裡，只會又掀起一陣風波，井將不復存在，河也潰堤。所以，郭德綱不能當曲協主席，也當不了——既不是DANG員，也不受體制內一幫元老的待見，而且他的性格也不適合從政，恃才傲物、落拓不羈的藝人還是讓其適得其所的好——合適的人幹適合的事。
搞藝術創作、科學研究的專家學者，還是應該發揮其所長，潛心致力於專業領域。姜昆就適合從政，曲協主席在姜昆之前都是其它曲種的名家擔任，到了姜昆手上能以相聲演員身份當上曲協主席，也算是為相聲界掙了口氣。如果郭德綱也去體制內，那就跟苗阜一樣，無心無力鑽研相聲藝術了，“受傷”的還是觀眾，畢竟還有那麼多瀕臨失傳的民間曲藝需要他去挖掘和整理。
至於曲藝百花齊放之事，誰當主席都會有這種宗旨，畢竟這是黨的基本文藝政策，曲協主席沒那麼大的權力去篡改，畢竟上頭還有文聯在監督政策的落實。其實，題主想問的應該是“相聲能否不分主流和非主流？”吧，這是個有點沉重和複雜的話題了，既是相聲行業百年來的是是非非問題，也有人性醜陋一面在作祟的問題，同時，也或多或少有“夾帶私活”的行徑。看官大可自己腦洞一番，這裡不再贅述。
岑詮
你要注意，不是會說相聲，或相聲說得好，就能當曲藝家協會主席的！
當曲協主席，首先要德藝雙馨。而且要有深厚的資歷，有敏銳的政治頭腦和政策水平。曲協主席是領導，不是一個演員。“文學是人學”。文藝，曲藝雖然是一種藝術形式，但她也是上層建築，也是意識形態，她要負責引領人們的精神世界，必須有強烈的政治性。偉大領袖曾經說過，“為什麼人的問題，是一個根本的問題”。“我們的文藝是為工農兵的，首先是為人民大眾的”。做為曲協領導，要廣泛團結各界演藝人士，貫徹黨的方針政策和路線，為完成新時代的偉大復興貢獻力量。
從以上來看，姜昆同志連任曲協主席，是眾望所歸。這個職務也是選舉產生的。郭德綱，近年來在相聲表演上取得了一些成績，但他還只是一個普通的相聲演員。他的演出，都是商演。商演就是要掙錢，是追求經濟效益的。特別是在演出的具體內容上，正能量還是有些不足。對郭德綱的評價，還存在一定的分歧。別說當曲協領導，就是按照一般的政治要求來說，也是不能相提並論的。“百花齊放”，不是亂放。是要放“符合社會主義核心價值觀的鮮花”！
盛廣學雜家雜論
這不過是簡單並且想的很美好的一廂情願罷了，有些事，有的位子大概換做誰坐都是一樣的
舉個很簡單的例子，姜昆過去的相聲不錯，而且馮鞏說過姜昆是說過諷刺相聲的，為啥當了曲協主席就不會說相聲了
苗阜投身主流相聲以後又有幾個能拿得出手的段子，即便是《滿腹經綸》，據說也不是他本人創作的作品，事實證明，命題作文不好寫
郭德綱曾經極力想成為主流，但不被接受，舉個不客氣的例子，郭德綱現在的作品有過去諷刺力度大嗎？郭德綱現在是功成名就，開始守規矩了
有個不爭的事實是很多人從郭德綱開始喜歡聽相聲，又從郭德綱開始瞭解其他曲藝形式，可王佩瑜也曾自嘲的說過，京劇現在是小眾藝術了
馮小剛導演春晚曾經被很多人期待過，結果連元宵晚會都不讓他導演了，很顯然，在一些條條框框的限制下，有些位子誰去可能都一樣，試看我們的書協，美協，都已經群魔亂舞了，這顯然不是個人就能改變的事
郭德綱的京劇經常被群嘲，但比某些名家受歡迎，原因就是郭德綱比他們接地氣，而且藝術受不受歡迎和制度沒有必然的聯繫，這方面看看豫劇是怎麼做的
曲藝的沒落其實並不奇怪，原因很簡單，就是一群領工資的人把自己餬口的本事當成藝術，把自己當成藝術家了，他們從來不指望老百姓吃飯，又怎麼可能演出來的東西被老百姓喜歡，郭德綱可能打破原來的規矩嗎？不現實
曲藝復興是從業者的事，餓死只能說明他們沒本事，郭德綱說不成相聲不也去唱了好幾年的戲嗎？王佩瑜不也四處為京劇站臺嗎？
說句不客氣的話，要是從業者自己不努力，一心等著別人帶領他們走出困境那是痴心妄想，指望誰都不現實，餓死也是咎由自取的
