京匯資訊
在悟空問答上回答問題主要是讓你用真實的看法和實際經驗來回答這個問題的。
至於你在回答的內容中插入與不插入圖片這個用處不大，也說明不了什麼問題。 插入圖片只能給讀者一種視覺上的感受，也就是吸人眼球罷了，真正回答的好壞跟插入圖片是沒有什麼關係的。如果用圖片能說明問題就不用文字了。
我最初在回答問題的時候也插入過圖片，沒有發現有什麼效果，後來就再也沒插入過。
殷得利
在悟空問答時，若能配上相關圖片，我認為應該是更好的。
我最初在頭條行文，就是從悟空問答起步的。因當時正對收藏感興趣，故而每次答問，都要將自己有關藏品在行文時配上，目的是為了有圖有真象，便於與藏友們交流。
後來感覺，收藏類文章頭條用戶中關心的大多是錢幣的真假及值多少人民幣，而這兩點又是極不可能用文字能說明得了的，硬性為答題而行文，實在有如其他收藏類文章，定真假，亂估價一樣，不願昧心誤導藏友，更不願留下胡言亂語，被行家認為不懂裝懂，笑話他人。
故而，後來收藏類行文少了些，但在作其它問答時也養成了配圖的習慣，手機作答不方便尋到合適的圖，發文後也要上電腦重新編輯，把圖配上。
有句話叫圖文並茂，應該就是對有圖有文的一種讚美吧。
所以，我認為，悟空問答行文後配上相關的圖，應該是更好些。
當然，不配圖更省事，其實，配圖也很是麻煩，首先要找到與文相宜的圖方好，有時你的配圖與審編們認識發生衝突，反會審核不過或不予推薦。我就有多篇文章因此而“白忙”了。有時又一想，在悟空問答中配不配圖好象都無實質性的區別，除了作者追求儘可能完美的習慣外，在審核上有時反畫蛇添足了。
最後我的回答是:答題發文隨意性較強的大可不必配圖，文字說明了問題與配不配圖，在系統審核推薦計費上沒有大關係。
但從行文比較重視完美的作者來講，無論平臺系統怎樣如何，從閱讀者的視覺感受上來講，配上合適的美圖，一定是比不配圖更好些。
友德無聲
看問題而定吧
