你怎麼理解“國家興亡,匹夫有責”在當代的重要意義?

太行竹林小溪


這個國家是誰的,首先要弄清楚。這是是非問題。比如說國民黨政府統治的中國這個國家,毛澤東率領中國工農紅軍要推翻它,國民黨政府號召老百姓來捍衛保護它,你們說說看,匹夫有責嗎?這是從國家的內戰說來。

外來國家來侵犯的話,如清朝政府,八國聯軍是外來的吧,清朝政府不也是號召全國國民來保衛,對吧。

想想就清楚了,保衛成功了,就是讓清朝政府能繼續剝削壓迫那些保護清朝政府的廣大百姓。

可見國家是誰的國家首先要弄清楚。

當然老百姓不會上當的。而推翻了剝削老百姓的政府是廣大老百姓的願望,怎麼推翻它,可盡一切手段!借外部勢力沒有什麼不可,哪怕是八國聯軍。

至於愛國老百姓只愛自已想要的國家,那就是自己的國家及政府。

可見匹夫有責,如果指的是老百姓的話,老百姓是匹夫,那也只會誓死保衛自的祖國即領土。這就是問題的實質。別拿國家來和祖國的概念混淆起來。

屬於老百姓的國家即政府,會誓死捍衛!屬於既得利益及利益集團,又特別是貪官的政府,你要老百姓誓死捍衛也難!因為這國家不是老百姓的而是貪官們的。


風華正茂1219


我只知道這是句很好聽的口號!

更知道這是那幫沒骨頭的文化人糊弄老百姓的常用語!

也明白每每國家有難,這幫精英、公知、知識分子,所謂尊貴的城裡人比誰都竄裡快!

社會到了今天,老百姓也不是那麼好糊弄的了。一句兩句好話就讓賣命?

滾你大爺的!


lw651021


匹夫有責,這句話,在當前的社會,的確不適應了


小縱abc


國家興亡,匹夫有責,粗看有些道理,但細一想,假若在國家興盛時,執政的廟堂者視民眾如芻狗,予奪予求,權貴們胡做非為,小民苦苦掙扎於下,在遇到國家敗亡之時,又高喊匹夫有責,讓民眾出錢,出力,出命,這合理嗎,能得到民眾的支持?總不能興,百姓苦,亡,百姓苦!


呂向正539


國家為千千萬萬個民眾之國家,而不是當權者及小集團利益之國家!重溫近代歷史,孫中山為"天下為公"推翻腐朽帝制,偉大領袖毛主席為民生、民權,一舉推翻國民黨腐敗政府,締造中華人民共和國,由人民當家作主建設國家,毛主席與人民同呼吸共命運,毛澤東時代、毛主席領導的國家和政府是為人民服務為宗旨的政府,使之民心所向萬眾一心不惜生命的建設國家、保家衛國!什麼樣的國家和政府,就會促使民眾做出什麼樣的選擇!就不難理解所謂國家興亡,匹夫有責之道理!


用戶2823009621830


國家興旺,匹夫有責。這句話在理論上成立,在社會中無用,為何無用?因為利益,在利益上沒有一個人不自私,沒有一個人願意放下權,放下利,放下名,放下被人抬轎。正是如此,掌權者根本不給你施權的機會和說話的機會,要是你有權那不三天就把它給踢下來了。

宇宙是公眾空間公眾共生,公眾主權,公眾有話語權,相互支撐,才會相依為生。但現實不能。

人類未來的方向是公眾空間,公眾主權,群體之勢定乾坤,群體之勢造乾坤,天下沒有王,好比地球沒有哪一個分子有藍球大統一地球,好比星系沒有哪一顆恆星有星系的十分之一大去統治星系,因為,空間是群體構造的,哪一個的統治都是對群體空間的侵略和對群體主權的剝奪。

那群體之勢定乾坤和造乾坤如何定如何造?宇宙是兩重天,用在人類則是人民和國家各自獨立又各自相依,各自獨立就是人民不受國家管,國家只在大尺度管空間,無權在小尺度管個人。

結論:只有人類文明進入宇宙終極文明,國家興旺,匹夫才會有權施責。


張元澤學術


看完了一些回答後深有感觸,某些國人,暫且稱呼他們為華族人吧,這些人不配有自己的國家,他們只適合在外族的統治之下苟延殘喘,做人家的二等公民,不,連公民都稱不上,只能算二等人,這就是華人在世界各國受歧視的根本原因!

有些人總拿國家和政府說事,可你讓他們只為國家,他們又說這個國不是他們的國,有家才有國等等說辭,他們從沒想過,除了少數自私的政客和團體及叛國者,那些反對政府的異見者,最終目的也是為了他們的國,還有熱愛這個國的人民,而不是那些只想著自己“居民”,天下興亡,匹夫有責,只限於熱愛這個國家的人,其它的只是居住在這個土地上的人,國家應該守護的也是前者,後者就讓他們自生自滅去吧!


I'm King


愛國,必須要先讓國家是人民的,不是某些利益集團的為了人民,我願意奉獻我一生所學,為了利益集團我寧願餓死,不會妥協!名節高於一切


商道國際


國家興亡,匹夫有責是明末顧炎武說的,至今已經歷經明、清、民國、共和四個朝代,朝代更迭是匹夫們造成的嗎?

不能妄議大政、看著比雞肋還不如的選舉權力,監督只是一句空話,國家的興亡匹夫們就是想負責也是上天無路下地無門,還是每天搬個磚賺點飯錢為上策,最後總不能說匹夫們連磚都不搬導致亡國了。


nongwu


國家興亡,匹夫當然有責。不過政權覆滅,就不一定與匹夫有幹了。政權不能全面代表國家,只有人民才可代表國家。也只有能夠切實代表人民利益的受人民擁護的政權才可代表國家。反之,則是既得利益集團的政權,這樣的政權遇到來襲時就與人民無關、與匹夫何干了。蔣介石,薩達姆,卡扎菲組織的就是那樣的政權。那樣的國家名存實亡,因為它沒有人民,是空心的。


分享到:


相關文章: