雅典娜的宙斯盾

這個“最近百年以來”問的有意思了，因為今年是2018年，以百年計算的話，美國往前正好推算到1918年，1918年是第一次世界大戰的結束之年，這提問的人懂歷史啊！

還有人可能會說沒把第一次大戰後的日本摁在尿盆裡淹死，因為第一次世界大戰後正是資本主義列強縱容日本的混水摸魚政策，當時北洋政府主持下的中國都因為參加一戰傷亡人數在5000人以上，而日本人名義上大張旗鼓的對德宣戰，但整個第一次世界大戰打下來，傷亡人數才300人左右。

第一次世界大戰是人類歷史有史以來最大範圍最大規模的戰爭，平民傷亡6500000萬上下，主要參戰國士兵的死亡都是以十萬為單位計數的，但日本得到的卻最多，整個德國在山東的權益以及在軍事上與軍事大國並駕齊驅的能力。

但不論是前蘇聯還是俄羅斯，以及上竄下跳從來沒安分過的日本，都不能稱之為美國“最近百年以來，美國最大的戰略失誤”，美國最大的失誤在於自己拿金錢幫助歐洲實現了重建，歐洲卻拿一個“統一的歐洲”作為回報。

美國的原意是用他來牽制前蘇聯，沒想到隨著蘇聯的解體對自己戰略掣肘最大的卻是歐洲，雖然大多數情況下西方國家與美國在目標上儘可能的一致，但能夠把美國拉下深淵的目前也只有聯合起來的歐洲。

因此，美國使盡各種手段，才將歐洲的完整拼圖掰下來了一塊――英國，但即使這樣，最堅固的堡壘都是從內部被攻破的，哪天歐洲掉頭轉向，不跟美國玩了，美國也是連哭都找不到地方了！

歷史三日談

百年時間太長了，就說最近二十年吧。

第一，美國在911後，不該把反恐戰爭無限擴大化。無限擴大的反恐戰爭把美國拖入了一個個無法自拔的泥潭。

第二，在把蘇聯弄解體後，美國不該拒絕俄羅斯的投誠，非得把北極熊逼入絕地，結果俄羅斯在普京的帶領下給美國來了個絕地大反擊。

第三，美國不該把愛好和平的中國培養成自己真正的對手。本來可以攜手共建世界的好幫手或好夥伴硬生生被美國培養成了自己最大的對手。

第四，美國不該同時對付中俄這兩個最大的對手。不管美國有多麼的超一流，都不可能打贏中俄兩個國家的強強聯手。

蛙眼看天下

美國是個運氣超好的國家，建國以來就打過一個內戰，一路開掛前進。但近百年來美國也有失誤的時候。它最大的失誤是兩次戰爭，一次是朝鮮戰爭，一次是越南戰爭。

首先是朝鮮戰爭。朝鮮戰爭其實就是當時雙方的一個誤判。美國以為中國是蘇聯，不會參與到戰爭中去，中國誤判美國會將戰爭擴大。於是雙方在朝鮮這個彈丸之地展開了曠日持久的廝殺，最後就因為北朝鮮的一個主動挑戰，把中美兩個大國捲了進去。戰爭打了三年，死傷無數後雙方誰也沒佔到便宜。還是基本保持了原來戰前的格局。所以不得不說朝鮮真是個攪屎棍子，害人害己。

第二次就是讓美國更加頭疼的越南戰爭了。越南戰爭中美國的失敗簡直就是朝鮮戰爭的加強版。越南戰爭中，從開始的派軍事顧問到後來的送裝備派飛機支援，直到最後美國擼起袖子親自上陣，參戰兵力達到了60萬。美國一步步把自己拖入了曠日持久的戰爭泥潭。這場莫名其妙的戰爭最後連美國國內自己都受不了了，反戰浪潮一浪高過一浪。最後在尼克松任上，美國最終不得不放棄越南，從越南的泥潭裡抽身。

這兩次戰爭都有一個特點，那就是莫名其妙的就擴大了，而且最後都沒有達到美國想要的戰略效果，每次都是賭紅了眼，籌碼約加越大。最後搞得元氣大傷，這兩次戰爭給一百多年以來一直順風順水的美國兩個當頭大棒，把美國給敲暈了。

朱鐵平

最大的戰略失敗就是扶植中國。80年代是中美的蜜月期，扶植中國抗衡蘇聯。中國也出力揍了越南打了蘇聯的臉。美國對中國一路綠燈，給錢給技術，中國可以花錢買最先進的F14戰鬥機，可惜那時候我們沒錢，只買了幾架黑鷹直升機。

21世紀初，美又帶中國入群加入了WTO，中國依靠資源優勢，規模優勢，政治優勢，逐步崛起，一躍從第三世界國家成了二當家。

中華夢和2025中國製造都是要當老大上位的節奏，你說美國人是不是腸子都悔青了……

無涯在旅途

個人認為美國近幾年的最大戰略失誤應該是一下幾點

1、將戰略重心從亞太地區轉移到中東地區

2、沒有阻止中國加入WTO

3、亞太再平衡戰略

美國將戰略重心從亞太地區轉移到中東地區使得中國有了二十多年的和平發展空間，軍事力量得到了空前發展，而且中國加入了WTO使中國經濟總量超過日本一躍成為世界第二大經濟體緊隨美國其後，這時美國才感到不安，滿世界的圍堵中國，不惜犧牲盟國的利益跟中國打貿易戰。

亞太再平衡戰略導致了美國力不從心。中東及歐洲再到亞太地區三處戰略重心導致美國首尾不能呼應力不從心。

以上是個人觀點，歡迎來噴！

續集952

百年的跨度太長了。

可以肯定的是，美國沒有致命的戰略失誤，至少從目前來看其失誤尚不致命。但美國在近五十年的時間裡的確犯下了一些錯誤，美國在上一個一百年中，前五十年每步棋都走對了，但後五十年錯誤比較多，我們挨個看一看——

錯誤之一——沒有安頓好俄羅斯

在蘇聯解體之後，美國的確有那麼一個窗口期，是可以把俄羅斯收為盟友的。

葉利欽這個人是典型的親西方派，也正是西方的支持讓他坐上了俄羅斯總統的位置。在蘇聯解體之前，以美國為首的西方國家向葉利欽承諾：“放心幹，小老弟。掌權之後好好改革，改革好了讓你加入歐盟北約，有我們給你兜底！”。葉利欽得到了西方的承諾後，也很高興。

西方的承諾是有具體內容的，具體內容是——在葉利欽進行經濟改革時，給俄羅斯提供三百億美元的貸款。（上世紀九十年代的三百億美元是很多的）

於是蘇聯解體了，葉利欽掌權。

掌權之後的葉利欽，要改革國家經濟以適應西方的資本主義制度，可是以什麼方式呢？這時候美國經濟學家站出來了，向葉利欽宣傳一套經濟政策叫做“休克療法”。

所謂休克療法，就是完全放開物價，公有制經濟完全私有，縮減政府開支，放任市場自由。

俄羅斯搞了這一套以後，效果立竿見影。

全國都破產了！盧布貶值了幾千倍！蘇聯解體以前，一美元等於0.6盧布，實行休克療法之後，一美元等於三四千盧布。俄羅斯百姓多年的積蓄一夜之間化為烏有，全國的企業大規模破產，物價飆升，奸商囤積居奇。國內的金融寡頭收割了海量的國家資產以後移民西方，整個俄羅斯的GDP瞬間跌到了不到蘇聯時期的一半，連大學教授都不得不出來開出租車打零工維持生活。

那麼，西方答應的三百億美元呢？

答案是壓根沒給，不僅沒給援助，而且北約還一個勁的東擴。美國鼓動前蘇聯的加盟國跟俄羅斯翻臉，對俄羅斯的軍事壓力不減反增，在國際市場上用各種手段打擊俄羅斯的經濟。

俄羅斯這才明白，美國人是無論如何不會跟俄羅斯做朋友的，他們只想讓俄羅斯死掉，蘇聯解體是相信了美國人的彌天大謊。所以從葉利欽晚期開始，已經虛弱之極的俄羅斯不得已重新扛起了反美的旗幟，一直到普京時代，俄羅斯依然是美國的主要對手。

其實，如果當初的美國能對俄羅斯友善一點，別把俄羅斯往絕路上逼得話，俄羅斯肯定就真的投靠美國了。如果美國的陣營裡囊括了西歐、日韓和俄羅斯，今天的中國還敢跟美國叫板嗎？

錯誤之二——放任中國崛起

如果讓美國倒退二十年的話，美國一定不會採取當年的政策。

2001年，中國GDP1.2萬億美元。2017年，中國GDP12萬億美元，二十年不到的時間裡中國GDP翻了整整十倍！

從90年代開始，美國就意識到了中國的威脅，所以整個90年代，美國對中國的政策是圍堵加制裁。另一方的原因是蘇聯解體了，中國對於美國沒有戰略意義了，所以度過了80年代中美蜜月期的美國卸磨殺驢，對中國圍追堵截。

南斯拉夫大使館事件，銀河號事件，臺海危機都發生了在九十年代，整個九十年代，中國都在美國的陰影中艱難發展。

然後，2001年，拉登站了出來——

911事件一下子把美國打蒙了。蘇聯解體之後的美國，處於一個“找對手”的過程，以為他已經天下無敵，為了團結內部，即使十分勉強，也要把中國俄羅斯塑造為假想敵。本來以為地球上已經沒有哪個勢力敢跟美國作對，結果拉登打上門來了！

911事件對於世界的意義絕不只是死了幾千個人那麼簡單，它直接把美國的戰略中心從中俄身上轉到了中東。

接下來的十年，美國打阿富汗（2001），打伊拉克（2003）。兩個戰場花費了海量的金錢和力量，卻得不到什麼。更悲慘的是，由於美國不是簡單的轟炸而是佔領，想撤還撤不出，美國被陷入到中東泥潭中無法脫身。直到現在，美軍在阿富汗和伊拉克依然駐紮著大量軍隊。

也就是在美國跟中東死磕的時候，中國悶聲發大財的崛起了。

等美國明白要撤出中東，重返亞太的時候，已經悔之晚矣。扼殺中國的絕佳機會過去了。

錯誤之三——幫扶歐洲

如果說美國還有一個戰略錯誤的話，就應該說說歐洲了。

在二戰之後，歐洲已經打成了一片瓦礫。大城市如柏林、華沙已經成為了廢墟，沒成為廢墟的倫敦、巴黎、鹿特丹也已經滿目瘡痍。歐洲多年來積攢的財富蕩然無存，工業及農業生產一落千丈，人民生活水平苦不堪言。

苦到什麼程度呢？

英國在戰後的三四年時間裡，都實行著食物配給制，這本來屬於貧窮國家的特例，在歐洲被普遍實行。在荷蘭、法國和西德都出現了大規模的饑荒。美國在當地的駐軍花費幾個巧克力就可以換來一個法國姑娘。

由於歐洲政府一貧如洗，導致年後的兩年間，政府沒有任何力量進行經濟復甦，經濟一蹶不振。

美國站出來了。

美國國防部長兼國務卿馬歇爾將軍，推出了著名的“馬歇爾計劃”，幫助歐洲進行經濟復甦。

從1947到1951，四年間，一百多億美元（當年的一百多億）被投入到了歐洲各地，僅僅四年，歐洲各國就一掃戰爭留下了陰影，重新煥發了活力。因為美國實在是給歐洲帶來一筆鉅款，這一百多億美元中，90%是完全的贈與，10%是低息貸款。

歐洲在執行馬歇爾計劃的同時，還加入了“歐洲經濟互助組織”。

對，也許你明白了，這就是後來的歐盟。

美國的本意，是讓西歐團結起來對抗蘇聯。歐洲也的確做到了，成為了冷戰的橋頭堡。

可是蘇聯解體了，歐盟卻沒有。時至今日，歐盟已經成為了世界上唯一一個可以跟美國相提並論的經濟體（歐盟GDP要高過中國），並且擁有世界級的貨幣——歐元。如果世界上哪種貨幣能夠威脅美國的話，一定就是歐元。歐盟也在全球經濟中和美國爭鋒，在經濟領域，歐洲與美國的競爭強過中國和美國的競爭。

這是美國無論如何沒想到的。

不過，客觀來講，美國的三個失誤。都有自己的歷史侷限性，我們無法苛求當年的美國人能做出多麼超前的選擇。對於美國來說，這三個失誤給自己製造了很大的麻煩，但目前來看並不致命。

小約翰

最近百年以來，美國最大的失誤也是中國最大的幸運就是，美國因為911的原因，全力投入了反恐作戰，美國趕上兩次世界大戰的東風，一舉踩下了英、法、德等此前的全球霸主國，榮登全球霸主寶座，並在戰後全力以赴的壓制現實的，潛在的競爭對手，如二戰後壓制肢解英國殖民地、對抗壓制蘇聯並最終瓦解蘇維埃、通過廣場協議壓制收割日本德國，防止他們經濟過快增長，但是唯獨對於中國，因為我們韜光養晦做的好，拉登的911，阿富汗泥潭，敘利亞的戰亂客觀上吸引了美國的注意了，給了我們中國千載難逢，不受打壓的黃金髮展期，911後的十幾年，正是中國高速發展，轉型升級的十幾年，而現在我們中國大勢已成，GDP排名世界第二，工業能力超越美國，已經不是美國能輕易打壓的了，未來，我們中國必將發展超越美國，個人覺得這就是美國百年來的最大失誤，沒有之一！

一個普通的電氣維修人

我個人認為，美國近百年來最大的戰略失誤是，在二戰時期選擇出戰的時機嚴重不對。在二戰後，出現了蘇聯這一個戰略上的死對頭，以至於現在的俄羅斯，秉承了前蘇聯的傳統，還在和美國搞對抗，爭世界的主導權。
我認為，美國在日本偷襲珍珠港後，應制定先亞後歐的出兵戰略方針，而絕不是先歐後亞的出兵戰略方針
。

我認為，二戰時美國最正確的對外戰略是，趁日本偷襲珍珠港後，先把亞洲的日本收拾掉，再同時聯合亞洲和歐洲的和平力量。同時對已經精疲力盡的德國和蘇聯，發動全面戰爭，一舉把德國法西斯和蘇聯專制政府消滅掉。
這樣，整個世界都會在美國的控制之下。然後，美國再通過其強大的，經濟，軍事，政治，和自由民主制度徹底把這個世界改造好，讓美國永遠成為文明世界的一座燈塔。

但，二戰中的美國總統羅斯福沒有預測到二戰後，世界會很快變成美蘇爭霸這樣的一個冷戰局面。更加沒有預測到，美國千辛萬苦把蘇聯搞解體後，俄羅斯又成為美國的戰略竟爭對手。這一切的一切錯誤，都是美國在二戰當時，沒有全球戰略考慮所造成的。當然，在二戰前期，美國也不會有全球戰略考慮，因為那時美國最多隻能算一個地區大國。

可惜，美國的政治制度和人文情懷，是永遠也出不了政治偉人的，這也許是美國的某種缺失吧。

亞伯倫麗雅

最大的戰略失誤，站在美國的角度來看，應該是對中國的發展的誤判，是最大的一個。

首先講對中國研發出原子彈就是一個很嚴重的誤判，當中國向世界宣佈原子彈實驗成功當時，美國舉國震驚，他認為中國在短時間內能造出原子彈根本是不可能，中國不可能在十年以內能掌握原子彈的核心技術。原子彈成功之後，瞬間就改變了世界格局，對美國的戰略部署造成很大的改變。

來自火星的觀察員

看到很多人都在軍事方面、外交方面來談這個問題，我倒是覺得最根本的問題應該在經濟的層面來談，畢竟經濟基礎才會決定上層建築。

個人認為美國最大的失誤有四個。

一個是經濟方面，上世紀八十年代美國為了經濟發展將虛擬金融經濟變成了主體經濟，而將對環境造成汙染的製造業轉到了國外，在國外進行生產，如蘋果公司在中國的富士康。

然而資本主義經濟的固有矛盾卻因為虛擬金融變得更加不穩定，同時對就業率問題造成很大影響，形成了惡性循環，具體表現就是08年的金融危機。

二，外交方面，在信息多樣化、迅捷化的今天，單邊主義、保護主義已經不再適用於大國外交，雖然美元體系難以撼動，但是貿易戰、對其他國家的制裁、內政干涉以及退出《中導條約》等行為已經讓美利堅的信譽大打折扣。

三，軍事方面美國雖然有世界最強軍隊，但是長期陷入中東戰場，這與美國猶太人的經濟控制有這很大關係。

四，國內種族主義的復甦，槍擊案不斷髮生，對於一個多民族國家來說，這是致命的。

以上四點矛盾、失誤相互關聯，複雜的糾纏在一起，主要引起的原因還是在製造業興起的年代，虛擬金融的不穩定性讓資本主義固有矛盾計劃，進而使其加速走到了崩潰的邊緣。

關鍵字: 美國 國際 以來