探索之子
首先，我想說，勇敢是一種很可貴的精神，而且之所以稱之為勇敢，很多時候是要自己做出能夠超越心裡消極想法的行為的。
其次，我認為，詩人的詩是不分對錯與否的，自由或是不自由，那都是在於他的內心。
然後，我對此的理解為，詩人將勇敢分為了自由與不自由，即是一個遵循他的內心一個違揹他的內心。遵循了內心的勇敢多是我們所看到的發自肺腑的一種積極能量，而沒有自由的勇敢常常是不被人發覺的去違背內心的行為。
最後，舉個簡單的例子來說明我所認為的不自由的勇敢：和朋友吵架後，明明是對方的錯誤，卻為了緩和關係而主動去認錯，請求原諒。
所以，雖然違背了內心的勇敢多是不被人發現的，但當事人的心裡是可以深刻感受到的。靈遁者寫下這句詩時大概就有類似的看法吧。
陳阿嬌和她的那些故事
自由是每個人都想往的東西，而勇敢卻不是人人所俱備的！有的人象輕風一樣自由，不懼艱險遊戈於天地之間，有的人行如閃電！在烏雲密佈的時候，顯現出超乎常人的凌厲風行。其實兩者之間密不可分，但是，需要理性的把握好自己，反之會背道而馳，一個看待事物理性的人，應該有勇有謀，否則很容易行為偏激，做出過分的問題來。所以，作為社會群體的一分子，不僅僅要擁有一顆勇敢的心，還要有一個正直善良的柔腸情懷，做到明辯是非，面對邪惡勇敢向前，決不隨意魯莽行事，努力承擔起社會與家庭的責任，學會收斂，懂得為人處世，才是真英雄！
自由是寶貴的，有的人一生都在為自由而奮鬥著，一旦失去了自由，不論內心多麼強大，都會在無奈的束縛中變得蒼涼而悲哀！
寫到這裡，我引用一句詩來結束以上短文。
我自橫刀向天笑，
去留肝膽兩崑崙。
一越百川
人活著就是要有一種精神，併為之而崇往，努力為之奮鬥。人光有勇敢的膽量還不行，沒有勇敢的自由是悲慘的。勇敢不是蠻幹，勇敢不是毫無勝算地去打拼，而是要懷著一顆自由的心，在藍天白雲之中邀翔，在碧波盪漾的大海中揚帆遠航。決不是隨波逐流，而是勇敢自由地去面向大海和藍天，面對光輝的人生。沒有勇敢的自由，將會處處受挫，面時波瀾驚，寵辱皆忘，才不失一種壯烈，否則人生將會是悲慘的命運。
原野之上105
我理解靈遁者這一詩句的含義就是：如果一個人連自由都失去了，再勇敢都是無力的抗爭，這樣的勇敢，甚至於以自己的生命為代價，所以“沒有自由的勇敢都是悲哀”的。
個人理解，不喜勿噴！
祈福惜金
謝敬！
這句話一點文學價值都沒有，我說的是如果把這句話放在解放前，你的這句話就是個病句，我不知道你的這個詩句的背景，更不知道你想表達什麼？所以給不出恰當的解釋！那麼在什麼樣的情況下，沒有自由的勇敢都是悲哀？如果是放到現在，這句話就一目瞭然了，不走正道，背道而馳，裝x那夥兒的一定永遠都是悲哀的！並且還是悲慘的！我的回答完畢！
（謝悟空！謝閱）🙏🙏！
轉運中的幸福
沒有自由的勇敢都是悲哀，
如果散亂之懦弱皆為痛苦。
還是約束中的勇敢有上勁，
爭自由更要有誠實自控心。
滄海129345295
早上看到悟空推送，因為私事晚上才看到。以前以為悟空推送給我的就是悟空小秘書推送的呢，偶然發現不是這樣，是題主通過悟空官方賬號這個平臺提問的。悟空官方賬號和悟空小秘書只是個二傳手。所以我先看看題主是誰，提問的目地。看了題主的主頁，大部分都是與靈遁者有關的提問，我想題主是不是靈遁者本人？即使不是靈遁者本人也是和靈遁者有著千絲萬縷的聯繫。在題主的提問回答中才知道有關靈遁者的介紹。本來來頭條的目地就是學習的，就怕跟不上形式，怕落伍，怕痴呆。現在看跟頭把式的追也追不上了。原來靈遁者早已很有名了，名衘一大堆，算不算網紅不知道。本想更詳細的瞭解下，看到頭銜有起名師，就不想看了。因為我不感冒起名，名字是一個人在這個世界的符號，和甲乙丙是一個意思，如果通過起名就能一世順利，我想花多大代價我都去改個名。題主在主頁的提問中把靈遁者與曹雪芹，賈平凹並列在一起，說實話我挺反感，因為不道靈遁者的文學成就能與這些著名作家比肩不。題主原諒我的迂腐，這世界變化快，我是跟不上了。也可能不遠的將來靈遁者可能比這些著名作家更出名，學術上更進一步，這都有可能。因為以上原因所以對今天題主的提問我放棄回答了，就一句話，脫離了上下文的語言環境咋答？如果從詩裡提取的，把原詩放上來不就好了？有人說你這不是廢話嗎？是的，廢話就是回答。可能有些得罪靈遁者或者題主了，沒辦法人在江湖飄哪能不挨刀？有不同觀點請你單開個帖子，不回答任何人的質疑。
張帆77153983696
說二句，本來我們都在自由的勇敢中，談不上什麼悲哀。論現在的社會應是以法制為主，實施民主上的集中制，在自由中實現各種勇敢，而為國為民。現在人們都在自由自在，為家，為國，無憂無慮的生活著，實施著你所希望的一切。以但國家人民受到強敵入侵，我們就要在國家統一集中下，把勇敢適放在敵人的身上。捍衛中華，保衛人民。懼敵千里之外。這裡只有英雄，只有榮譽。那有悲哀之說？當然在抗擊外敵中，也難免有傷有亡，在傷亡中應是有悲哀，這種悲哀只能起到化悲痛為力量。使我們的民族精神更加牢固，更加堅強。淺談自由，勇敢與悲哀。個人觀點，不足之處指正。
手機用戶烏龍
沒有自由的勇敢都是悲哀，這是“否定之否定”句式，是典型的詩的語言，即跳躍性。
第一重否定。
自由的勇敢是合理的，因為，作為自由的人，行為勇敢很正常。然而，沒有自由的人，就是限制了人身自由的人，還何談勇敢？所以，這是對“自由的勇敢”的否定。
第二重否定。
沒有自由的勇敢假如成立，那麼，這種勇敢的結局，就一定是悲哀的。試想，已然被限制了人身自由，又不屈服而勇敢，那麼，其結局是可想而知的，肯定是一種悲哀了。
所以，否定之否定就是肯定。這樣的語言最適合表達詩意。
皛川
跟你說句最實在的解釋。:比如 工廠著火了，有兩個勇敢的上去救火了，可還是膽小 看熱鬧的人多。廠長這時一著急，非得派你這個膽小看熱鬧的去救，你又不敢不聽廠長的吩咐，還得硬著頭皮去救火。因為，你還得指著這個廠子，掙錢養家吃飯呢！你說你自己這時 悲哀不悲哀？！！
