探索之子
首先，我想说，勇敢是一种很可贵的精神，而且之所以称之为勇敢，很多时候是要自己做出能够超越心里消极想法的行为的。
其次，我认为，诗人的诗是不分对错与否的，自由或是不自由，那都是在于他的内心。
然后，我对此的理解为，诗人将勇敢分为了自由与不自由，即是一个遵循他的内心一个违背他的内心。遵循了内心的勇敢多是我们所看到的发自肺腑的一种积极能量，而没有自由的勇敢常常是不被人发觉的去违背内心的行为。
最后，举个简单的例子来说明我所认为的不自由的勇敢：和朋友吵架后，明明是对方的错误，却为了缓和关系而主动去认错，请求原谅。
所以，虽然违背了内心的勇敢多是不被人发现的，但当事人的心里是可以深刻感受到的。灵遁者写下这句诗时大概就有类似的看法吧。
陈阿娇和她的那些故事
自由是每个人都想往的东西，而勇敢却不是人人所俱备的！有的人象轻风一样自由，不惧艰险游戈于天地之间，有的人行如闪电！在乌云密布的时候，显现出超乎常人的凌厉风行。其实两者之间密不可分，但是，需要理性的把握好自己，反之会背道而驰，一个看待事物理性的人，应该有勇有谋，否则很容易行为偏激，做出过分的问题来。所以，作为社会群体的一分子，不仅仅要拥有一颗勇敢的心，还要有一个正直善良的柔肠情怀，做到明辩是非，面对邪恶勇敢向前，决不随意鲁莽行事，努力承担起社会与家庭的责任，学会收敛，懂得为人处世，才是真英雄！
自由是宝贵的，有的人一生都在为自由而奋斗着，一旦失去了自由，不论内心多么强大，都会在无奈的束缚中变得苍凉而悲哀！
写到这里，我引用一句诗来结束以上短文。
我自横刀向天笑，
去留肝胆两昆仑。
一越百川
人活着就是要有一种精神，并为之而崇往，努力为之奋斗。人光有勇敢的胆量还不行，没有勇敢的自由是悲惨的。勇敢不是蛮干，勇敢不是毫无胜算地去打拼，而是要怀着一颗自由的心，在蓝天白云之中邀翔，在碧波荡漾的大海中扬帆远航。决不是随波逐流，而是勇敢自由地去面向大海和蓝天，面对光辉的人生。没有勇敢的自由，将会处处受挫，面时波澜惊，宠辱皆忘，才不失一种壮烈，否则人生将会是悲惨的命运。
原野之上105
我理解灵遁者这一诗句的含义就是：如果一个人连自由都失去了，再勇敢都是无力的抗争，这样的勇敢，甚至于以自己的生命为代价，所以“没有自由的勇敢都是悲哀”的。
个人理解，不喜勿喷！
祈福惜金
谢敬！
这句话一点文学价值都没有，我说的是如果把这句话放在解放前，你的这句话就是个病句，我不知道你的这个诗句的背景，更不知道你想表达什么？所以给不出恰当的解释！那么在什么样的情况下，没有自由的勇敢都是悲哀？如果是放到现在，这句话就一目了然了，不走正道，背道而驰，装x那伙儿的一定永远都是悲哀的！并且还是悲惨的！我的回答完毕！
（谢悟空！谢阅）🙏🙏！
转运中的幸福
没有自由的勇敢都是悲哀，
如果散乱之懦弱皆为痛苦。
还是约束中的勇敢有上劲，
争自由更要有诚实自控心。
沧海129345295
早上看到悟空推送，因为私事晚上才看到。以前以为悟空推送给我的就是悟空小秘书推送的呢，偶然发现不是这样，是题主通过悟空官方账号这个平台提问的。悟空官方账号和悟空小秘书只是个二传手。所以我先看看题主是谁，提问的目地。看了题主的主页，大部分都是与灵遁者有关的提问，我想题主是不是灵遁者本人？即使不是灵遁者本人也是和灵遁者有着千丝万缕的联系。在题主的提问回答中才知道有关灵遁者的介绍。本来来头条的目地就是学习的，就怕跟不上形式，怕落伍，怕痴呆。现在看跟头把式的追也追不上了。原来灵遁者早已很有名了，名衘一大堆，算不算网红不知道。本想更详细的了解下，看到头衔有起名师，就不想看了。因为我不感冒起名，名字是一个人在这个世界的符号，和甲乙丙是一个意思，如果通过起名就能一世顺利，我想花多大代价我都去改个名。题主在主页的提问中把灵遁者与曹雪芹，贾平凹并列在一起，说实话我挺反感，因为不道灵遁者的文学成就能与这些著名作家比肩不。题主原谅我的迂腐，这世界变化快，我是跟不上了。也可能不远的将来灵遁者可能比这些著名作家更出名，学术上更进一步，这都有可能。因为以上原因所以对今天题主的提问我放弃回答了，就一句话，脱离了上下文的语言环境咋答？如果从诗里提取的，把原诗放上来不就好了？有人说你这不是废话吗？是的，废话就是回答。可能有些得罪灵遁者或者题主了，没办法人在江湖飘哪能不挨刀？有不同观点请你单开个帖子，不回答任何人的质疑。
张帆77153983696
说二句，本来我们都在自由的勇敢中，谈不上什么悲哀。论现在的社会应是以法制为主，实施民主上的集中制，在自由中实现各种勇敢，而为国为民。现在人们都在自由自在，为家，为国，无忧无虑的生活着，实施着你所希望的一切。以但国家人民受到强敌入侵，我们就要在国家统一集中下，把勇敢适放在敌人的身上。捍卫中华，保卫人民。惧敌千里之外。这里只有英雄，只有荣誉。那有悲哀之说？当然在抗击外敌中，也难免有伤有亡，在伤亡中应是有悲哀，这种悲哀只能起到化悲痛为力量。使我们的民族精神更加牢固，更加坚强。浅谈自由，勇敢与悲哀。个人观点，不足之处指正。
手机用户乌龙
没有自由的勇敢都是悲哀，这是“否定之否定”句式，是典型的诗的语言，即跳跃性。
第一重否定。
自由的勇敢是合理的，因为，作为自由的人，行为勇敢很正常。然而，没有自由的人，就是限制了人身自由的人，还何谈勇敢？所以，这是对“自由的勇敢”的否定。
第二重否定。
没有自由的勇敢假如成立，那么，这种勇敢的结局，就一定是悲哀的。试想，已然被限制了人身自由，又不屈服而勇敢，那么，其结局是可想而知的，肯定是一种悲哀了。
所以，否定之否定就是肯定。这样的语言最适合表达诗意。
皛川
跟你说句最实在的解释。:比如 工厂着火了，有两个勇敢的上去救火了，可还是胆小 看热闹的人多。厂长这时一着急，非得派你这个胆小看热闹的去救，你又不敢不听厂长的吩咐，还得硬着头皮去救火。因为，你还得指着这个厂子，挣钱养家吃饭呢！你说你自己这时 悲哀不悲哀？！！
