15812847699

題主無知。

思想是無法愚弄人的。除非你不會思考或者只是一具任人擺佈的木偶。

發現很多提問者和留言回答者攻擊儒家思想。我想問你們有多少人學過儒家思想？思想說的通俗一點就是觀點。是具有邏輯思維的系統觀點。你如果沒有理解一種觀點而隨心所欲的攻擊它，是不是一種不負責任的行為。

儒家思想不是完美的，法家也是。法律也不會完美，必須與時俱進。

如果真對儒家思想有興趣。不妨認真的去學一學。弄懂了，再來批判。如果你的子醜寅卯說的有道理，不是傻子都會接受。

不是針對性的批判，而是無理由的全盤否定，你手裡難道握著真理的尚方寶劍？

社會的進步依賴於思想的進步。思想的進步不等於任性的否定。傳統思想，必須得到尊重。

生死有多遠

為什麼如今孔老夫子突然大火?甚至著力在全世界辦“孔子學院”?為什麼近些年來突然冒出許多“國學大師”?吃瓜群眾很難究其含義。實際上只要稍微對中國的歷史有些瞭解就能窺見其中的奧秘。自從漢代董仲舒罷黜百家獨尊儒術開始，坐穩了江山的統治階級就無師自通懂得一定要用儒家思想來確認他們統治的合法性，並且也是江山永固的唯一實踐準則。請注意獨尊儒術，“儒術”就是統治的權謀！但這一套統治階級的權術對建立真正的現代民主、法制國家歷史已經徹底否定了。儒術作為一種思想體系是該徹底揚棄的，但作為一種傳統文化它又是值得珍視、研究、傳承的……學術的歸學術，別跟現實扯得太緊密，否則就無法討論、展開了

徐正躍常綠永不雕謝

看來孔子也學會上網了。

當然這是調侃。

不過，孔子的信徒們倒是在網上狂轟亂炸。

在古代，所有的封建帝王都拿孔子的儒家思想愚弄老百姓，奴化老百姓，因為這符合封建帝王的利益。

今天有些人要拿儒家思想做什麼用呢？

難道宣傳儒家思想也符合他們的某種利益？

想想現在許多人辦所謂的國學，說要給祖國培養下一代，收費還不低。也許這是原因之一。

還有些人辦各種傳統文化機構，把腐朽沒落的封建儒家思想，稱為中國優秀文化傳統。也許這也是原因之一。

也許有的人，從古自今一直靠儒家思想吃飯。這也是原因之一。

中國有句話說，無利不起早。

要是沒有利益瓜葛，誰也不會賣力的宣傳儒家思想。

你說呢？

濱哥

儒家文化在中國2000多年的發展中，一支獨大，因為它的思想和核心價值觀一直以來扼殺了中國科技，文化，思想的發展，成為了奴役人民的工具。已經是不爭的事實，儒家文化也不過是中國傳統文化的一部分，但是在中國發展的歷史上，統治階級為了達到馭人統治的目的，過分誇大儒家文化的作用，致使我們在人類歷史的發展中特別是在近1000年的歷史中我們逐漸和西方文明拉開了距離，在科學技術，文化創新，思想發展中處於落伍的位置，沒有為人類歷史發展做出一個文明燦爛的國家應該做出的貢獻！

誠信有度22

儒家思想對於我們這個傳統大國來說，可以說引領了我們二千多年的輿論導向。那麼，儒家思想到底給我們的社會帶來了那麼值得我們今天的國人應該借鑑和學習的精神財富？我們都知道，儒家思想的起源是在那個戰國群雄割據的時代，當時的人們無論是在內心還是行動上都是最迷茫的一個階段。各國之間戰事不斷，人民生靈塗炭，人民也需要一個可以給人們心靈一個安慰的精神力量，孔子的理論思想也是在那個特有環境下產生的。孔子、孟子、荀子……，一批批思想家都在那個時代產生。但是，我們非常遺憾地看到，不是儒家思想最終取得了國家的強盛和人民的幸福，而是那個最不遵從儒家思想的西部落後國家——秦國，最終完成了統一中華的大業。這不能不說是儒家思想的一個悲哀！如果時間可以倒流，我們一定會看到孔子在周遊列國時的沮喪，我們也會看到孟子在齊國傳揚仁政帶來的淪陷。如果不是漢朝董仲舒為了巴結皇權，可能儒家思想早在千年以前就被打入冷宮了。我不是在反對儒家思想中的精髓，也不是在故意貶低儒家思想中的積極作用。但是，儒家思想對於一個國家和民族的發展和進步沒有太多的推動作用。儒家思想中的“仁、義、禮、智、信”是對一個君子的要求，是我們中華民族的立國之本，為啥這麼好的一個思想理念卻在實踐中被否定？為啥我們不能在社會中去建立一個和諧共處的環境？答案是，人類是在革新中去探索，在發展中去進步。一個一切都是在循規蹈矩的體制是不會有革新、有發展的。有時間翻開歷史教科書，我們就會看到，古代的世大夫個個都是儒家思想的傳承者，他們都是飽讀詩書、滿腹經綸。但是，在國家和民族最危亡的時刻，最先拋棄民族利益往往就是他們。“方中有圓，圓中帶方”，事物的本質可以被他們隨意蹂躪。對於儒家思想中的優秀積極的方面，我們應該褒揚和繼承。對於儒家思想中的消極腐朽，我們應該批判和摒棄。只有在緊跟時代步伐和順應時代發展，我們的國家才會不斷髮展創新，我們的人民才會安居樂業。

右眼看左腦想

儒家思想並沒什麼錯，而是那些用儒家思想當槍使的人，把儒家思想的名聲弄壞了。關鍵是他們要別人尊儒守道，自已則另搞一套，即"既想當婊子，又想立牌坊"吧!

五月艾草葉兒香

現在有些人真是莫名其妙，連任何儒家的書籍都沒有涉及，就來詆譭孔子汙衊儒家思想。難道孔子和儒學導致中國萬劫不復了？！

儒家的“孝、悌、忠、信”導人向善的;

儒家的“禮教綱常”是確定社會秩序穩定社會安寧的;

儒家所推崇的“堯舜禹湯文武周公”都是三皇五帝至夏商周三代以來至聖先王。

儒家形成學術體系是誕生於孔子，但是儒家思想由來已久，上古三代之王道就是儒家思想。所以儒家的文化價值一直是中國社會的意識形態，從中華文明誕生開始就一直存在於我們的政治社會生活當中，孔子只是將它發揚光大。

你們否認儒家，否認堯舜禹湯，否認孔孟朱王，你們真正否認的其實就是中華民族！！！！

任何民族自成一體，都是有著自己的文化價值觀。你們在否認先賢至聖，否認儒家價值觀，其實就是在否認中國的本土文化！！！

難道諸位不知道，新文化運動雖然一直批判儒家等中國傳統文化，但是根本無法創造出取代儒家的新的價值觀！！！

我請問，倘若中華民族摒棄了儒家，那麼中華民族還是不是中華民族！！！

瀟湘夜雨li

是誰拿儒家來愚弄群眾？這個問題的導引潛臺詞就是“儒家愚民”了？這個問題實在不想再做過多的解釋！中國有確切紀年以來大約2900年左右，我們落後從1840年捱打開始，在此之前，我泱泱中華都獨步世界，請問儒家作為國家信仰，難道沒有一絲一毫的功勞和作用？我們在接受西方科學的時候，也不宜妄自菲薄，就覺得我們什麼都不好！先輩留下的文化、價值觀念一無是處，這就犯了現代人最容易犯的淺薄病。如果我們把儒家思想等同“愚民”是非常無知的。

還有個事實：聯合國評選世界思想偉人，孔子為什麼入選？這可是全世界共同評選的，不是中國自封，那些大罵儒家的人，你們怎麼解釋？

白玉飛豬671

如果真的要說“拿儒家思想愚弄網友”是有道理的，究其原因，大概也是歸功於人們的無知。舉個不是很恰當的例子，如果你是一個文盲，但凡忽悠你的那個人識幾個字，基本就可以在“文化”上碾壓你；反過來呢，如果你自己能書會寫的，那受愚弄的幾率是不是就低了呢？

雖然現在的社會環境浮躁，重利，但大部分人的本心還是不壞的，人的自私是從孩童的時候就開始的，是可以被理解的。所以我覺得，那種不為什麼，純粹就是為了愚弄人而言行的還是極少數的，除非對方是有利可圖。我一直相信，這個世界上，絕世好人和絕世惡人一樣稀少。

那麼，為什麼會有人覺得被愚弄呢？

首先，最根本的原因是自己的無知

歷史上中國受過多少文化衝擊，經歷多少變革，都沒有斷掉自己的文化底蘊，文化根基，在這方面中國是非常驕傲的。中國文化上下幾千年，儒學一直佔據在中堅位置，經歷風風雨雨都沒有敗落的文化力量，在現在竟然成了”小眾文化“。幾千年沒有毀掉的東西，我們只用了幾十年，甚至幾年。

西方的沒學好，自己的丟棄了，這也就不怪被”愚弄“了。不是有人拿儒家思想來愚弄網友，甚至所謂的愚弄者自己都不知道對錯深淺，更遑論被所謂的被愚弄者。我們嘲笑遠古的巫族文化是迷信，是無知，同樣的事情再來看現在，有個人就是讀了幾句《論語》就迫不及待到網絡上來擺弄，這也叫愚弄嗎？如果是的話，那你也去讀讀書，就不會被愚弄了。

想一想，怎麼好意思在這裡發出這樣的質問啊？

第二，我們得承認儒家思想有不合時宜的地方，卻不能全盤否定

其實一直以來我對於某些儒家思想還是挺有偏見的，什麼君君臣臣父父子子的，這麼古板的東西可之謂”糟粕“了，也是因為這個原因，我一直推崇道家，總覺得儒家的一些大能人物與道家比起來略低一籌。後來這個觀點發生了轉變，是從一個句話開始。

當時我在聽梁冬和林曦關於《遵生八箋》的一個講座，在講到程朱理學時，林曦老師說了一句話，大概意思是，程朱理學還是很厲害的，只是後來淪為政治手段之後……當聽到這裡的時候，我才為自己之前的愚昧赧然。

我們說儒家八股，墨守陳規，封建等等，其實很多時候，我們看到這些，也許並不是儒學者的本意。儒學成為統治的工具，必然要經過改造，我們現在看到的就是經過政治改造的儒學。可以說，封建統治成就了儒學，儒學也做出了犧牲。

一定要抓著被時代所不容納的那一部分不放嗎？如果執意如此，那隻能繼續承受來自儒學的愚弄吧。

魚者佩之

儒家沒有思想，孔子抄襲的是周禮，孔子為了出人頭地就利用周禮指責那些對他不恭敬的人，孔子讚美那些對他有好處的人，當六國國君看到孔子真實意圖後，都用仁義的方法驅逐孔子，孔子無路可走時想到秦國去，結果被秦國的幾個小孩給考問住了，丘至潼，無秦人迎接，只見小兒三四正在路中玩築城，擋其道，丘怒曰：爾等可知孔丘，何不讓道，一兒曰：爾等正在築城，城門未建，怎能進城，孔子深思，秦人小兒都如此，證明秦人不歡迎他，還是不進城為好，所以孔子就在六國當中說秦人不懂禮貌，開始誹謗秦人，

關鍵字: 文化 儒家思想 愚弄