藝術就是謊言
道德是誰提出來的？是儒家總結三皇五帝來的
說白了儒家就是賣思想的而且買家只有最高統治者（對皇上的要求）
一：先秦貴族分封制的時候儒家主張從道不從君，從義不從父; 君不正臣投他國（此時大家的關係都是對等的，公平的）
二：秦朝大一統了，他還玩這一套，要分封，要百家爭鳴，明擺著和秦的中央集權作對才搞出了焚書坑儒
三：漢朝以後，學精了，勾結皇上搞出了君權神授，把皇權神話了、還搞出陽尊陰卑，男尊女卑，三綱等等就是絕對服從，不容置疑（政治用心就是第一：先秦經書分成了“舊派、新派”新派打壓對方～～第二：皇權神化以後完成中央集權，用來打壓人民起義），後果就是極大的損害了人權和社會變革的活力
中國人認為人性本善搞出了仁義禮智信。（道德）：人權喪失（兩千年前）
西方人認為人性本惡搞出了法治，分權，民主，人權（一百多年前）
儒家漢前後完全兩個嘴臉，當今世界民主，自由，平等，人權，法制已經是深入人心，如題要是回到儒家治下的無人權的社會，別說美國人不答應，就連我們中國人也不想回去，還不如人家道家，無為而治還有點市場經濟自由的意思
困畜
越講道德，社會就會越來越狡詐。
越講法律，社會就會越來越道德。
至尊寶188565269
美國是個民主社會，人人平等。
在法律面前，總統跟平民百姓是一樣平等的，沒有特權。
在美國，不守法的代價非常大，違反法律獲得的非法利益， 後果是得不償失。
每個人都遵守法律，敬畏法律，社會風氣自然好。
在美國，沒有人喋喋不休的談道德，談理想，談信仰，談一切虛偽空洞的話。
美國是個講真話的社會。不虛偽，很真誠。
美國是世界上教育水平最高的國家之一。
國民素質非常高。
腐朽的儒家思想只能濛濛中國老百姓，美國人對此是嗤之以鼻的，認為是封建垃圾。
想把封建垃圾出口到美國，異想天開。
中國老百姓現在已經開始覺悟了，知道儒家思想是什麼東西。
連中國老百姓都騙不了，還想騙美國人?
智商太低！
濱哥
這個問題提的好。滿大街的口號標語，一點意義和價值都沒有，國人給我最深刻的感覺就是最基本的法律、法規、規則和秩序都不遵守，但卻滿嘴的仁義道德，通俗的講，就是說的比唱的還好聽，就是不那麼做。三觀不正，偷奸取巧、找漏洞、鑽空子被稱為有“本事”，遵守規則被笑為傻子，這是一個笑貧不笑娼的社會，國人還有待開化。
自由的驢子
傳統美國人實際上是非常注重道德，注重自己的名聲的！美國的傳統保守派反對婚前性行為，反對墮胎！甚至在二十世紀初的時候還禁止女性穿露出膝蓋的裙子，二十世紀五十年代的美國警察甚至還逮捕穿比基尼的女性！美國人對公務人員的道德要求也很高，近乎道德潔癖！美國電影中的壞人都是資本家與官僚，美國總統從來都是一付高大形象！
美國保守派對道德的要求，實際上與中國理學派十分相似！所以清代的儒家知識份子徐繼畲在考察了美國之後，對美國評價極高。《瀛環志略》曰，“按，華盛頓，異人也。起事勇於勝廣，割據雄於曹劉。既已提三尺劍，開疆萬里，乃不僭位號，不傳子孫，而創為推舉之法，幾於天下為公，駸駸乎三代之遺意。其治國崇讓善俗，不尚武功，亦迥與諸國異。餘嘗見其畫像，氣貌雄毅絕倫。嗚呼！可不謂人傑矣哉……米利堅合眾國以為國，幅員萬里，不設王侯之號，不循世及之規，公器付之公論，創古今未有之局，一何奇也……”
中國的問題，從來不是儒家的問題，而是商鞅所創立的秦制的問題！是制度問題，不是文化問題！好的制度保護道德，使守道德的人受益，惡的制度保護惡人，使不守道德的人獲益。百年前譚嗣同就說：“兩千年之政，秦政也，皆大盜也。”中國批孔已經百年了，沒受過儒家教育的知識份子與國民已經有好幾代了，還把鍋甩儒家頭上，不過是為維護舊制度與既得利益轉移視線而已。
東風一起千帆動
看了那麼多的回答，看了那麼多帶有v字的知名自媒體的回答，大概明白了國人目前的對道德和法律的認識，簡單來說：一團漿糊，不知所謂；昏頭漲腦，自鳴得意。
回答第一個問題：美國把法定的很細，從不相信道德教育那一套。
美國從不相信道德教育那一套？怕是你不知道美國是憲法大還是上帝大吧。美國總統宣宣誓就職，手握的是聖經，不是憲法；美國獨立宣言，是以上帝的名義脫離英國而獨立的，如果是從講法律的角度，美國就不可能有脫離英國而獨立的可能。
你又會問我，基督教，聖經，和道德有關係嗎？
你說呢？道德是信仰在信眾中的投影和外在表現。歐美基督徒國家，遵從聖經的教育和基督所賦予所要求的道要求，是理所當然的，絕對不會有任何國家以法律的名義去反對基督教的道德觀。美國憲法雖大，但是在核心問題上，是必須遵從聖經的原則的，聖經所教導基督徒的基本的道德觀，是超越美國憲法的存在。在美國，軍人可以基於宗教信仰和宗教所賦予的道德珠子呢，拒絕執行軍事任務，這是被允許的。
國人最容易誤解的一個事實是，美國是一個法律國家，但是從來都不是一個法律就是一切的國家，也從來都不是憲法是超越一切存在的國家。憲法是最高級別的法律，但是，憲法絕對不是一個美國人在日常生活中遵從的最高準則。作為一個基督徒，其最高的信仰就是聖經，是基督，所遵循的最根本的，是宗教所賦予的道德準則；而憲法，只是這種信仰在世俗的一種表現形式。如果憲法並不違背宗教所賦予的道德準則，那麼就遵守他；如果憲法違背這種宗教所賦予的道德準則，那麼，就違揹他。這才是美國社會，乃至歐美社會的根本性的準則。
很顯然，國人完全有意無意的曲解了這一點。我們單方面的宣傳歐美都是法律國家，彷彿歐美國家都把憲法視為凌駕一切的存在，彷彿法律成為歐美國家最根本性的存在，也從來不去談歐美憲法和基督信仰之間的千絲萬縷的關係。
回答第二個問題：如果美國也推行儒家，會怎樣？
美國推行儒學會怎樣，我不知道;但是我知道，在日本，在韓國，在越南，在臺灣，儒學仍然是人們生活中的一個重要組成部分。在這些地方，絕對沒有人把孔聖人稱呼為孔老二，覺得朱熹，王陽明都應該掃進歷史的垃圾堆。儒學的道德準則，仍然在這些國家的日常生活中，起著舉足輕重的作用。我看不出來，這些並沒有把儒學扔到歷史的垃圾堆去的國家，和我們國家，有多大的差距。明治，昭和，平成，這些年號都是出自我們的儒學典籍；儒學的男尊女卑，在日韓體現的，遠比在今天的中國大陸更為明顯。關於這一點，我無需過多論述，大家都能看的到。
什麼是道德？什麼是法律？
道德，是聖賢的學說，從精神層面賦予我們的一種內在要求。沒有聖賢的學說，我們怎麼區分善惡，對錯？難道憑藉民眾的樸素的是非觀？沒有聖賢，沒有信仰，道德就不會存在。
法律，是聖賢的學說，從社會層面賦予我們的一種外在要求。有遵從聖賢的，就有違背聖賢的。法律就是對違背信仰，違背聖賢教誨的人所作出的社會層面的制度安排和處罰。
拋開道德，法律的存在就毫無意義；
沒有法律，我們就不能從社會層面對違反道德的人予以處罰。
沒有信仰支撐的法律，本來就是無水之源，不可能長久。
誰會為單純的遵從法律而遵從法律呢？
難道法律讓我們行惡，我們也要遵從？
我就奇怪了，儒學的那條要義，指導我們要不遵守作為人的基本準則了？
我就奇怪了，儒學的那條要義，指導我們要霸座，要辱罵打罵公交司機了，要踐踏花花草草了？
我就奇怪了，儒學的那條要義，指導我們錢是第一位的，一切向錢看了？
一個舉國沒有幾個人讀完一本完整的論語；
一個舉國沒有幾個人敢稱自己為儒生；
一個舉國沒有幾個人敢說自己以儒學的道德準則要求自己；
請問，你憑什麼，動不動就把鍋甩到儒學頭上？
這個鍋，儒學，不背。
張子曰
“道德”？舉一個簡單例子。
美國號稱世界上最開放的國家，而且社會也非常開放。美國男女在成人以後，結婚之前是非常開放的，甚至有些人沒有性行為，而被嘲笑。而男女只要瞧對眼就可以最近一步的發展進行性行為。
我們會感覺其非常淫亂，不敢想象。並且有些人口誅筆伐。
但是他們一旦結婚，無論男女婚內極少出現出軌現象，並且外交行事非常謹慎。而一旦婚內出現問題會被唾棄，並且在離婚判決上，法國更加偏向對方進行判決。一般情況下對於子女的扶養權，法官在判決上會判給未出軌一方。
品評者
在溫哥華呆過一陣子，蠻有趣的幾件小事，反應出了規則是怎麼定的：1，同年級小朋友打架，有一條不成文規則，不戴眼鏡的是不能打戴眼鏡的；2，加航值機櫃臺，碰到一名侏儒員工，可見無差別原則；3，經常看到弱智、殘疾青年上高中，專業護理專車接送，也許在班級根本跟不上進度，但一樣得上完高中，義務制教育；4，但凡警車、消防車、救護車鳴笛經過，沿線所有車輛就地停下、等待該車通過。
夜行的鳥
仔細研究儒家教義就會發現，它其實就是準邪教。邪教的基本標誌就是至高神（或代言人）在世，在對教眾進行思想控制之後可以任性妄為。而儒家教義從孔子開始，就將帝王定為至高神，為了闡述其合理性在君王之前加上天地，君王代天地巡狩，代天地治理萬民，所以，活著的每一任君王都是至高神，萬民都要被管，都要服管，最惡劣的，將君王之言定為金口玉言，要言出法隨，要言出成憲，要君無戲言，而民眾要無條件服從，這其實就是典型的邪教教義。但是，為何被稱為準邪教呢，因為儒家又提出了一套道德體系對權力系統進行制約，這又是正常宗教的模式，可惜這種道德要求在至高神之前亳無意義，君王可以任性的裁量，不然歷朝歷代也不會有那麼多的昏君暴君了，苦的還是被剝奪了思考和發言權力的老百姓。所以，從本質上講，儒家玩的其實是政教合一的那一套，是帝王用於愚民的最佳工具，是封建迷信的具體表現，是制約萬眾一心推動社會生產力的愚昧思想，是落後生產關係的產物。
行者天下觀
這種說法不對，法律本身就代表著道德，法律的其中一個作用就是評判作用。
我在悟空反覆強調，你們要了解一個真實的美國，而不是你們想象的美國，不要“我以為美國是這樣的”“我覺得美國是這樣的”，那是你覺得，不是現實。
比如說宗教，這可不應該是法律問題，這應該是道德問題。
給你們舉個例子：請打開這個網址
https://www.ncleg.net/homePage.pl
這是什麼？這是北卡來羅那州議會，點看我給你們指示的位置，這是北卡憲法。
點擊這裡
這是北卡憲法第六章，再翻到第8節
Sec. 8. Disqualifications for office.
The following persons shall be disqualified for office:
First, any person who shall deny the being of Almighty God.
這什麼意思啊？瞭解嗎？
Sec. 8..取消任職資格。以下人員將被取消任職資格：
首先，任何否認全能的上帝的人
本章是說的什麼意思？本章說的就是北卡的公務員，那麼這第八節說要取消有些人的認知資格，其中有一個就是“否認全能的上帝”
什麼叫“否認全能的上帝”這什麼意思？
說透徹一點，就是你不信教啊，你可以信猶太教，基督教，伊斯蘭教，因為這三教本屬於一家，都有一個全能的上帝。
但是你如果是其他不屬於這個類型的宗教，你如果是無神論者，你能不能在北卡擔任公務員啊？
按照這個法律來說，很顯然不能。
大家可能要問了，不是說好了政教分離嗎？怎麼北卡的憲法居然公然歧視其他宗教和無神論呢？因為當年的美國人就是這麼認為的，這一條已經是死法律，類似於北卡這種憲法的，在美國起碼還有七個州。
所以很顯然，美國人是把宗教和法律直接掛鉤的，而之所以這樣是因為基督徒認為宗教和道德是直接掛鉤的。
有些人如果對美國法律不太瞭解的，不要輕易去下結論
