布衣等將相
在內:文有軍師張良輔佐，武有將軍韓信領兵，財有丞相蕭何打理，起事後還有一群掌握兵權的猛將(兒時的發小)簇擁支持。
在外:秦國國君歷經8代賢明君主得奮發圖強一統六國，但盛極必衰。此時秦國國運已衰，氣數已盡。
同期歷史人物比較:項羽，楚國將軍戶項氏一族的傳人。首先項羽是一個很厲害的人，帶兵打仗都很厲害，這是毋庸置疑的。可惜也有一個缺點，對於劉邦太過輕敵了。不過也可以理解，他項羽可是楚國大將輩出的項氏一族的公子，而劉邦呢，草民一個，打心眼裡項羽就瞧不起劉邦，在一個戰亂年代輕視敵人是很致命的，最終項羽也是吃到了輕敵的惡果。
草遮面亦見日月
中國成為一個統一國家，是從秦朝開始的，但真正鞏固和延續是漢朝，前後400多年國祚，我們現在的漢族、漢人就是根據漢這個朝代名稱來的，而劉邦之所以能成為漢朝開國皇帝，跟他的出身、起義經過、楚漢相爭、治天下密不可分的，最重要的是劉邦和項羽之爭，劉邦獲勝，更是奠定了這一點。
圖為漢高祖劉邦畫像。
首先，劉邦出身平民，雖然當過小亭長，但妻子兒女都在家裡種地，劉邦對平民身受統治階級殘酷剝削和政治壓迫，是有切身體會的，所以劉邦一進關中，就跟老百姓約法三章，廢除種種秦時的苛捐雜稅，使得秦百姓大喜，劉邦得到擁護；而項羽是將門之子，只懂軍事，不懂政治，得到一個城鎮，就大肆屠殺，比如在新安城坑殺20萬秦軍，燒燬秦皇宮，咸陽成一片廢墟，引起了百姓極大痛恨。
公元前206年，劉邦明修棧道，暗度陳倉，順利奪取關中，圖為當年孔雀臺峭壁棧道遺蹟。
其次，項羽打天下時大封諸侯王，自己則當西楚霸王，他是企圖恢復秦以前的諸侯割據局面，這種反歷史發展規律，是不符合社會和平統一願望的；劉邦打天下，依靠的武將雖然也封了王，但劉邦一旦站穩，立刻採用各種方式去除了這些潛在隱患，雖然留下韓信的狡兔死，走狗烹的名言，但這些割據者都是國家統一的障礙，殺戮這些功臣有利於社會安定，客觀上符合百姓的要求。
劉邦登基處，位於山東菏澤的官堌堆遺址。
再次，秦末後社會急需休養生息，劉邦也做到了這一點，比如勸告流民回鄉，政府發還田宅，減輕賦稅和徭役；獎勵生育，只要生育即可免除徭役2年；種種規定壓制富商大賈，使得商賈不能操縱市場和盤剝百姓。另外劉邦雖然分封了同姓王，但是權力遠沒有將領異姓王大，官吏也是中央派去，法令也是中央制定，在某種程度上劉邦是加強了中央集權的，所以劉邦不但打下江山，還坐穩了皇位。
圖文繪歷史
首先是因為項羽給了他機會：鴻門宴上沒殺他。
其次是因為他自身出身低，所以更有容人之量，無論是貴族出身的張良，還是小吏出身的蕭何，遊俠+敵營跑過來的韓信，一身汙點的陳平，他都能人盡其才，發揮了他們的最大能量。
第三，是因為漢初三傑實在是太給力了。此三人在自己的領域裡都是中國歷史上能排進前三名的大牛貨。說到軍師，無論怎麼排，張良、諸葛亮、劉伯溫都是前三名；說到丞相，任何人排蕭何前面可能都難以服眾；說到統兵大將軍，韓信以半個身位領先於白起，其他人就沒人能超過他們倆了。再加上一個能力絲毫不遜於三傑的陳平，劉邦集團的陣容豪華得讓人無語。當然，其實項羽手下能人更多，但是項羽不會用，唉。
在歷朝歷代的建立之初，都有不少競爭者參與爭奪天下。但是無論東漢初年的綠林、赤眉，唐初的王世充、竇建德、宇文化及，還是明初的張士誠、陳友諒，或者清初的李自成、張獻忠、鄭成功，哪個能和項羽比？劉邦面對的是超重量級的對手，但是居然成功了，他不當皇帝誰當？
Forever253887665
首先劉邦是出身於中產階級，取了一個能讓他當總統的老婆，其次劉邦情商太高，敵人和貴人都喜歡他，這是人和。
劉邦造反的地方，不屬於造反的中心地帶，創業初期得以喘息，這是地利。
劉邦聚眾養息，剛好趕上秦末天下大亂，劉邦集團措施得力，不殺子英傳出仁義之名，得了天時。
所以劉邦成了大漢高祖！！！
用戶264314942
龍生虎養雕打扇的是項羽吧
散步的老貓貓
劉邦給了儒家生存的空間
15812847699
人家當過大秦的廳長啊……
