佳木春生
金錢不是萬能的，一個人的金錢固然跟他的能力大小有關係，雖然他很有錢，卻自私小氣，或者不孝順父母，那麼他的這個能力你能說是他的全部嗎？
一個人雖然沒有什麼錢，但是他孝順父母，對待親戚朋友真誠， 也儘自己的能力在做事情，你說他沒有能力嗎？金錢雖然萬能，但不是一個的全部。遇到一個人很有錢，家庭也幸福，夫孝子賢，那麼他的能力才是真正發揮的淋漓盡致。
一個人雖然很有錢，但是忘了初衷，利用手中權利，以錢謀權，或者用錢買來一切，必將被眾人所不恥，能力是一個人價值觀的體現，和金錢無關，不忘初心，方得始終！
唯美行者
力，但不是全部。金錢的來原，可知
這個人有哪方面的能力。絕大多數人
是靠體力掙錢。也有很多人用腦力轉
錢。偷錢的、搶錢的、騙錢的、貪汙
的、受賄的、經營的、開發的、研究
的，有正路也有歪路，幹啥的都能
來錢，這隻能正名，他(她)們有某方面
的能。還有，有的人靠花父母的錢，
但他們的錢體現不出他們的能力。而
有一定寫作能力的人確拿不到錢。所
以說，金錢代表不了一個人的全部。
土木tutututuabc123
關於金錢與能力的關係問題，我們沒必要將它陷入到"先有雞還是先有雞蛋"的混亂邏輯中去思考。
從人生的奮鬥歷程，可以很清楚地看到:只有經歷艱辛的知識和能力的貯備之後，才可能獲取令人羨慕的金錢。
因此，一個人擁有金錢和財富的多寡，很大程度上反映了他能力的高低。
1、能力高的人，才更有可能獲得更多的金錢和財富。
如:馬雲憑著自己的智慧和才能而成為富翁;比爾.蓋茨憑著自己在軟件領域的能力成為富豪;梅西憑藉自己過人的球技身價高達1.8億歐元……
同理，年過半百的"三味"為何月薪不過半萬，生活拮据?原因是我有很多年賺百萬的妙想，總無力去“變現"。
2、金錢越多，又促使個人潛能大幅提升。
很多場合、很多時候，確實"沒有錢解決不了的事"，"有錢能使鬼推磨”，有錢人沒有辦事的難處，只有如何花錢的煩惱。
"三味"親身經歷:曾為工作原因見縣官，他閉門不見;但一位土豪包工頭農民，連除法都不會計算的傢伙，一句"開門!"就扣開大門!
3、但是，金錢畢竟不代表能力。
比如:
做"富二代"，不需要高能力，更需要"家力";
年入過億的"網紅"，不需要太高能力，更需要魅力;
做金屋藏嬌的"大老虎"，不需要太高能力，更需要“膽量"……
同理可推:
"三味"銀行賬戶數據通常不見整數，但誰能想到，我還是為數不多的“高級”教師呢!
因此，金錢不等於能力!
三味聊教育
個人認為金錢雖然不能代表一個人的全部能力，但是，沒有能力的人是絕對不可能擁有大量的金錢的。
也許會有人認為金錢這個東西，只要吃苦耐勞就會掙到，但是卻忽略了僅憑吃苦耐勞是掙不到足夠多的金錢的，吃苦耐勞掙到的錢也僅僅是維持生存，遠遠達不到生活的要求，所以能吃苦耐勞雖然也是一個人的能力，但是這能力是非常悲催的。
但是也有很多人僅僅是依靠天時地利、或者其他不正當的方式獲取了大量的金錢，雖然這樣的人不一定有多大的能力，卻擁有了金錢，也是一種能力的表現。
還有的是通過自己的努力，沒有後臺、沒有自助、一路打拼、步步坎坷，最後成功獲取了大量金錢的，這就是能力的體現。
人已醉夢難醒
在某個領域有句名言：能夠用錢解決的問題都不是問題。說明了在這個世界裡，真正稱得上問題的是不多的。對於這種無所敬畏的朋友我是揑了一把汗的。作為一個凡人，假如不是神仙的話，你想在這個世界裡，平安無事的，你就不能狂，尤其是錢多了膽大妄為，走法律的邊緣，或者無視法律，更有甚者，在法律界尋找保護傘，枉法天下。過得了初一，十五咋辦？這些全國聲勢浩蕩的掃黑，對於一些以為手中有錢可以橫行鄉里，無視法律的人，你犯下的錯誤必將受到懲罰。聰明識大局的人，有了錢更要懂得珍惜，耒之不易，不要自毀干城的。雅著點，日子長著呢。
劉聲90883005
人類社會從遠古時期到後來發展的文明時期由最初的利用工具到後來文明時期的改造工具及創造工具，物質發展豐富的因素是由於人的思想意識所求而產生並帶來的變化發展。由於物質的量所帶來的變化而產生的矛盾是如何分配的問題，於是產生了貨幣交易。而貨幣的量是受人的思想意識而改變。所以，金錢不是萬能的，金錢只是人的思維意識所產生的慾望而帶來的果。金錢在人的命運裡是渺小的也是無足輕重的，世上有無數的富人最終死在自己所造下的因果報應裡。世上最大的力量是來自於人的心意識所產生的善惡因果報應，這是宇宙自然永恆定律，因果報應，絲毫不爽。金錢只是商品社會發展所帶來的社會體系和腐化現象，而這一切社會體系的創造者是來自於人的意識所產生。
金錢在生命面前在因果報應面前是無力的塵埃，人的生命是強大的同時也是脆弱的不堪一擊。金錢就是水，水能載舟也能覆舟。是被載還是被覆這要取決於人的善惡功德。
願思者增福！
緣覺禪軒
我認為不能代表全鄯部能力
首先我們是用物質維持生命以及生命存在的空間。如果一個人連掙錢養活自己的能力都沒有，還能指望他在其他領域有多大能力呢?而那些在貧困中發揮超常，在各領域做出卓越貢獻的人，他們經營的能力不見得高！
蓮心波月
金錢，代表一個人的能力。傻子我也能答出。不能。不知曹雪芹有無多少金錢，而作出了名著《紅樓夢》。又不知牛娃出身的朱元章有多少金錢，而坐上了明朝皇位。當然，如今時代，農民靠幾畝田地，而支撐著父母生活，兒女學費，及別的開支。有的寬富些，論辛苦能力大些也不為過。但不能代表全部能力。
蔚蔚姥爺219
按目前來應該是這樣子的。因為現在這個社會就是這麼現實。
華雨精舍A55685598
不能，金錢多少能力多大這是不全面的，比如廣東有個舉重冠軍最後淪落街邊獎牌，一個電腦天才最後淪落到製造電腦病毒間進監獄。你能說他們沒能力嗎？有些含著金鑰匙出生的人非常有錢，你說代表他們很大的能力嗎？大把有錢人給詐騙分子騙了，有的甚至給人騙了上千萬，你說給人騙的有錢人是全能還是無能？所以錢來衡量一個人的能力是不正確的。
