杜達特洛夫斯基
烏克蘭軍隊要想擊敗俄羅斯那是痴人說夢。一個民間武裝都把烏克蘭政府軍打得難以招架，還想與俄羅斯干一場，真是80歲的老婆婆打秋一一拿著老命不上算。
其實，烏克蘭有今天，全是自已搞出來的。這一著錯都錯了，就應好好的謀劃未來，不要再走錯路幹錯事了。說實在的，你處在兩大對立集團之間要想求生存，你永遠也不要去選邊站隊。現在烏克蘭認為有美國支持便赤裸裸地去與俄羅斯拼實力，要回過去失去的，那能行嗎？你應看清楚，你面臨的俄羅斯是個狠角色。你背靠的美國佬是個大滑頭，不會真為你出力。在這樣的情勢下你烏克蘭還能掀起幾尺的浪？
烏克蘭最正確的作法是放棄加入北約的行動，與俄羅斯擱置爭議解決好民生問題。大力恢復與俄的軍工合作，穩定與東部兩洲的關係，積極發展生產，不要把錢花在戰爭和軍購上，在北約和俄羅斯之間來個等距離外交。這才是烏克蘭應該乾的。如果堅持與俄為敵，與其兵戎相見，烏克蘭一定輸得很慘。千萬不要不碰南牆不回頭。
學無止境0912
烏克蘭現有的軍事力量差的不僅僅是指揮官，還有現代化裝備和大量資金的支持，這才是烏克蘭政府軍無法對抗俄羅斯的主要原因，至於說在美國軍事顧問幫助下與俄羅斯軍隊開戰，這簡直是瘋了。烏克蘭現有軍事力量完全不是俄羅斯的對手，它的幾個常備軍作戰師已經在長達4年的東部拉鋸戰中傷亡殆盡，甚至有些政府軍整建制投誠俄軍，這種缺乏戰鬥意識的軍隊不是指揮官能夠拯救的，因此說即便是烏克蘭軍隊獲得了美國軍事顧問的幫助也不足以戰勝俄軍。
（美軍在敘利亞的指揮官）
俄軍雖弱但好歹也是世界第二的核大國，它的裝甲部隊雖然屢次被外界譏笑，但是規模和裝備質量仍遠在烏克蘭之上，俄軍主力坦克是T-72和T-90，少數精悍的T-80和最新的T-14阿瑪塔，再配合聯盟自行火炮以及眾多火箭炮部隊，足以在短時間內碾壓不識時務的烏克蘭軍隊。要知道烏克蘭連可使用的坦克都不夠滿足前線部隊，不得不將紀念碑上的斯大林3型坦克開下來投入使用，就這樣衰敗的境地即便是有美軍指揮官又不可能是俄軍的對手。
（開下紀念碑的烏克蘭坦克）
烏克蘭真的想要獲得與俄軍一戰的實力，需要至少五年的軍事準備，這期間美軍要優先為烏克蘭的空軍建設輸血，至少要把大量的F-15和F-16戰鬥機輸出給烏克蘭，組建足矣匹敵俄羅斯蘇-35戰鬥機和蘇-34戰鬥轟炸機的烏克蘭空軍，因為在現代化戰爭中沒有制空權再厲害的地面部隊都是炮灰。光是打造烏克蘭空軍的這一項投入，至少在500億美元以上，此外還有烏克蘭飛行員培訓和基地設施建設問題，都需要大量的美元投入，今天的美國是絕對承擔不起的，因此說也不會有美軍軍事顧問去烏克蘭參戰的可能。
（俄羅斯海陸空三軍全面碾壓烏克蘭）
利刃軍事
打敗俄羅斯？這對於烏克蘭來說，絕對是痴心妄想，即便有美國軍事顧問。
不知何時，美國軍事鼓舞成為一個時髦詞彙。在很多大的戰爭和衝突中，都能看到美國軍事顧問的身影，但是能起到什麼作用呢？比如越戰時期，南越軍隊的美國軍事顧問多如牛毛，幾乎南越軍隊幾乎就是一群怕死鬼，根本不敢也不會在戰場上勇敢作戰。再比如，如今混亂的中東地區，很多國家都有美軍的軍事顧問。結果，這些軍地簡直不堪一戰。最為典型的就是當年伊拉克，2個裝備美械武器，人數有3萬人的伊拉克軍隊，居然被800恐怖武裝打得丟盔棄甲。
所以，美國向烏克蘭派軍事顧問，且不說能不能打過俄羅斯，就是俄羅斯支持的烏克蘭東部武裝都不一定能能打過。畢竟，軍事顧問不能當“乾糧”，打仗需要的是武器裝備，比如大炮、導彈，但是這些美國給予的少之又少。另外打仗需要的物資補給，必須保證前線士兵有彈藥、事物，坦克等武器需要的油料等等。這些，可不是派一兩個美軍顧問能解決的。
另外，還有一個關鍵原因，就是美國支持的烏克蘭，之前被奧地利和沙俄分別佔據西部和東部。居住在奧地利（後來的奧匈帝國）的烏克蘭人，根本得不到哈布斯堡家族的信任，早期拒絕西烏克蘭人參加軍隊。直到第一次世界大戰，奧匈帝國雖然從烏克蘭地區開始徵兵，但是根本不讓烏克蘭人然沒有組成一支全是烏克蘭人的部隊，被分散到其他部隊。反觀俄羅斯，對於生活在沙俄境內的烏克蘭人，只要願意當兵通通接受。結果，這就造成了西部烏克蘭人越來越文弱，而東部烏克蘭人則融入了“戰鬥民族”的一部分。
所以，並不是美國給烏克蘭派些軍事顧問，就能解決烏克蘭的問題。
潞州節度
在蘇聯解體後，俄羅斯成為了其主要繼承國，但同時解體出來的還有烏克蘭這一國家，這個在蘇聯時期被稱為蘇聯糧倉的地方，佔有大量蘇聯軍工廠，包括製造T80坦克的哈爾科夫工廠，以及蘇聯唯一能造航母的黑海造船廠，失去了烏克蘭地區，可謂是俄羅斯心頭之痛，如果能收回這一地區可謂是讓俄羅斯的實力上升幾倍，俄羅斯也一直在打烏克蘭的主意，2013年，俄羅斯就將克里米亞半島收回，準備將烏克蘭納入自己的勢力範圍，假如哪天烏俄雙方開戰，烏克蘭能憑藉美軍軍事顧問打贏俄國嗎？歷史多次證明了，一個小小的軍事顧問，在一場國與國的總體戰中是無法起到什麼作用的，決定戰局更是無從談起。
國與國之間的對抗，是國力以及軍力的對抗，一個小小的軍事顧問，充其量也就是在小規模戰爭或局部戰爭中憑藉先進的戰術進行指揮部署，而烏俄爆發戰爭，那就不是什麼低烈度局部戰爭了，這在歷史上也有許多例子，比如抗日戰爭，在抗日戰爭時期，國軍有德國派遣的法肯豪森當軍事顧問，甚至組建了德械師，雖然不算真正的德械師，但是比一般的國軍部隊還是強得多的，根據這位軍事顧問的部署在上海南京佈置了東方興登堡防線，然而淞滬戰役爆發後，結果怎麼樣了，大家也都知道，所以軍事顧問這種東西有或沒有，並無法決定戰爭走向。
再看看烏軍的狀態，經過多年內戰，國家政治，工業混亂，聽信西方人謊言的下場就是如此，內戰耗光了蘇聯遺留下來的大量武器，烏軍甚至到了將紀念碑上的IS-3以及博物館內的T34-85坦克拉出來修一下然後上戰場的地步，就這種狀態，指望跟世界5大力量之一的俄軍對抗？何況還是俄羅斯陸軍，結果不言而喻。
楠竹一
就目前的情況來看，烏克蘭打敗俄羅斯的可能性幾乎沒有。簡單分析如下：
第一，烏克蘭自身問題。要想在戰爭中取勝，一要靠硬實力。打仗要有土氣高昂的軍隊，但目前烏克蘭徵兵都存在困難，現有軍隊士氣的落，不願為烏克蘭政府打仗；打仗還要有比較先進的武器，但烏克蘭的武器大多仍是蘇聯遺留的，狀況可想而知；打仗要有堅實的經濟基礎，但目前烏克蘭的經濟實力難以支撐長期戰爭。二要靠軟實力，其中最重要的是民族凝聚力，現在烏克蘭卻處於分裂的狀態，它已基本失去了對烏東各地的控制。這樣的國家怎會有戰爭力？
第二，俄羅斯方面因素。雖然蘇聯解體之後，俄羅斯國力大減，但瘦死的駱駝比馬大，烏克蘭各方面的實力，尤其是軍事力量與俄羅斯根本就不在一個層次上。別說俄羅斯親自動手，它只要全力支持烏克蘭東部各武裝，烏克蘭政府軍就未必有取勝的把握！
第三，美國等西方國家因素。雖然北約一直在尋求把烏克蘭納入其中，並且因為克里米亞問題正在對俄羅斯進行制裁，並且對烏克蘭進行了援助。但是僅靠美軍所謂的顧問與少量的軍援遠遠達不到抗衡俄羅斯的地步。再者，西方國家未來能在多大程度上支持烏克蘭、其對抗俄羅斯的決心有多大都是不確定的。
所以，烏克蘭在選擇對俄動武之前還要三思，不然受到最大傷害的還是自己！
姜運倉
問烏克蘭能不能戰勝俄羅斯，那要看以下幾點！第一烏克蘭軍隊的戰鬥意志，領土被人侵略，百姓慘遭屠戮，山河破碎，身為軍人以何面目面對國家，對社會對百姓，這一點我認為如果烏克蘭軍人有條件的話絕對是敢於一戰的
第二，都說戰爭決定於經濟，但是今天科技才是第一戰力，事實證明科技已經不僅僅是第一生產力了！科技代表著戰力在海灣戰爭表現得一覽無餘！在以色列對阿拉伯世界也表現得一覽無餘，而烏克蘭戰爭所用的武器有沒有先進的裝備支持這才是決定戰爭勝負的另一重要方面，所以要看美國對烏克蘭的支持，當然另一命運共同體大國的態度也決定了戰爭走向！
第三，外交無小事！！！這一點也是十分重要！烏克蘭能否得到國際社會的支持，包括美國的軍事裝備支持，這是十分重要的，各國對烏克蘭的支持，對俄羅斯的制裁就顯得至關重要！
問心heart
烏克蘭軍隊正是在美國軍事顧問的幫助下才有實現的局面，壓根不是東烏地方武裝的對手，至於打敗俄羅斯那是痴人說夢。
如今烏克蘭有今天，全是自己坑自己。為了親西方，把國家弄成了東西分裂的局面，事實，烏克蘭的軍隊也實際上分裂了，許多人已經離開了烏克蘭軍隊，造成其指揮作戰層面出現了許多問題，即便遺留下來人員，壓根沒什麼士氣可言，拒絕作戰是一種常態，目前東烏的武裝力量之中，有許多就是前烏軍人員，比如前烏克蘭的特種部隊就集體加入了東烏愛武裝。由於人員的大量流失，實際作戰能力幾乎沒有。
如今烏克蘭軍隊上下存在的不是急切的求戰之心，相反，反戰心態相當濃重看，事實上，整個烏克蘭的內部已經出了大問題了，親俄與親西方兩大派系之間的意見分歧，已經把國家弄得分裂了，現在烏克蘭的連徵兵都出現了問題，可不要忘記了烏克蘭擁有4500萬人口，執行強兵役制，可是現在烏軍的總兵力不到20萬，可見其問題之嚴重。
現在的烏克蘭軍隊上下，根本就沒有為國一戰的心態，因為他們弄不清自己為何而戰，為誰而戰，如果烏克蘭不能解決自身的內部問題，那麼別想打勝仗，這是一支沒有鬥志的軍隊。
從外部條件來說，根本也不允許烏軍取勝，在東烏武裝的背後是俄羅斯軍隊，而在烏克蘭背後那是西方嗎？可惜西方對烏克蘭的援助就一直沒上心吧，至今提供的援助屈指可數，幾乎不能發揮任何作用，壓根沒有真心的支援過烏克蘭。
如今整個烏克蘭是內憂外患，怎麼可能保證不可能打勝？
南國軍情
美國都無法打敗俄羅斯，怎能在美的幫助下讓烏克蘭去打敗俄羅斯？！
2O14年以來，基輔向烏東發動了許多次進攻，實際美國背後早就插手，並還運上去不少高精尖軍事武器，但效果如何呢？效果就是一次次慘敗，全世界目睹基輔大兵示眾於街頭。
在軍事的認知上一直有個誤區，認為美國的常規武器大大強於俄羅斯，認為美國的軍費又是俄的15倍，實際根本不是那麼回事。美國在世界各地有幾百個軍事基地，十一個航母集群，大部分軍費都耗在內耗上，蘇聯時期就認為航母對戰爭的勝敗無益處，尤其是非侵略國家航母更沒有實際意義，然而維護它卻必須付出昂貴代價。
實際上，常規武器的高科技因素俄羅斯在絕大部分上都走到了美國前面去了，這就決定了俄能在現代戰爭中輕鬆地打敗美國。
武器種類太多，這裡就暫不詳談，留著讓廣大網友在戰場上去詳細關注吧！
施乃平
沒可能。美國軍事顧問教出來的軍隊多了去了，反而沒見幾個真有戰鬥力的。最典型的是菲律賓軍隊和南越軍隊，這兩支軍隊完全就是美軍一手建起來的，全副美式裝備，美軍顧問遍地走，但是戰鬥力呢？出了名的戰五渣。像南越軍隊面對北越軍隊的進攻，敗的那叫一個快，超過了中美兩大國的想象。
奇怪嗎？其實不奇怪，因為美軍顧問教的那一套對於絕大多數國家不適用。美軍的最大優勢在於海空軍，而海空軍恰恰是絕大多數國家難以建立的，大多數國家頂多就是買一點美國產的軍艦和戰鬥機，根本沒可能建起來美國海空軍那樣的作戰體系，你讓顧問教啥。
美國陸軍也沒打過窮仗，那套依靠海空支援的模式對於絕大多數國家來說根本就玩不起。可是沒有強大的海空支援，美國陸軍表現出的戰鬥力或者戰術並不比那些強國、大國高明多少。
烏克蘭軍隊的裝備與美軍就不同，美軍顧問來了還得先熟悉俄製裝備，再教美式戰術，呵呵噠。（S）
聯合防務
烏克蘭在美軍顧問下打贏俄羅斯是絕對不可能的。
首先二國綜合國力完全不對稱，俄羅斯象一個壯漢，烏克蘭象兒童。
其次俄國的戰爭凝集力遠強於烏克蘭，雙方戰爭目是為克里米亞和烏東二州的歸屬問題，這二處幾百年來屬俄羅斯，人口也是俄羅斯族為主，為收復領土俄軍和人民能全國團結一心戰鬥。而烏克蘭方面這二塊領土並不是靠祖先浴血戰鬥得來的，是天上掉餡餅得來的，且土地的人民同烏克蘭不同心。烏軍內有烏克蘭族和俄羅斯族，烏軍中俄裔戰士不會真心同俄軍作戰，前幾年幾次戰爭證明一經作戰幾萬烏軍瞬間被擊潰。
依靠美國顧問是無用的。顧問作用是提供作戰計劃方案，一個大漢領著一群兒童同一群大漢打架，不管用什麼計謀多是無用的。
