新文化街男孩
此一時彼一時，北約不再是美國可隨意揮舞利用的反俄大棒。
第一，美國策動北約空襲南聯盟，削弱俄羅斯潛在斯拉夫兄弟塞爾維亞，是基於俄賽兩國不是軍事同盟、且瞅準了俄羅斯虛弱沒緩過氣的機會，北約才敢於集體下手。
事實上，當時普京除了鼓起勇氣向塞爾維亞南派出了一支地面突擊部隊佔領其機場，算是對南斯拉夫兄弟盡了點東斯拉夫大哥聲援義務，再無其它作為。
第二，美國要顛覆巴沙爾政府，斬斷“什葉派之弧”威脅以色列，北約肯定要幫忙。但美國還想借機拔除俄羅斯黑海艦隊在地中海唯一支撐點——俄駐敘利亞塔爾圖斯海軍基地和赫邁米姆空軍基地，歐洲北約國家唯恐惹火燒身，就會謹慎行事。除了“變色龍”法國有出兵具體動作，英國發射了幾枚巡航導彈“捧場”，德國一直在觀望。
沒想到這次普京拼了老命，以維護俄與巴沙爾父子政府傳統友誼為由，動用了除核武器之外的所有先進武器，不惜在敘利亞與美國硬抗。美國未能推翻巴沙爾政府，特朗普正處於騎虎難下尷尬中。
這因為，從戰略上困死俄羅斯，在戰術上避免與俄羅斯軍事攤牌，是二戰後美國的一直做法。美國雖在常規軍事實力上碾壓俄羅斯，但俄羅斯仍可用核武器殺死美國。
第三，烏克蘭慫恿美國率領北約與俄羅斯直接軍事對抗，屬於波羅申科的無知。北約的軟弱源於美國的軟弱。
①，與俄羅斯展開面對面肉搏戰，從來不是美國的選項。
②，烏克蘭不是北約成員，且烏俄關係是否和解存在極大不確定性，北約沒有義務為烏克蘭而戰。
③，黑海是俄羅斯“內海”、亞速海是俄羅斯“內湖”，俄羅斯對任何闖入者可形成“關門打狗”優勢，那不是北約逞強的地方。
④，現在北約與特朗普離心離德，美國要策動歐洲北約國家與俄羅斯內戰，默克爾、馬克龍、埃爾多安絕不會輕易上當。美國要自己上，又會削弱它的所謂“印太戰略”。無賴之下，特朗普只能從道義上站在烏克蘭一邊，嘴上逞強，玩點制裁俄羅斯、軍援烏克蘭、組織北約抵進俄羅斯演習等花樣。
⑤，特朗普個人消極因素作梗。他在G7加拿大峰會“大場合”公開說過；“克里米亞本來就屬於俄羅斯，因為那裡的人說俄語”、“烏克蘭是世界最腐敗國家之一”。既然他都這樣認為，又何來興趣力挺烏克蘭，歐洲北約國家又會有誰願當“愣頭青”？
諶人
伊拉克，利比亞，南斯拉夫，都不是俄羅斯的核心利益，而烏克蘭是俄羅斯的戰略核心利益，失去烏克蘭的俄羅斯在國家安全上就完全暴露在美國的軍事威懾下。
失去烏克蘭的俄羅斯無險可守，沒有了戰略緩衝區，對俄羅斯來說是致命的戰略威脅，俄羅斯是退無可退，肯定會為了烏克蘭不惜與美國一戰的，這也是美國在烏克蘭問題上不敢進行軍事幹涉的原因。面對被逼急的，面臨背水一戰的俄羅斯是不會考慮戰爭代價的。
烏克蘭只是北約和俄羅斯戰略緩衝區，是北約的邊緣利益 ，北約不會為了烏克蘭與俄羅斯開戰。一方是不惜一戰，一方是考慮在地緣政治空間上擠壓對方，一個要武鬥，一個要文鬥，戰爭是打不起來的。
面對俄羅斯在烏克蘭問題上的毅力和決心，歐美是不敢在烏克蘭問題上進行軍事幹涉的，歐美在烏克蘭問題上表現的軟弱，就是不敢和俄羅斯直接發生戰爭。
不能把俄羅斯逼急了，被逼急了的俄羅斯是會把戰火燃燒到整個歐洲大陸的，俄羅斯人是會做的出來的，也是敢做的。
小橋流水204559566
和不是對手的對手打仗，北約是逞熊
不錯，他們打了阿富汗，伊拉克，利比亞，肢解了南斯拉夫。可以說付出的代價不大，可收到的效果不差。值得回味的是，這些國家的領導人嘴都很硬，而綜合國力都很軟。常言道，吃柿子專挑軟的捏嗎！
想跟真正的對手過過招，北約是狗熊
烏克蘭的正面是強大的俄羅斯，從這次刻赤海峽雙方衝突來看，烏克蘭又誕生了一位嘴硬總統，又是備戰，又是請西方支援。但是，明眼人一看便知，是這位總統先生為了明年的選舉而導演的一出悲情劇而已。西方人比他精明的多。俄羅斯是誰？普京說了，若爆發核戰，地球上的生命也許就此終結了。如果北約強硬支持烏克蘭，俄烏戰爭勢必會爆發，到時，誰也控制不了戰爭，只有核戰說了算了。你想，北約替烏克蘭死了，傻子才那樣幹呢！
少領別怪紹嶺
因為對手不同！不管是南斯拉夫還是伊拉克，他們的背後都沒有什麼勢力。而烏克蘭的敵對方是俄羅斯，這完全就不是一個概念了。烏克蘭總統曾說了一句話，如果不是俄羅斯有核武器，現在的烏克蘭早已經對俄宣戰了。這個道理類同於北約，北約對待俄羅斯也是這個態度，因為俄羅斯有核武器，而且是全球最大的核武器。
其次，北約在烏克蘭方面並不具備任何利益在那裡。北約出兵需要軍費，他們入侵伊拉克入侵利比亞都是因為當地有石油，可以用來抵償軍資。而現在的烏克蘭已經不是曾經的烏克蘭了（烏克蘭曾經是歐洲的產油大區），換著話說，現在的烏克蘭已經窮得一逼，沒錢沒資源，甚至連自己用的油氣都得進口。北約不想做賠本的買賣，更不想做倒貼的買賣。
最後，現在的北約也不是鐵板一塊。現在的英國正在脫歐鬧劇，德國法國也跟美國尿不到一塊去，整個陣營分歧太多，利益矛盾重重，自己都在自顧不暇，怎麼可能再去引火燒身。
優己
北約這個機構實際上與美國是一體的，兩者間存在著從屬的關係，北約實際上就是美國控制歐洲的一個重要工具。
從表面上看，北約雖然是一個由美國、加拿大以及其他歐洲國家組成的一個聯合軍事組織，但是在這個組織裡可不存在什麼平等的權利，實際上北約就是美國在二戰以後成立的。
這是二戰後西方陣營軍事上實現戰略同盟的標誌，是馬歇爾計劃在軍事領域的延伸和發展，使美國得以控制以德國和法國為首的歐盟的防務體系，是美國世界超級大國領導地位的標誌。
從組織結構上看，北約實際上是受美國領導的一個軍事組織，當時成立的主要目的是為了對抗蘇聯，但是實際上它還有一個隱藏目的，那就是控制歐洲各國的防務體系，繼而掌控整個歐洲的軍事力量。
舉個例子，假使美國想要對俄羅斯開戰，那麼他就可以先行調動美國駐守在歐洲的部隊發動對俄羅斯的攻擊，如果這隻部隊遭到了俄羅斯的反擊，那麼根據北約的第五條款有關集體防禦的承諾，北約內部的其他成員國將無條件聽從北約軍事指揮部的命令，同時發動對俄羅斯的攻擊。
所以在大多數情況下，北約各國一般都是唯美國的意志為自己的主導方向的，這不僅僅是因為美國是北約集團中的最強國家，而且在大多數情況下，北約的行動符合其內部的主要國家的利益。
北約集團在俄烏衝突中的態度遲緩，主要還是與俄羅斯的強大實力有關係，在對待俄羅斯的問題上，連美國都慎之又慎，其他成員國自然不會跟著衝鋒陷陣。
很明顯，美俄戰略是關係著全球戰略走向的一個大布局，在這個龐大的博弈棋盤裡，美國與俄羅斯是雙方的棋手，而北約各國則是其中主要的棋子。實際上如果美國徹底消滅俄羅斯，對於這些棋子來說其實是非常不利的，因為一旦俄羅斯倒下，那麼美國的下一個目標將很有可能是他們。
因此自從蘇聯解體之後，繼承了蘇聯遺產的俄羅斯已經實力大衰，在較長的一段時間裡很難在對歐洲各國造成實質上的戰略威脅，在這個時候從歐洲各國的戰略利益來講，一個虛弱的俄羅斯反而是一個值得合作的對象，因為這個時候的歐洲各國反而需要聯合俄羅斯來共同對抗美國。
所以北約各成員國除美國和土耳其以外，其他大多數國家都對參與北約不再感興趣，因為北約束縛了這些國家在全球戰略上的發展空間。這就是為什麼在北約軍費的繳納等問題上，北約各國一項都是能拖就拖、能欠就欠，目的就是希望美國能知難而退，主動解散北約。
此外隨著美國實力的逐漸衰退，以及歐洲各國的戰後經濟（二戰）不斷恢復，歐洲從上世紀70年代就不斷的有聲音提出，要求組建完全屬於歐洲的戰略力量——歐洲軍，這個建議最早由法國前總統希拉剋提出，並得到了德國總理默克爾、英國前首相布萊爾的支持。
如果這一目標一旦實現，那麼美國領導的北約也將從此淪為空架子，並最終被時代所淘汰。
落下m
北約與美國合作，打擊伊拉克，打擊加利比亞，肢解南斯拉夫。關鍵是這些國家都不與美國合作，而且距離俄羅斯較遠，俄羅斯鞭長莫及。
烏克蘭本來就是與俄羅斯情同兄弟的鄰國，他們都是斯拉夫人，甚至都屬於東斯拉夫人。他們的關係情同手足，他們具有互助友愛的傳統。 
表面看是烏克蘭問題，其實就是俄羅斯西部問題。佔領烏克蘭，就是對俄羅斯戰略利益的侵犯。所以美國北約儘管高度關注烏克蘭問題，但是也不敢貿然佔領烏克蘭，引起俄羅斯的強烈反彈。
不過，儘管美國與北約沒有佔領烏克蘭，但是通過烏克蘭給俄羅斯製造麻煩一點也不少。例如，對烏克蘭進行顏色改革，使得親美反俄得尤先科總統上臺，後任的總統也基本沿著這條路走下來。美國北約經常軍演忽悠烏克蘭申請加入北約，經濟制裁俄羅斯，軍事圍堵俄羅斯。使得美俄關係降到有史以來的最低點，甚至低於冷戰時期的美蘇關係。美國北約不是這個問題上軟弱，而是骨頭更硬，費事費力，畢竟烏克蘭只是由頭，圍堵制裁俄羅斯才是根本！ 
錦繡中華一捧土
很簡單，鬼怕“惡”人，他們遇到了鍾馗！雖然在烏克蘭問題上，俄羅斯的作法是被逼無奈，但如果換成是南斯拉夫或者是伊拉克，根本就不會有烏克蘭問題了，真接上菜刀了事！巧克力請求《北約》駐軍烏克蘭，這些當初的惡鬼爽快的答應，堅定支持烏克蘭主權領土完整也了事了，TMD啥時候也學的“文明”了？因為北極熊那裡還有他們的巨大利益可求。
美國領導著北約為了爭霸世界，也曾經大展淫威要打敗、征服所有對手，但在半島戰爭中，被裝備保障條件不到自己十幾分之一的對手迎面一頓大耳瓜子打迷糊之後，才明白在那些敢於為保衛祖國而拚命的民族面前，二戰“英雄”世界魔鬼的《北約》也惹不起他們，蘇聯紅軍在攻克柏林，將要立即迎來徹底勝利的時刻，仍有30多萬人為了勝利來的更快點而勇於犧牲，這是《北約》的鬼們不敢想象的可怕，面對這樣的民族，連鬼也能裝扮成文明的紳士了，哈哈哈！
有人認為《北約》之所以不敢逼迫北極熊，只是懼怕它7千枚核彈。老鐵也承認那種足以毀滅全人類的核力量，足以震懾《北約》那幫怕死的鬼，尤其是那雙【死亡之手】，使俄羅斯即使人死光了的條件下，自動啟動，徹底摧毀對手的恐怖程序。但是今天的俄羅斯即使不動用核武器，在距離他本土3千公里範圍內，仍然足以消滅任何把戰爭強加茌它頭上的鬼們。
在其守勢戰略發展的國防預警、支援、保障、作戰裝備體系下，俄羅斯的匕首可以在3千公里之內，打廢入侵的敵大型水面艦艇，讓進犯之敵在3千公里內失去空中火力的增援，實現這個區域的拒止遮斷戰力。區域內剩餘的殘敵，全由小艦扛大箭的口徑巡航彈、伊斯坎德爾M/K彈道.巡航彈、強大的空中火力打掉對手的關鍵目標，此時那些失去空中支援的“鬼們”能做的只剩一件事——投降吧。
這個區域當然含蓋了烏克蘭，甚至接近大西洋！在如此強悍的北極熊這個鍾馗面前，北約這個滿世界欺凌弱小的鬼，平時倒可以搞點小技倆，耍點小手段噁心一下北極熊，真要讓它們在烏克蘭把北極熊逼得無路可退，被迫出手玩命，他們才不幹呢，大不了就披上人皮裝紳士總可以吧？更關鍵的是他們還有更多跟俄羅斯合作的利益存在，命得保，利得求，北極熊惹不得。
鐵嶺鋒
這是因為
其一，美國疲軟的經濟再也不能支持美國打一場像樣的戰爭了。其實這在幾年前就可以看出來了。從伊拉克、阿富汗之後，到利比亞戰爭後期美國退出一線，將指揮權交給歐盟，再到敘利亞危機無力開戰，再到現在的烏克蘭，美國已經不再是20以前的美國了，不是當年那個可以任意粗暴干涉其它國家內政的美國了。連敘利亞這種國家都不敢打，它敢打世界第二軍事核大國俄羅斯嗎？
其二，別忘了這是在俄羅斯的家門口，這是俄羅斯的紅線。如果他敢幹涉，它敢空襲，俄羅斯將直接用航空兵、彈道導彈把黑海的美國航母艦隊消滅，然後從阿拉斯加、北極對美國本土進行打擊，再對歐洲進行報復，然後就是三戰，美國能承受嗎？
其三，烏克蘭挑起事端的目的就是為了後面的大選，說白了就是拉上美國和北約，讓俄羅斯不敢對他報復，目的就是為大選造勢。
第四，美國和北約也不是傻瓜。不管有沒有實力，他們想的是看坐山觀虎鬥，而不是為沒有利益的棋子，隨便動武。
個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
孫瑞陽
一句話:欺軟怕硬。南聯盟，伊拉克，利比亞都是軟柿子，與其說是打仗，還不如說是直接屠殺。就拿伊拉克來說，仗一打起來就把坦克埋在沙漠裡，把飛機開到伊朗藏起來。這叫打仗嗎？
烏克蘭面對的是俄羅斯，這可是有名的戰鬥民族，世界軍力穩居老二，誰個碰上他，都不會善終。因此，別看北約鬧騰得很兇，又是軍演，又是恐嚇，努力給烏克蘭打氣撐腰。然而，烏克蘭剛一接上火，北約就偃旗息鼓。
同時，北約未給烏克蘭出頭還有另一種原因。過去北約老大要打誰，兄弟們又出力，又出錢，乾得很起勁，幫著老成就霸權也好照著兄弟們。但現在老大反說他在為小弟們的安全在埋單。所以，在烏克蘭這件事上，兄弟們只出嘴，再不出錢出力了。老大見兄弟們都這副德行了，也就退避三舍了。
學無止境0912
據本人的認知，先糾正一下，在打擊伊拉克時，除了北約還有其他國家參加，美國是北約成員國，而且是主導國家，所以雙方重疊，難以區分。打擊利比亞則是法國主導，美國是最後看法國英國等拿不下時，才出手幫助的。
在烏克蘭和俄羅斯衝突的問題上，不是北約太軟弱，之所以不答應波羅申科的請求，原因很多；一是，烏克蘭不是北約成員國，北約沒有為烏克蘭出頭“討公道”的理由。
二，事發突然，北約根本就沒有心理準備。就像2008年格魯吉亞出兵奧塞梯等一樣，溝通不暢，造成北約很被動，但是，一旦事前溝通而導致衝突，後果更加嚴重，那就是蓄謀發動戰爭，誰來承擔責任？這次，烏克蘭假如做了準備，但是他無法判斷俄羅斯會不會出手？何時出手？怎麼出手？故此，事情發生，都蒙了，只有俄羅斯心裡最清楚。
三，前幾次戰爭，和歐洲關係不大，而這次與歐洲的關聯性更強。因為歐洲與俄羅斯的利益和歐洲與烏克蘭的利益孰輕孰重，一目瞭然，得罪俄羅斯，歐洲的處境更加困難，得到烏克蘭卻是一個累贅。
四，一旦擺開，開火打仗，造成的難民一定是歐洲消化。而歐洲現在是提起難民就膽戰心驚，哪有心思會為了處處挑事的烏克蘭而增加自己的“難民危機”？故此，和俄羅斯打仗，歐洲各國有可能是“消極懈怠”，美國單打獨鬥，美國也是極不情願。
五，在俄羅斯的家門口打仗，北約沒有絕對的把握，開戰絕對是自取其辱。為了不是北約成員國的國家打“無把握之仗”，北約可不傻！
六，特朗普的約束。本人一再強調，特朗普是普京的鐵桿粉絲，兩人關係“非同一般”，平時，五角大樓可以任意發揮，特朗普懶得理睬（平衡關係），可是要和俄羅斯“針尖對麥芒”，特朗普絕不允許。
本人預測，這件事情之後，北約肯定咽不下這口氣，會慢慢在烏克蘭做一些“文章”，俄羅斯也應該有心理準備。
鬥爭會繼續！北約並不軟弱，而是從長計議！
