裝B是個技術活125
說中醫偽科學的人，我覺得吧，他是不信中醫，中華上下五千年文化，古代人生病了怎麼治啊？靠的不就是中醫嗎。中醫並不是偽科學，而且是古代先賢針對人體構造提出的一門很有養生意識、針對人體症狀的養生調理門類。
中醫中，認為人的臟器跟經絡是有屬性劃分的，肝木、腎水、肺金、脾土、心火。五行屬性相生相剋，這些在現在的症狀對應中藥醫治調理中是有論證的。
另外一個，有句話說的好，是藥三分毒。人體的免疫力、自我調節能力都事很強的，當一個臟器病變或虛弱到不能自我恢復的時候，就需要藉助藥物進行輔助，要記住，藥不是萬能的，想要病好，養為主。這就是中醫的藥用理論，很早之前我跟一位中醫專家討論過，並且在我自己身上試驗過，這點毋庸置疑，中醫是絕對的真科學，不是偽科學！
機械養生白
大致看了一下各位的看法。西醫是醫大本科教材及解剖學，女兒就是西醫麻醉師。她的教材我大致翻閱過。我祖上幾代中醫傳家，至今清代本草綱目、醫方集解、本草備要、脈理解析、湯頭歌集仍在。現在置疑中醫的真偽，我認為中醫不是偽科學。而是不同於西醫的道理，另一套難以理解的深奧哲學。塌不住心，鑽不進去，就如一道高難數學題，憋住了急的撞頭，沒有一絲縫隙可下手。於是認定是偽科學。現在的中醫診病己不號脈了，不會了。用西醫的CT查病。你可是沒學過解剖學，你的中草藥對應的是浮、沉、數、遲、滑27種脈相，這就是兩摻了。還能象民國時期的四大名醫嗎？那號脈不是挨一下就開藥。而是屏心靜氣的反覆摸準。以浮脈說舉之有餘，按之不足，如風吹鳥背毛，如手攆蔥葉，如水中飄木，此為陽脈。這是經驗的總結，篇幅太多此處無法說全。由於國醫必然有陰陽五行相生相剋，因此自廢除學習四書五經，難以單學中醫，這是有聯繫的。都是科學，沒有真偽，只是還不認識。
咱誰的都不欠
中醫是偽科學嗎？“方騙子”智商！當方騙孒自閒著沒事幹後，他一直多疑神疑鬼，他被步認為：“當時一萬幾千年的前人，他們的生理是否生長達到現代人的完美呢？身體是否有一個完整的結構呢？這個問問題，不知令姓方的他花了多少個日夜來科普計算著，……他想，一個古代的人，因之營養不良，根本不可能達到有現代人發育的水平！再說同樣的基因、也就有不類的存在，只有現代人的骨架結構生長，才能達到“科學！”的體載！因此，姓方的為了打破過去的前人發所未發，依據生活上，前人有沒同樣的行動架步，這個最令姓方的後悔莫及，相對自己的落後比不上前人嗎，……難道祖先的走路不是一樣的嗎？分明在模仿著姓方的科學體糸狀態，這個就令姓方的不知思維了多少個年頭，和耗盡了多少精力，最終疲精力竭時，得出的結果是，如果古人模仿了他的言行舉止是一樣的，當然不行，按西方的法律標準，難道不是侵權的偽君子看待嗎？之所以我們的祖宗、前輩都被牽連著為科學！”的啦！包括中醫祖亦不例外，……
蒙民心聲
嚴格地說，西醫學也還處在實驗醫學的階段，要成長為真正的科學還任重道遠！
1.實驗手段的侷限性：比如西醫學藉助實驗而建立起來的解剖學，就無法解剖出“經絡系統”。而中醫利用該系統來扎針的療法的對某些疾病的有效性也是不爭的事實。
即使按照醫學的辦法把人都解剖到了量子態，也才認識到人體構成的4%左右。因為還有大量的暗物質並未解剖到。即便到了能夠複製某個人，那麼他的思想能複製嗎？思想不一樣能稱之為同一個人嗎？
2.生命理論局部性：目前西醫依據的生命科學理論體系還未成型。試想假如一個汽修廠的師傅們都不懂汽車的原理，又無任何零配件用於更換，這還能稱之為修車嗎。
3.藥效試驗的侷限性： 每一種藥在經歷了大量的非人動物身上試驗後都要進行臨床試驗。取得對某種病的治癒率、有效率以及不良反應的種類、程度、概率等數據。但無法確定是否會引發身體的其他問題。所以臨床試驗也不是最科學的。比如，臨床試驗得出青黴素肯定是最理想的。但未取得到底殺死了哪些人體有益微生物？以及對免疫系統的傷害的程度的量化。才造成N年後才強調不能濫用抗後素的認識。這就充分證明藥效最好的抗生素的負作用同樣是不可低估的。那麼其餘藥物呢？
4.治病理唸的侷限性：醫西在治病理念上未能充分利用人體本身對疾病的抵抗能力。 我國在對農業生物的醫治上提出了“預防為主，綜合防治”的八字方針。並且在“醫治”手段的選擇上，一是物理措施，二是農藝措施（以增強其自身的搞性），三是生物防治，最後才是使用化學農藥。
綜上所述，從以預防為主，綜合防治的方針來看，中醫所採用的以提高人體素質來慢慢消滅疾病的理念是科學的。不能稱其為偽科學。
蜀大山人
中醫連偽科學都算不上。
科學理論，哪怕是一些偽科學理論，在邏輯上都是可構建反例的——即如果怎麼樣，這個理論就不成立。這叫做可證偽性。一個理論只有具備了可證偽性才具有從客觀角度討論真偽的價值。
比如：對於所有烏鴉的羽毛都是黑色的這樣的論述，我們只要發現一隻不是黑色羽毛烏鴉，即可宣告這個理論錯誤。因此這個論述符合科學理論在邏輯上的要求，可以認為是符合科學的理論，儘管有白化烏鴉這樣的反例可以證偽它，但在人們發現白化烏鴉存在之前，它都算是正確的。
又比如：“水克火”這樣的論述，你就無法對它構建反例——就算舉出鹼金屬遇水燃燒這樣的客觀實例，中醫理論依然可以扯出一堆牽強附會的“道理”來“證明”水還是克火的。究其原因，根本就是中醫理論裡的各種概念並無明確排他的定義，於是怎麼解釋都可以。這樣的“理論”沒有客觀討論的價值。
綜上，中醫連偽科學都算不上，也就是門玄學。
淼爺1
中醫是治病的，治好疾病是客觀存在，為什麼能治癒病，中醫自身有一套自身的理論，至於科學不科學，有待科學的解釋。
什麼叫科學，科學就是探索一切事物發生發展的規律。中醫用中藥為什麼能治好病，-科學應當去研究為什麼?給出一個有理有據的解釋，而不是，解釋不了，就說中醫不科學，說中醫不科學本身就是耍流氓。不知道，不去研究是科學嗎?是科學流氓。
中醫用中藥治好病，是客觀存在的事實。比如:中藥治療闌尾炎，二小時止痛，四付中藥不復發，這一事實，你科學應當去研究中藥去進入人體發生了什麼變化，可以使疼痛消失。為什麼不會復發，到底發生了什麼變化。而不是否認這一事實的客觀存在。科學的未知領域何止千萬億之多呢?
我用中藥治療二型糖尿病，可以把血糖降到4點8，這是客觀存在的事實，但是，為什麼同一個配方，今天有效，明天會升高呢?今天吃了藥血糖下降，明天吃同樣的藥，反而血糖會升高。為什麼?不要說中醫不科學，是科學還幼知。小娃娃，不懂老祖宗了吧?
合肥名醫
中醫是科學嗎？
這個問題困擾了幾代人。其實這不是個問題。千年中醫行走千年，科學的詞才有幾時？跟中醫談科學，可能對象沒有找好。
中醫是什麼？
中醫是東方文明的產物，是人類健康的護理師，是一百多代中醫師積累的偉大寶庫。說它偉大，因為離開中醫理論，臨床療效就下降。儘管它的陰陽五行理論和現代科學不一個道，但實踐證明，它是真理，是永遠不朽的。人類的健康離不開，定將再續寫新千年具有人類新的健康之路的選擇。
如果說在這之前，中醫庇護的是中華民族的健康，而今之後，將要庇護全人類。為什麼？中醫藥學是自然醫學，最適合人類的健康。而現在強勢的西醫佔據主流醫學幾百年，只是一門治標不治本的科技醫學，最終走向是向中醫藥學靠攏。
閆崇文napoli意大利
偽與不偽只能通過實踐檢驗。“實踐是檢驗真理的唯一標準”。中醫經過幾千年的“實踐一認識一再實踐一再認識”的反覆過程已經成為為人類服務的科學。中醫現在仍然與實俱進發展壯大。比如說將中藥中的有效成分提純治療各種疑難雜症包括癌證取得了巨大的突破。
例如將中藥全蠍中的蠍毒提取出來治療癌症效果非常明顯。這項研究成果已經被世界許多國家認可和利用。這就是中醫“以毒攻毒”治法的推廣應用。因此蠍毒液價格達到七千萬元／升。很多中藥還製成注射液，比如黃茋注射液、柴胡注射液等。都收到非常好的效果。
將傳統的“牛黃安宮丸”做成牛黃醒腦1、2號注射液，能使老年人起死回生特別神奇。還有傳統的針灸治療效果也是非常的神奇。
超然智者
人們無論如何的去討論中醫藥，都不重要。中醫的重要性，在於它的後世之明上，過分地消耗中醫藥，是極其不明智的舉動。為什麼？因為，中醫藥理論來源於天地間的理論。因此，它對人與科技的後世遷離地球去另一星球創世維生起到非常關鍵的作用。遨遊太空星際不可或缺的維生技能。它與空間物理學同等重要。因此，建議不要胡亂開發中國的中醫藥理論，把中國的中醫藥理論原汁原味的傳承下去，添枝加葉，刪減串改，無論是善意的，還是惡意的。都不見得就是好事。因為，中國的中醫藥學最終將成為人與科技創世的維生工具。遺失中國的中醫藥學，將是人與科技未來遨遊太空的最大悲哀，極有可能餓死在半路上，或誤食一些不可計算的東西把自己毒死。如果人與科技具備李時珍的百草識味技能，以上缺憾就都可規避。點到為止。因為，我不是學中醫的，但是有點同的理解。分享一下，供各位條友參考批判。
肖穎50
“野史雜議"修悟淺感，演義醫道同源，問精髓。
中醫傳承上下幾千年，博大精深。怎麼現在老有人置疑？還被黑被噴偽科學？
最近看了一些中醫專家“學者"，對經絡講述，大跌眼鏡，急翹起大拇指送給一個美贊“大大的磚家”，還不是一般的“磚"。經絡是中醫先賢通過修道，達到極高的境界，把內視感悟的經絡給記錄下來，還怕後人不懂，煞費苦心地圖文並茂，詳細記載。在那個巫醫不分，神鬼難辨的古代環境下，立足人體氣脈科學，防病治病，護佑華夏民族幾千年。經西醫一衝擊，竟成偽科學了？當專家學者半天說不出經絡來源，還在孑虛烏有的亂解釋，真不敢恭維，並深覺問題的嚴重，這是中醫的精髓，不懂不修悟可以，但不可不知，更不可忽悠。
民間驗方因奇效，而口口相傳，被說高手在民間，其中真有許多治絕症之妙方。說是神學的，是因為不懂，但能看到效果。但做為當今的中醫學者權威(當然有高人，隱而不露)，把中醫的精髓內修感悟，讀懂經絡，掌握真氣氣脈的精髓都弄不清，玄而又玄的構思推理的解釋，讓人眼暈，引經據典牽強附會，更讓人覺假，那可真是中醫的悲哀。難怪人們弄不清，就猜說中醫是偽科學，怪誰？
你看“磚家"傾其所學，忠勇可嘉，但就是說不出靠譜的子醜寅卯。明知中醫與道教同源，卻總不肯說出修道感悟之詞，難道會折陽壽？還是怕洩露天機？點破，我都有點後怕，燒三柱香求始祖保佑。
古代修仙養道的高人，境界甚高，在那時候八九十歲的很多，長命百歲以上的也有記載，如老子，張三丰(傳都長壽三百多歲)，彭祖(八百多歲)，民國初年的李青雲(240多歲)，黃岐之人都是得道高人，才如神仙般地把人體經絡，五行學說的比今天的三維立體視頻還透徹。神醫孫思邈，李時珍，扁鵲都是修道高人，深諧經絡氣脈，才有行醫得心應手之功，被尊稱醫聖神仙。
我知道當今高人也不少，超凡脫俗，不問塵世不發聲。但學者不涉此學問，哪就只是個學者而已，不敢否認身懷中醫絕技或掌握治病單方秘籍，但大道理真的沒把中醫吃透，不懂真氣實感，單憑一顆中醫熱心，書本辯論和老祖宗留下的幾個秘方，進行炫耀，那可真把中醫帶偏了，還談什麼創新，拿什麼與現代醫學談超前？
願中醫返璞歸真，發揚光大。
本人閒居民間，發表愚見，以吐為快，奏熱鬧，沒有眨意，觀點不同歡迎討論。
