装B是个技术活125
说中医伪科学的人，我觉得吧，他是不信中医，中华上下五千年文化，古代人生病了怎么治啊？靠的不就是中医吗。中医并不是伪科学，而且是古代先贤针对人体构造提出的一门很有养生意识、针对人体症状的养生调理门类。
中医中，认为人的脏器跟经络是有属性划分的，肝木、肾水、肺金、脾土、心火。五行属性相生相克，这些在现在的症状对应中药医治调理中是有论证的。
另外一个，有句话说的好，是药三分毒。人体的免疫力、自我调节能力都事很强的，当一个脏器病变或虚弱到不能自我恢复的时候，就需要借助药物进行辅助，要记住，药不是万能的，想要病好，养为主。这就是中医的药用理论，很早之前我跟一位中医专家讨论过，并且在我自己身上试验过，这点毋庸置疑，中医是绝对的真科学，不是伪科学！
机械养生白
大致看了一下各位的看法。西医是医大本科教材及解剖学，女儿就是西医麻醉师。她的教材我大致翻阅过。我祖上几代中医传家，至今清代本草纲目、医方集解、本草備要、脉理解析、汤头歌集仍在。现在置疑中医的真伪，我认为中医不是伪科学。而是不同于西医的道理，另一套难以理解的深奥哲学。塌不住心，钻不进去，就如一道高难数学题，憋住了急的撞头，没有一絲缝隙可下手。於是认定是伪科学。现在的中医诊病己不号脉了，不会了。用西医的CT查病。你可是没学过解剖学，你的中草药对应的是浮、沉、数、迟、滑27种脉相，这就是两掺了。还能象民国时期的四大名医吗？那号脉不是挨一下就开药。而是屏心静气的反复摸准。以浮脉说举之有余，按之不足，如风吹鸟背毛，如手撵葱叶，如水中飘木，此为阳脉。这是经验的总结，篇幅太多此处无法说全。由于国医必然有阴阳五行相生相克，因此自废除学习四書五经，难以单学中医，这是有联系的。都是科学，没有真伪，只是还不认识。
咱谁的都不欠
中医是伪科学吗？“方骗子”智商！当方骗孒自闲着没事干后，他一直多疑神疑鬼，他被步认为：“当时一万几千年的前人，他们的生理是否生长达到现代人的完美呢？身体是否有一个完整的结构呢？这个问问题，不知令姓方的他花了多少个日夜来科普计算着，……他想，一个古代的人，因之营养不良，根本不可能达到有现代人发育的水平！再说同样的基因、也就有不类的存在，只有现代人的骨架结构生长，才能达到“科学！”的体载！因此，姓方的为了打破过去的前人发所未发，依据生活上，前人有没同样的行动架步，这个最令姓方的后悔莫及，相对自己的落后比不上前人吗，……难道祖先的走路不是一样的吗？分明在模仿着姓方的科学体糸状态，这个就令姓方的不知思维了多少个年头，和耗尽了多少精力，最终疲精力竭时，得出的结果是，如果古人模仿了他的言行举止是一样的，当然不行，按西方的法律标准，难道不是侵权的伪君子看待吗？之所以我们的祖宗、前辈都被牵连着为科学！”的啦！包括中医祖亦不例外，……
蒙民心声
严格地说，西医学也还处在实验医学的阶段，要成长为真正的科学还任重道远！
1.实验手段的局限性：比如西医学借助实验而建立起来的解剖学，就无法解剖出“经络系统”。而中医利用该系统来扎针的疗法的对某些疾病的有效性也是不争的事实。
即使按照医学的办法把人都解剖到了量子态，也才认识到人体构成的4%左右。因为还有大量的暗物质并未解剖到。即便到了能够复制某个人，那么他的思想能复制吗？思想不一样能称之为同一个人吗？
2.生命理论局部性：目前西医依据的生命科学理论体系还未成型。试想假如一个汽修厂的师傅们都不懂汽车的原理，又无任何零配件用于更换，这还能称之为修车吗。
3.药效试验的局限性： 每一种药在经历了大量的非人动物身上试验后都要进行临床试验。取得对某种病的治愈率、有效率以及不良反应的种类、程度、概率等数据。但无法确定是否会引发身体的其他问题。所以临床试验也不是最科学的。比如，临床试验得出青霉素肯定是最理想的。但未取得到底杀死了哪些人体有益微生物？以及对免疫系统的伤害的程度的量化。才造成N年后才强调不能滥用抗后素的认识。这就充分证明药效最好的抗生素的负作用同样是不可低估的。那么其余药物呢？
4.治病理念的局限性：医西在治病理念上未能充分利用人体本身对疾病的抵抗能力。 我国在对农业生物的医治上提出了“预防为主，综合防治”的八字方针。并且在“医治”手段的选择上，一是物理措施，二是农艺措施（以增强其自身的搞性），三是生物防治，最后才是使用化学农药。
综上所述，从以预防为主，综合防治的方针来看，中医所采用的以提高人体素质来慢慢消灭疾病的理念是科学的。不能称其为伪科学。
蜀大山人
中医连伪科学都算不上。
科学理论，哪怕是一些伪科学理论，在逻辑上都是可构建反例的——即如果怎么样，这个理论就不成立。这叫做可证伪性。一个理论只有具备了可证伪性才具有从客观角度讨论真伪的价值。
比如：对于所有乌鸦的羽毛都是黑色的这样的论述，我们只要发现一只不是黑色羽毛乌鸦，即可宣告这个理论错误。因此这个论述符合科学理论在逻辑上的要求，可以认为是符合科学的理论，尽管有白化乌鸦这样的反例可以证伪它，但在人们发现白化乌鸦存在之前，它都算是正确的。
又比如：“水克火”这样的论述，你就无法对它构建反例——就算举出碱金属遇水燃烧这样的客观实例，中医理论依然可以扯出一堆牵强附会的“道理”来“证明”水还是克火的。究其原因，根本就是中医理论里的各种概念并无明确排他的定义，于是怎么解释都可以。这样的“理论”没有客观讨论的价值。
综上，中医连伪科学都算不上，也就是门玄学。
淼爷1
中医是治病的，治好疾病是客观存在，为什么能治愈病，中医自身有一套自身的理论，至于科学不科学，有待科学的解释。
什么叫科学，科学就是探索一切事物发生发展的规律。中医用中药为什么能治好病，-科学应当去研究为什么?给出一个有理有据的解释，而不是，解释不了，就说中医不科学，说中医不科学本身就是耍流氓。不知道，不去研究是科学吗?是科学流氓。
中医用中药治好病，是客观存在的事实。比如:中药治疗阑尾炎，二小时止痛，四付中药不复发，这一事实，你科学应当去研究中药去进入人体发生了什么变化，可以使疼痛消失。为什么不会复发，到底发生了什么变化。而不是否认这一事实的客观存在。科学的未知领域何止千万亿之多呢?
我用中药治疗二型糖尿病，可以把血糖降到4点8，这是客观存在的事实，但是，为什么同一个配方，今天有效，明天会升高呢?今天吃了药血糖下降，明天吃同样的药，反而血糖会升高。为什么?不要说中医不科学，是科学还幼知。小娃娃，不懂老祖宗了吧?
合肥名医
中医是科学吗？
这个问题困扰了几代人。其实这不是个问题。千年中医行走千年，科学的词才有几时？跟中医谈科学，可能对象没有找好。
中医是什么？
中医是东方文明的产物，是人类健康的护理师，是一百多代中医师积累的伟大宝库。说它伟大，因为离开中医理论，临床疗效就下降。尽管它的阴阳五行理论和现代科学不一个道，但实踐证明，它是真理，是永远不朽的。人类的健康离不开，定将再续写新千年具有人类新的健康之路的选择。
如果说在这之前，中医庇护的是中华民族的健康，而今之后，将要庇护全人类。为什么？中医药学是自然医学，最适合人类的健康。而现在强势的西医占据主流医学几百年，只是一门治标不治本的科技医学，最终走向是向中医药学靠拢。
闫崇文napoli意大利
伪与不伪只能通过实践检验。“实践是检验真理的唯一标准”。中医经过几千年的“实践一认识一再实践一再认识”的反复过程已经成为为人类服务的科学。中医现在仍然与实俱进发展壮大。比如说将中药中的有效成分提纯治疗各种疑难杂症包括癌证取得了巨大的突破。
例如将中药全蝎中的蝎毒提取出来治疗癌症效果非常明显。这项研究成果已经被世界许多国家认可和利用。这就是中医“以毒攻毒”治法的推广应用。因此蝎毒液价格达到七千万元／升。很多中药还制成注射液，比如黄茋注射液、柴胡注射液等。都收到非常好的效果。
将传统的“牛黄安宫丸”做成牛黄醒脑1、2号注射液，能使老年人起死回生特别神奇。还有传统的针灸治疗效果也是非常的神奇。
超然智者
人们无论如何的去讨论中医药，都不重要。中医的重要性，在于它的后世之明上，过分地消耗中医药，是极其不明智的举动。为什么？因为，中医药理论来源于天地间的理论。因此，它对人与科技的后世迁离地球去另一星球创世维生起到非常关键的作用。遨游太空星际不可或缺的维生技能。它与空间物理学同等重要。因此，建议不要胡乱开发中国的中医药理论，把中国的中医药理论原汁原味的传承下去，添枝加叶，删减串改，无论是善意的，还是恶意的。都不见得就是好事。因为，中国的中医药学最终将成为人与科技创世的维生工具。遗失中国的中医药学，将是人与科技未来遨游太空的最大悲哀，极有可能饿死在半路上，或误食一些不可计算的东西把自己毒死。如果人与科技具备李时珍的百草识味技能，以上缺憾就都可规避。点到为止。因为，我不是学中医的，但是有点同的理解。分享一下，供各位条友参考批判。
肖颖50
“野史杂议"修悟浅感，演义医道同源，问精髓。
中医传承上下几千年，博大精深。怎么现在老有人置疑？还被黑被喷伪科学？
最近看了一些中医专家“学者"，对经络讲述，大跌眼镜，急翘起大拇指送给一个美赞“大大的砖家”，还不是一般的“砖"。经络是中医先贤通过修道，达到极高的境界，把内视感悟的经络给记录下来，还怕后人不懂，煞费苦心地图文并茂，详细记载。在那个巫医不分，神鬼难辨的古代环境下，立足人体气脉科学，防病治病，护佑华夏民族几千年。经西医一冲击，竟成伪科学了？当专家学者半天说不出经络来源，还在孑虚乌有的乱解释，真不敢恭维，并深觉问题的严重，这是中医的精髓，不懂不修悟可以，但不可不知，更不可忽悠。
民间验方因奇效，而口口相传，被说高手在民间，其中真有许多治绝症之妙方。说是神学的，是因为不懂，但能看到效果。但做为当今的中医学者权威(当然有高人，隐而不露)，把中医的精髓内修感悟，读懂经络，掌握真气气脉的精髓都弄不清，玄而又玄的构思推理的解释，让人眼晕，引经据典牵强附会，更让人觉假，那可真是中医的悲哀。难怪人们弄不清，就猜说中医是伪科学，怪谁？
你看“砖家"倾其所学，忠勇可嘉，但就是说不出靠谱的子丑寅卯。明知中医与道教同源，却总不肯说出修道感悟之词，难道会折阳寿？还是怕泄露天机？点破，我都有点后怕，烧三柱香求始祖保佑。
古代修仙养道的高人，境界甚高，在那时候八九十岁的很多，长命百岁以上的也有记载，如老子，张三丰(传都长寿三百多岁)，彭祖(八百多岁)，民国初年的李青云(240多岁)，黄岐之人都是得道高人，才如神仙般地把人体经络，五行学说的比今天的三维立体视频还透彻。神医孙思邈，李时珍，扁鹊都是修道高人，深谐经络气脉，才有行医得心应手之功，被尊称医圣神仙。
我知道当今高人也不少，超凡脱俗，不问尘世不发声。但学者不涉此学问，哪就只是个学者而已，不敢否认身怀中医绝技或掌握治病单方秘籍，但大道理真的没把中医吃透，不懂真气实感，单凭一颗中医热心，书本辩论和老祖宗留下的几个秘方，进行炫耀，那可真把中医带偏了，还谈什么创新，拿什么与现代医学谈超前？
愿中医返璞归真，发扬光大。
本人闲居民间，发表愚见，以吐为快，奏热闹，没有眨意，观点不同欢迎讨论。
