近日，一段視頻提到，西安翻譯學院發佈新規定，禁止學生在校期間喝酒，校內校外都不行。平時還會有相關人員在校門口檢查學生是否喝酒，此事引發熱議。（12月3日《澎湃新聞網》）
學校稱此舉是為了保護學生
根據網上流傳的視頻顯示，西安翻譯學院發佈的這份《關於嚴禁學生在校期間飲酒的規定（試行）》，對該校大學生校內外飲酒做出了明確規定。文件第三條提到，嚴禁學生在校學習生活期間飲酒（含酒精度飲料），學生因生日、節假日、入學、升學、畢業等原因在校內外組織的聚餐活動一律不得飲酒。第四條還規定，嚴禁教職工和學生飲酒，一經發現，由學校人事部門按照學校制度處理。而飲酒或酒後滋事被處分的學生，最嚴重的將會被開除學籍。
對此，西安翻譯學院黨委宣傳部部長邱傑表示，“從1987年學校辦學之初，就發佈了《西安翻譯學院學生校園文明公約——“十不準”》，不準學生在校內外喝酒，最近，很多高校有畢業季聚會，出現一些學生酒後失控、嘔吐、尋釁滋事的情況，出於保護學生的目的，我們在11月29日向周邊商戶發了一份倡議書，倡議不向學生售賣菸酒。”
曾有學校將學生醉酒照傳父母
2018年3月，雲南藝術學院曾發佈了一則通告，其中嚴禁酗酒規定是這樣的：“不允許學生飲酒，一經發現，學校將把學生酒醉後的照片以郵政特快的方式發給學生家長，並請學生家長到學校協助教育”。
這則禁酒“新招”一亮相，有人點贊，認為有利於肅清校風、學風;有人不認同，認為大學生已是成年人，這樣的管理過於苛刻。不同態度的背後，是一個無法逃避的事實：一些大學生縱酒、酗酒現象已經嚴重影響到學校正常的教學和生活秩序，也影響著學生的身體健康。
高校禁酒令要有依據也要禁得住
陝西西安翻譯學院禁酒令的看點，主要有兩個：一是禁止學生在校內校外喝酒，學生在校外喝酒也不行，校內外的聚餐活動一律不得飲酒;二是因為飲酒或者酒後滋事受處分的學生，最嚴重的將會被開除學籍。學生能夠上大學不容易，因為喝酒被開除學籍划不來。學生在大學期間，普通專科二三年，本科四年，研究生更長一點，有飲酒慾望的學生，或學生聚會時想靠酒助興，只能選擇忍一忍了。
不過，高校禁酒令要發威給力，恐怕不可能一禁了之。大學是引導人、教育人、培養人的聖地，禁酒令說易行難，要重禁酒效果，也要看大學學風、校風及其大學精神對學生的影響力和感召力。教師教學郎裡郎當，學生求知動力不足，甚至校園成了戀愛樂園，禁酒令就難以激發學生的進取心，很難體現和突出大學精神。高校禁酒令應與高校校風、學風環境匹配，若然，禁酒令與高校校風、學風嚴重失衡，恐怕會禁了也是白禁。
對高校禁酒令，更要重療效。高校禁酒，要有壯士斷腕的勇氣，有持之以恆的決心。對禁酒令實施過程中的細節可以修改，對實施禁酒令的決心和信心卻不能動搖。禁就要禁出個樣子，禁出一個言而有信的大學氛圍，禁出一個積極向上的大學風氣，千萬不能雷聲大雨點小，禁著禁著就沒有下文了。
如此懶政還是少一些好
如今的大學生，絕大部分人早已滿18歲，步入成年的行列，在法律上屬於完全民事行為能力人，有能力更有義務為自己的行為負責。何況在校外，學校更沒有權利像管理小孩子似的管理大學生，有時候越管越容易造成學生的逆反心理，宜疏不宜堵。
喝酒等於犯錯？喝酒的人可能會做出影響公共秩序的行為，這是一個概率問題而不是一個必定會犯錯誤的問題，但是喝酒這個行為並不是犯錯。如果不是犯錯，為什麼應該受到處分呢？如果真的想管理學生，預防學生犯錯，應該針對酒後犯錯的人根據行為進行處分，起到警示作用，而不是因噎廢食一刀切，禁止這個行為。
其次，高校不必用“都是為你好”來綁架這些擁有完全行為能力人，少用巨嬰式關愛來保護學生。大學不是幼兒園，更不是大學生的保姆，大學生多為成年人，在法律上屬於完全民事行為能力人，可以獨立行使權利和履行義務，一刀切效果並不會太好，真的要管控，還是把條件限制在不影響正常秩序比較好。
再者，大學應該注重的學生的知識教育、思想教育等方面，而不是限制學生的私生活，作為成年人，他們有權利選擇，自己規範自己的私生活。過多“低齡化”教育、“保姆式”教育，培養出來的學生未必優秀，這些學生到了社會上，沒有了學校的“無微不至”照顧，可能會很難適應社會。
學校的出發點是好的，這一點值得肯定，但是方法有待改進，只堵不疏的 “一刀切”懶政還是少一些為好。（本文綜合自澎湃新聞網、華商報、新京報、紅網）
閱讀更多 黑龍江網 的文章
