文盲三代
一、他具備君主的特徵
周厲王出逃後，周定公和召穆公共同執政，史稱周召共和，這大概是中國歷史上最早的共和制了。
他倆上臺執政原因是周厲王無道，引發國人暴動，一個君主引發了國人的直接暴動，這也算少有了。周厲王外逃，周定公召穆公自然就代為履行君主的職權了。從他的這個號“定”字，也可以看出人們對他是認可的。可以說，當時他和召公，是以地方政府首腦的身份，在共同行使著周天子的權力，管理著整個國家，但從名義上來說，他們沒有稱王，只是代管；從血統上來說，他們也不是正宗周朝王室的後代，只是族人，也稱不了王，更稱不上週王朝的君主。
二、他維繫了周朝統治
他雖不是直接傳承的周王的後人，但他也是周王的族人，他上位後並沒有篡奪權力，也沒有改朝換代，而是繼續和召公執政，這在當時情況下對周朝是有利的，也力挽狂瀾，維持了周王朝的國祚。一直到周厲王死後，太子繼位，也就是後人所稱的周宣王，他們自然讓出了權力，還政於正統的周天子，而不是捨不得讓出權力，這是值得肯定的。因此，無論從能力、貢獻，還是道德上都是讓人敬仰的。但歷史就是歷史，周定公雖然掌過周王朝的大權，做出過貢獻，但在名稱上也只能算是周朝內一個公國的君主，正所謂名不正則言不順，他不是周朝一代君主。只不過這個公國的名字也叫周，他稱周定公罷了。
亮話歷史
拒絕複製黏貼，只談個人見解。
周定公，是西周初年，周公旦的後裔，當初周公旦被分封到魯地，但他沒有去，而是留在了鎬京，輔佐周王，他的後代都稱為公，我個人認為應該是享受了，公侯伯子男的爵位。
那麼我們看一下週王朝的王表，周定公並沒有在列，沒有被歷史所認可，他就不是周王一員。他是在公元前841年，國人大暴動，周厲王逃走後，和召穆公一起執政，史稱周召執政或共和行政，十四年後，周厲王死，周宣王登基，也結束了這他的執政。
這個共和執政期間，應該是周定公代王執政，就像我們現在的，領導不在，總要找一個代班的領導工作，代班領導是不可以列在編制內的，這樣大家就好理解了。。
歷史個人見解
我的回答是周定公不算是周朝的君主！而確切的說，應該是周王朝的諸侯國國王。
周定公在周厲王到周宣王時期擔任周公，周公旦的後裔。公元前841年，周厲王暴虐，引發國人暴動。周厲王逃走，周定公和召穆公（召虎）一起主持朝政，史稱共和行政或者周召共和。十四年後，公元前828年，周厲王死。太子姬靜繼位，史稱周宣王，共和行政結束。
雖然周定公與召穆公一起執政14年，但那是因為周厲王逃走後，厲王的兒子姬靜還處於幼年，無力繼承君王之位執掌政務，而由周定公和召穆公共同輔政，並在此十四年間培養教導公子姬靜學習政務。
周武王建國之後，實施大封功臣元勳，周初分封大小七十一個諸侯國，其中兄弟之國十五國，同姓之國四十國，諸侯國的國王按照周王室賜的爵位，有不同稱呼，爵位分為公候伯子男五個等級，諸侯國國王爵位最高的公，周定公也就是周王朝的眾多諸侯國其中之一的諸侯國國王，所以稱為“周公”，是一個爵位的稱呼。
至於後來有人誤認為周定公就是周王朝的一代君主，可能是因為他曾經代理執政十四年，並在此期間維護了周王朝的安定，具有君王風範！
以上為個人見解，不妥之處還請多多指教，希望我的回答能幫助到您。關注會呈現更多精彩問答，謝謝。
浩中一內
不算，周王才是君主，定公沒有稱王。後世的武周最後一刻則天大帝，已李家媳婦的身份入葬於丈夫高宗陵墓內，所以武周算入了唐王朝的一部分。蓋棺定論，定公雖有王的權利，但並沒有稱王所以算不得君主。
天門觀雪
周厲王只是被趕跑又沒死，何況太子還在，兩週公主持國政但是絕對不算君王
毛毛23215202
當然不算了！屬於輔政大臣有此而來
笨蛋145256869
中國有個名詞叫攝政王！而不是皇！
