如何看待有人說“絕大多數員工離職,離開的不是公司而是領導”?

馬丁筆記


拋開工資,發展等,贊成這種說法,畢竟能進入公司確是對公司近幾年發展及待遇是滿意的,又有點不太同意,領導確實是員工離職的重要因素之一,同時由此問題延伸的還有人際關係,與領導人際關係,與同事人際關係,再有就是整個人際關係形成的工作氛圍。

我在大企業工作,剛進公司的時候,秉承謙虛好學的態度,工作一直也並不清閒,但仍然對前輩安排盡力滿足,不去反駁,同一個公司,我先在一個部門工作,部門直接領導是個四十多的前輩,還有個平級但進公司早的小姐姐,小姐姐很強勢,什麼事都是她說了算的樣子,仗著自己在公司有人撐腰,平時做事偷懶,自私,自以為是沒人和她槓,主管弱勢,也不敢說什麼,只要不涉及到個人利益全部視而不見,我們這些新來的就直接是最底層,做了事不說,落了好就是他們的,擔責任了就是我們的,久而久之這樣工作下來身心俱疲,每天心力交瘁,第二天要上班頭天心裡都在發怵,不想去,有了心理陰影,好在堅持不了的時候剛好被調走,換了個部門,部門同事都是同輩的人,彼此之間處的不錯,直接領導也很維護我們,大家相處下來關係很好,經常聚餐吃飯閒聊,同事已經成為朋友,工作再累,有一個融洽輕鬆的工作氛圍,只會感到充實,不會覺得想要離職。所以因為領導的離職其實也並不完全是領導,而是這個領導下的工作氛圍,若僅因為領導,同事都成一片,未免領導也可以是工作中的開胃菜而已。

鄙人薄見,歡迎參與。


淡子夜丶


我在30年的管理諮詢生涯裡,經常會聽到企業中的管理者說過的一句話,員工是因為公司而來,但是因為他的上級而離開!最近聽到一個老闆說了一件事,兒子在國外學習金融回國後,父親找關係安排在一家銀行工作,上班第一天,兒子發現這個分行行長穿白襪子黑皮鞋上班,認為行長穿著很土,忍受不了,只工作的了一週就辭職了!員工因上級原因辭職的很多,主要是因為上級而辭職!

這句話似乎是有道理的!因為:

1、員工需要了解公司

作為一個應聘員工,首先了解的是公司的品牌、知名度、發展戰略、企業文化等等,這些吸引了員工應聘到該企業工作!

2、員工服從他認可的領導

新員工到工作崗位後,接受他的領導管理,接受任務,接受領導的指導、輔導、反饋、激勵與考核等等,員工領導的工作態度、工作作風、工作水平、甚至於著裝、顏值、音值、風度、氣質等等,都會對員工直接產生影響。

員工只服從他認可的領導,要做到讓員工認可的領導,很難的。

當員工不認可他的領導的時候,會出現兩種情況:

1)忍著,消極!

員工工作沒有激情,看在工資或者其他方面還不錯的情況下,忍著,沒有多少積極性。

2)忍不了,離職

當員工忍受不了的時候,就採用離職方式了。

員工因公司(虛擬的形式,看不見摸不著)而來,因上級(實實在在的存在的)而去!


管理架構師張巖


這句話是正確的!

為公司而離職的人不多;絕大多數員工離職,就是因為領導。為什麼呢?因為在員工心裡對“公司”根本沒概念,它就是個虛詞,看不見摸不著;而領導,尤其是自己的直接領導和部門領導,是實實在在的,在員工心裡,領導基本上就代表了公司


公司有好與壞之分;好的公司工資高福利多,前景廣闊;壞的公司工資低福利少,前景渺茫;但不論好與壞,最終和員工直接打交道的是領導,將公司的信息傳達給員工的也是領導,所以領導這個“中轉站”和“加工器”就非常重要了。


舉個例子,領導的作用,就像抖音上面的“美顏”“瘦臉”“濾鏡”等加工器

1、領導的正向加工:明明是豬八戒,但經過加工,員工看到的卻是女兒國國王,心情振奮,欲罷不能,這是好的作用;

2、領導的反向加工:明明是女兒國國王,經過領導加工,員工看到的卻是豬八戒,甚至奔波兒灞霸波爾奔這些妖怪,心情沮喪,就想早點離開,這就是壞的作用。


領導除了具有公司理念的加工作用以外,由於和下屬朝夕相處,具體管理下屬,領導個人的風格和喜好,對員工有著最直接的影響。

1、合拍:員工和領導合拍時,雙方能夠愉悅相處,員工的感覺是“工作氛圍較好”且“有發展前途”。員工傾向於留下。

2、不合拍:員工和領導不合拍時,雙方很難相處,員工的感覺是“領導太差”且“領導故意整我”。這個時候,員工傾向於離開。


所以,領導,尤其是直接領導,在員工心裡,基本就代表著“公司”;公司有沒有前途,其實大多數員工是不關心的,員工關心的是“自己有沒有前途”,而“自己有沒有前途”關鍵就在於跟的領導怎麼樣了。

500強經理,資深老職場,分享職場經驗,攜手共同成長!歡迎【關注】和評論

職場再出發


絕大多數員工離職,離開的不是公司而是領導,大概率正確。

在公司內部,領導幾乎就是自己的天,說幾個方面。

領導太穩定

領導太穩定了,自己的未來升職難;另外領導太穩定,自己是不是能看到未來=現在領導?看的到的未來恐怕都不怎麼美好。辭職吧。

領導太不穩定

領導整天想走,那自己還留著幹嘛?領導已經走了,為什麼走?我什麼時候走?

領導太好

領導太好了,我跟領導打成一片,就是領導的小跟班,但我不是司機呀,我不能一輩子做跟班,40歲了還做跟班怎麼行,趕緊看看機會吧。

領導太不好

苛責,責罵,委屈,走吧。

領導懈怠工作

領導整天划水,不幹事。廢物領導,敗類,居然還能一直待著,我走了,羞於為伍。

領導工作勤奮

我擦,儘管我年輕,但也不能天天這麼加班吧,有沒有輕鬆的工作?

越級領導

很難做人,我到底聽誰的?表現不好,領導捱罵,我倒黴;表現好了,算誰的功勞?


還有不少好玩的,再想想。


簡歷牛


縣官不如現管,員工離職跟直接領導有很大關係,公司的制度和企業文化都是很積極向上的,但是身為員工,弱勢群體,實際工作過程中誰說了算,當然是直接領導。領導的素質,學歷,三觀,管理能力和方式都參差不齊,所以也是導致員工離職的直接原因。員工進入一個企業,首先看到的是企業的整體,福利待遇文化等等,認可了才會接受這份工作。大部分員工離職確實是因為自己的領導讓自己失望和心寒…


Mylovers


一般來說員工離職。只有極少一部分是因為自己已經明確了自己的職業生涯規劃。

大部分員工離職基本上都是由於與公司的同事或者領導者不和諧 ,要麼就是因為領導者鎖定的相關機制不能讓員工在這裡面賺到錢,或者是因為公司沒有一套合理的,公平的晉升的制度!

最大的一種可能就是因為管理者不具備相應的領導才能和管理才能,導致員工對領導,管理者失去信心,最終對公司失去信心。找不到自己的方向,從而。最終選擇離職。


道澤諮詢行者


凡是能說出來的肯定有一定道理,如“存在即合理”一樣。個人認為也可以另外一個層面看待上述的說詞!

“絕多數員工的離職,告別的是過去的自己、為了自己的清晰亦或模糊的未來”不知道是否也可以這樣理解!

能夠給到公司變化的引導和支撐

這部分人應該是公司的高層或者說核心層,他們更能堅定的認為公司的當下和未來;併為之不懈努力和奮鬥。

聽話照辦、上下班

很大部分人是本身有著優越的家庭背景,薪資的高低不關乎生活質量。然後性格的使然後的現象就是,同事都是朋友且不影響生活、或者遵循公司所有的說法而不加思考

離開公司

話題回到了邀約問題;這部分人有著旺盛的戰鬥力,並認為自己必然成功。現實的工作中總會有太多的不如意,來自於市場、來自於自己不願執行,來自於不能按照自己的思路去做、來自於限制了自己發揮的感受。

所以他要和原來的自己告別,做真正的自己。

如題員工的離職、離開的真的不是公司、不是領導、而是原來的自己!!

消費時代變遷


不對,僅個別是因為領導個人。薪資,行政架構,工作習慣,企業文化都不是哪一個人能決定的。退一步講上司壓榨欺負下級,要麼是更上級的要求,至少環境允許這種事發生就不會是一個人的事√


四十方惑


瀉藥💊。

個人理解;員工離開的既不是公司,也不是上司。而是離開了公司的文化,或者說是公司的規章制度。

所謂人是受環境影響的動物說的就是:不管你現在的上司是一個多麼不可理喻的人,但是既然他能做你的上司,必定就有過人之處。

他今天的一切行為都是受公司的規章制度所影響,而他也掌握了這個規章制度知道如何去駕馭它。而選擇離職的員工不能說能力不行。或多或少都是對公司的制度的不滿!以上僅僅代表個人觀點。


哈嘍窮奇


首先是工資待遇問題。第二是工作氛圍 第三是否有發展前途 領導是領頭人 如果領導都沒有激情 沒有目標公司下面的員工流失很正常


分享到:


相關文章: