原諒帽推銷員i
浩瀚書海如煙，有的可以要去讀，有的要讀懂，有的要讀出智慧。很早之前是想過這些問題的。
讀書第一遍，是不求甚解，還是反覆推敲。這個問題回答之前，要確定的是書的品級。一般分為經典，知識類，實用類（實際三者並非有完整的界限，至於自己只是回答問題時能想到這些如此，各種分類以及具體細分還是要不斷地去完善）。我主要想說一說對於經典書籍的一下看法。
對於經典的書籍，讀第一遍是應該不求甚解，通讀全書，瞭解全書主要講的什麼，最後儘量用一句話去概括。之後，對於時間充足的人，可以讀更多遍，反覆推敲，深入在深入去發現其中的經典之處。注意是經典成為經典，不僅僅在於句段篇令人深思，還有全篇總覽是那種情懷與邏輯。舉個有感觸的例子對比。讀《菜根譚》與《微觀經濟學》時，《菜根譚》讀第一遍時更多的是讀原文與翻譯，理解原意（當然不求甚解更好，太過鑽牛角尖很令人頭昏腦脹的）。在讀多遍時，要更多考察當時環境下語句，這樣能更好的再去了解原意，之後便是結合當世進行思辨，實踐。這類的經典更加偏重在句段篇的具體場景，反覆推敲，所得必定豐厚。當然最後還是要提煉一下書的情懷以及邏輯。《微觀經濟學》這類屬於專業性經典，對於沒有太多專業知識背景或者專業背景不深的人來說，不求甚解是必須的。若非如此，陷入矛盾中不可自拔。當然也不否認生而知之那類神人。之後反覆推敲，有趣之處顯現，對下去很是愉悅。這類更偏重的是運用數據與邏輯的總體解釋。
到最後，想談一下不求甚解，與反覆推敲。兩者的前提是你需要認同這本書，說的直白一些，就一個“信”字。當然我能想到較為可愛之人要如此反駁於我，盡信書不如無書（這一點，我能反駁之處在於盡信書不如無書，更多側重的是行為方面，不是在此方面；當然，哪位大神絕非如此，那麼看看笑笑即可）。認同這本書，有時候在一定程度上認同這樣的一個作者，儘管素未謀面，在某些方面有個同一話題，豈不美哉。
悟空問答不也是如此（雖然有廣告嫌疑，哈哈）。回答問題之人往往更欣賞會問問題的人。
陳聖傑
說說我個人的經驗。我讀文學名著的時候，一般會讀地讀三遍。
第一遍：大概印象
第一遍，快速過一遍，最主要的目的就是，弄清楚這個故事到底是講什麼的，哪些人做哪些事、整個情節的走向是什麼樣子的？結尾開頭又是什麼樣子。
這一遍，有個大概模糊的印象即可。
第二遍：情節人物思想
第二遍我會從三個方面來搞清楚。
1.情節。這個小說到底講了一個什麼樣的故事？它是如何發展的？有什麼樣的線索，有哪些很重要的節點？
2.人物。 主要人物有哪一些，次要人物有哪些？他們之間是什麼關係，各自有什麼樣的性格？他們最後的命運如何？為什麼會有這樣的命運？
3.細節。這個小說到底想表達什麼樣的思想，或者說明一個什麼道理？它到底想表達什麼，作者為什麼要寫這本書？
第三：細節
非常詳細的來摳細節，琢磨和研究每一章、每每一節、每一段的措辭和寓意。
為什麼會這樣寫？為什麼不那樣寫？這一遍主要是為自己的寫作做準備和積累。
希望對你有幫助，謝謝。
作者陳橋
沒這麼複雜。得看兄弟您看的是什麼書。
世界上的書籍包羅萬象。如果是翻閱什麼工具書，查資料。會查到需要的綱目，然後仔細閱讀。
如果是新到手的一本熱門翻譯小說，當然會先看一下梗概。確實引人入勝的話，您肯定會趁著休假日得閒，砌一杯好茶，慢慢閱讀，同書中的主人公分享歡樂和憂傷。我就拿《戰爭與和平》作為陪伴自己渡過不少沉靜而有趣時光的朋友。
看中國的古典名著，則是另外一種心境。它可以使自己提高對漢字文化的深入瞭解。它們講敘的故事大家都已耳熟能詳，但作者的行文用字表達能力是值得我們長久學習的。特別是經常讓錯字從手下不停溜走而渾不自知的朋友。
而一些國外翻譯小說的詞語結構，得虧那些翻譯人員的辛勤勞作，使得我們可以有機會欣賞截然不同風格的寫作技巧功力。
讀書最大的好處，往往被人忽略。您挑一本自己喜歡的書，遍數看多了，自然就會比原來默讀的更加流暢。無形中提高了自己的閱、讀、速、度。也加強了大腦的反應速度，這點非常重要。可以讓您在不知不覺之中受益無窮。人腦的能力完全可以大大發掘。只要每天保證其休息的時間！
說句題外話，我雖然沒有機會受到過高等教育，英語水平太差。但我看譯製電影，下面漢語字幕眼光一掃便得。完全不妨礙欣賞影片。
有一點需要注意，個人認為，那些沒有經過認真校對，不是正規出版社出版的圖書還是不看為妙，尤其是自身還是半桶水者，留神被害了還不知道就糟糕了。
Experience.is.the.motner.of.wisdom。
智慧從經驗中來。願我們從讀書的樂趣中得益匪淺。多讀書吧，朋友。
永方於2018.12.3～22.39分。深秋夜的寧波。
手機用戶崔永方
我讀第一遍，通常是不求甚解的。
好處有四點：
一是跳過了那些生澀難懂的地方，可以提高閱讀速度。
書籍浩如煙海，想找到對自己有用的、合適當下自己的書，需要通過快速閱讀來篩選。如果讀某一本書卡住了，效率必然就會降下來，而且卡住的、需要推敲的難題，可能對自己並不是特別重要。
二是把握全書的主題，防止小糾結帶偏方向。
通過快速的閱讀，對書的主題、框架、主要論點、作者的意圖等等有初步的瞭解，有助於跟作者保持在同一個頻道上，避免在一個難題上鑽牛角尖，甚至是背離了作者的初衷。
三是通過聯繫前後文，有些難點就能找到答案。
我們上學的時候學英語，都做過完型填空，就是根據上下文來判斷缺少的詞彙是什麼，讀書也是一樣的，在小範圍內困住自己的問題，可能快速閱讀一遍後，就不是問題了。
四是可以基本判斷書對自己是否有用了。
對自己無甚大用的，可以放棄了。對自己有用的，也弄清了需要在哪些地方重點讀、精讀，打下了比較好的基礎。
當然，也有例外：
比如邏輯性比較強的教科書，前面讀不懂、後面完全讀不下去的那種，只能慢慢平推了。
我是多寫，總想著用書中的道理解決一點兒現實的困惑。
多寫
石千石
談一點個人的經驗，一般情況下，看第一遍時，我會比較粗略，先理清該書的脈絡與邏輯關係，再大致明白內容的精華所在。正常情況下，任何人看任何一本書，書中的內容並不是都對讀者有用或有價值的。先不求甚解地看一遍，再根據自己的判斷與實際需求細細琢磨。
古人對讀書有很多的經驗之談，關於略讀與精讀也有很多有見地的觀點。陶淵明《五柳先生傳》說“好讀書，不求甚解；每有會意，便欣然忘食。”《三國演義》第三十七回司馬徽說“孔明與博陵崔州平、潁川石廣元、汝南孟公威與徐元直四人為密友。此四人務於精純，惟孔明獨觀其大略。”蘇東坡在《稼說送張琥》一文裡說“博觀而約取，厚積而薄發，吾告子止於此矣。”
一說起讀書，很多人都會談到陶淵明的“不求甚解”，但卻忘記了後一句話裡“會意”的重要性，之所以“會意”，說明真正讀進去了，真正的讀懂了作者的意圖。會意，表明所讀之書的精華已為自己所吸收，成為了自己的學問。
第三隻眼看直銷
我的觀點是，如果第一遍讀書，還是不求甚解好，這是為什麼呢？
因為每部書有其自身的邏輯，有時候前邊的觀點只是個"引子"，或者只是提出問題、展示現象，可以引發人思考，卻是為之後的展開說明做個鋪墊。
所以，如果一開始就去反覆推敲，往往看不完一本書，還不如首先把整本書先過一遍，不求甚解地看完，大致瞭解作者的觀點、書本自身的邏輯，然後再看第二遍。
看第二遍的時候，就該拿起筆了。做摘錄、寫心得、深入思考，這時才是反覆推敲的時候，能夠更深入地掌握書本知識和邏輯。這樣的效率才會更高。
祝您愉快!
幽幽南山客
我一般看書的時侯第一遍都是不求甚解，會慢慢的有些印象，知道個梗概，再給自己些時間去回憶，思考，然後再去看第二遍甚至第三遍第四遍，好多書都是越讀越有味道的。
度數一定要給自己留下充足的時間了空間思考，想象，我喜歡這樣，體會書本本身味道的同時也會有自己的理解和幻想？
天之尊爵
我覺得，讀書第一遍以快速瀏覽，不求甚解，掌握其基本、主要的內容為主最好。這是因為我們對任何事物的認識都有個由粗到細，由淺入深的過程，讀書也一樣。通過第一遍的瀏覽，書中內容的輕重主次，我們就心裡有底了，往後就能抓住重點，各個擊破，直到最後將它逐步消化掉，成為自己的知識。
藍天802532
如果人讀一遍書乃得其解，就是一位有相當高的閱讀能力的奇才了。
古人言“書讀百遍，其義自見”。比如說你讀《紅樓夢》，一遍就把書的歷史背景，內涵和外延，主要內容和主題等全解了？可能嗎？必須多讀幾遍方能領略吧！
假如你在高考時寫作文，你能讀一遍就命題和立意嗎？只有帶著問題默讀幾遍，才能命題立意的。
當然，你已經通讀多書，或者能解複雜的文章時，對幾百字膚淺文章讀一遍乃解也是有可能的！
