朱維妙
歐洲是全球福利最好的養老地區，政府提供大量的養老場所供老年人居住和生活，且主要是西歐經濟發達地區。東歐的大部分國家債臺高築，也根本不可能支撐巨大的福利開支。如今的老歐洲也是壓力巨大舉步艱難，或許歐洲的高福利政策成為壓垮經濟的最後一根稻草！
美國的養老體系主要靠市場化推動，有錢人可以住在豪華的養生公寓裡享受美好的老年生活，而大部分人也只能住在一些普通的養老院裡度日或其他方式。
日本的老齡化是最世界最嚴重的地區，如今65歲以上的人口比例超過25%，到2035年會達到1/3，2050年更是接近40%的比例。
因此，日本也是在養老方面走在了前面，龐大的老年人比重也意味著不可能提供高福利的養老政策，否則經濟即刻拖垮。
日本的養老體系經過了多年的摸索，探索出一條屬於日本特色的養老體系，就是以社區養老為主，養老院方式為輔的養老體系。而養老院還是市場化為主，政府提供的福利養老為補充。另外，還有不斷延長退休年齡，在工作中尋找變老的快樂，從目前的65歲、67歲退休，未來還會過渡到70歲退休。
我國的養老體系不可能像歐洲那樣靠福利性養老，其次，也學不來美國這樣的市場化養老方式。最好的途徑就是學習日本式的養老模式。
在未來不斷地延長退休年齡的前提下，緩解養老人口比例的快速增長。還有會推出類似日本的養老方式，家庭養老為主、養老院次之、福利性養老比例最少的模式。
我國也在嘗試著一種叫9073的養老規劃，那什麼就9073養老規劃呢？
就是90%的老人與子女一起居住或居住在原有的小區，還是在原來的生活圈子裡，但社區會提供一些針對老年人的服務體系，包括上門服務、提高醫療保健、協助生活管理、督促子女看望等一系列配套服務。
另外，7%是社會提供的養老公寓、養生院、候鳥式服務體系等等，有房地產企業和社會資本來提供。但費用會極其昂貴，普通老人根本就無法承擔。至少會超過普通退休金2倍以上的基本生活費用。
還有3%就是有福利院方式提供給養老，這種具有一定的社會福利性，價格相對比較低，或許還不到基本退休金70%的費用。可也是要求生活可以自理的前提下，一旦手腳不便或臥病在床，那費用也會節節高攀。
總之，不論是日本養老體系，還是歐洲、美國的方式，都是要有一個符合本國特色和實情。我國選擇學習日本養老方式也許是最符合實際情況，接地氣的養老方式。
要在退休前準備足夠的錢才可以享受高質量的養生養老服務，否則也就湊合著過著日子，或在家裡養老、或去了養老院度日、又或者回到農村去抱團取暖的生活。
鞅論財經
據我所知，日本的養老院比中國好，值得誇讚，中國養老院，毛病太多，原因是不是親生的，不操心，甚至打罵。，錢收的不少。就是嫌髒，噁心。沒有愛心有也是極少。現在的女人不是嫌錢少，而是老闆拿錢佔了大多數剩下零頭叫員工分，老闆太黑了。又想賺錢，還不想多給，這個工作職能有愛心🧡的人來做，否則麻煩不少，最後解體散夥。
用戶8976036394741
日本的養老院不虐待老人，在養老領域日本政府是高投入，高福利，國家不會去掙老人的錢。
孤舟84139002
中國的養老院多是掛牌的，有那一屆政府能做很實在的事？
縱橫古今
日本養老院各種設施和管理，都比較完善，國內養老院是，只管吃飽，不管吃好，設施不完善，管理不到位，錢多的好一些，錢少的和農村的差一些，不過，隨著社會發展和經濟提高，養老院也會好些。
自立667
曰本，一個處處為別人著想的日本人！及使經濟差了，也沒啥兩樣！
連生182977754
聽說日本養老院比中國養老院好，中國有的養老院缺少愛心與耐心，有打罵現象等等。
京川6
護理人員基本理念不同
一個烏鴉59286269773
這個還真的不清楚呢，，抱歉了
