2018-12-08 00:58:42 佚名

輸入密碼X

既然是一個朝代，那就是四人爭天下的局面。既然是爭天下，就得比較他們在有限資源條件下，如何生存、發展並壯大，最終登上龍椅。

按照這個條件限定，首先被淘汰的就是嬴政。嬴政雖為千古一帝，但他的成就是完全建立在父祖功業之上的，按司馬遷說法就是“奮六世之餘力”。嬴政體現的是管理國家的才能，未必有開國之能，所以，嬴政先出局！

第二個被淘汰的是李世民。很多人會反對，我也覺得很可惜。毫無疑問李世民是這四人中最“完美”的人，既有治國之能，也有提槍上馬的軍師才能，更難能可貴的是，他的品行也是最出眾的。但如果四人身處亂世，白手創業，李淵的影響力被屏蔽，李世民能不能邁開第一步，還真的要打個問號。

第三個被淘汰的是朱元璋。應該說朱元璋和劉邦很相似，都是白手起家，淘汰誰都有爭議。我們比較一下他二人成功過程中的“關鍵詞”，劉邦極其善於用人，且足夠頑強，一副打不死的小強形象。這兩點對一個創業者來說太重要了！朱元璋的成功在戰略眼光，善於躲在不顯眼的地方悄悄發展，完全採取了朱升的“高築牆，廣積糧，緩稱王”的九字方針。相對於劉邦，朱元璋成功的“技術含量”還是低了點。

另外，還有一點很重要。劉邦當時面臨的除了強秦，還有萬人敵項羽。朱元璋面對的是殘元和低能的張士誠和陳友諒。顯然劉邦稱帝的含金量更足！

要不讓他們穿越一下？

麥塵讀史

這是一道沒有邊界條件的沙盤推演題，不會有標準答案的。

秦始皇、漢高祖、唐太宗、明太祖都是歷史上著名的開國之君，其履歷不用多說，能力也是優秀中的優秀。把這幾位放在一起搞PK，因起點各不相同，所以大家很尷尬。

秦始皇是“奮六世之餘烈”，太爺爺昭襄王時，秦國已滅了東周。嬴政繼承的是一個實力強大的秦國，滅了呂不韋之後，徹底掌握了軍政大權，真正的權傾天下。

這個時候的李世民，仍是太原留守的兒子，如果隋煬帝不把天下搞亂套，李淵根本就沒有膽量起兵。放在戰國末年，也只是類似於趙國平原君。

同理劉邦還在當亭長，遊手好閒。朱元璋可能在種地、或在當和尚。天下不亂，這兩位也沒有機會揭竿而起。從最底層努力到當皇帝，並非從一開始就信誓旦旦的，都是生活一步步逼出來的，命運給了更多的轉折。

假若不考慮任何前提，我也覺得秦始皇更優秀，千古一帝不是白叫的。至今龐大的兵馬俑陣和陵墓都是謎團，他之後兩千年都無法超越。並非窮兵黷武極盡奢華那麼簡單。

幾葦渡

基於這樣的假設，不妨就讓我順著題主的思路來開一下腦洞！

把這四個人放在什麼朝代呢？姑且就跳過秦、漢、唐、明、以一個類似戰國七雄這樣的亂世作為歷史背景，以及主要從這四個人的社會背景以及經歷來展開聯想。

為了公平起見，我們把四個人的起步年齡統一調整到20歲。

1、嬴政四個人裡面出身最好，身份最高貴，13歲的時候，已經是諸侯國的國君了，20歲的時候還沒有親政。

2、劉邦，農民出身，為人大度，不事生產，20歲還在遊手好閒。

3、李世民，軍事門閥的嫡子，但不是嫡長子，從小就從軍，20歲的時候剛跟他爹李淵起兵造反。

4、朱元璋，窮苦大眾出生，爹媽，兄弟姐妹大多餓死，自己為了討生活被迫去當和尚。二十歲還在做和尚。

鑑於這四個人的出身，在一個亂世的情況下，最有可能終結亂世，建立大一統王朝的是嬴政。因為嬴政起點最高，政治資本最雄厚，其他三個人在嬴政這種王二代面前，沒有機會。

所以不用說，做皇帝的是嬴政。

接下來看一看劉邦，一個不事生產，卻好結交，會做人，能識人的傢伙，如果人生順當的話，能夠從基層公務員幹起，一步一步靠累積的人脈往上爬，鑑於他這麼會識人，應該能坐上人事高官的位置。

然後是李世民，軍事貴族，作戰經驗豐富，為人大氣，胸中有溝壑，跟其他三個人搭班子的，如無意外，會是個國防部長。

最後朱元璋，吃苦耐勞，對社會底層人民生活具有充分的認識，為人處世，見解謀略，都很優秀，估計能做上個親民官，從基層一步一步爬上去，最後的成就肯定也是個部長級別的大佬。

其實如果把這四個人放在現代背景下，你會發現他們都具備做領導人的資格，在現代社會制度上，說不定這四個人憑藉各自的才能以及優勢能輪流領導一個國家。

以上個人淺見，如果你有不同意見可以留下評論，我回逐一回回覆，如果你喜歡我的回答，順手點個贊，感謝題主給與我分享的機會！

緣説

首先，就問這四人，可不可以帶團隊啊？再問，在哪個朝代PK？細想想，這個問題，其實挺有趣的，可以YY一下。就把他們放到異世界，冷兵器時代，大戰一番。

嬴政，十足的富二代，而他的團隊成員，也都是世家大族，將出名門。文有王綰、李斯、馮去疾，武有蒙恬、王翦王賁父子、李信。這樣的豪華組合，加上天生的優越感，是不會，也不屑與任何人合作的。

李世民，同樣，也是個富二代，但不及嬴政壕！這就決定了李世民的用人方針，誰有本事，有能力，就會得到重視，升職加薪，走上人生巔峰。凌煙閣二十四臣，近一半，均為半路轉投李世民。所以，李世民也同樣會聚集不小的陣容。

劉邦，雖處社會底層，但，泗水亭長，怎麼也算是公職人員。還有蕭何、曹參，也同樣是縣、處級幹部。他們這幫人抱團成勢，早期，最有可能，為嬴政招攬。李世民雖然也是超級勢力，但比起嬴政，不算正統，劉邦怕是看不上他。

朱元璋，更是底層階級，甚至算不上階級。但，他命好，有多個一起撒尿和泥的好兄弟，而且這些兄弟個個不是凡人。湯和、徐達、周德興、郭英·····，加上絕世猛將常遇春、傅友德，其實力也是不可小覷。同樣，前期最有可能，投靠李世民，大樹底下好乘涼啊！至於，為什麼不投靠嬴政，也怕是嬴政看不上朱元璋。

至此，組團完畢，捉對廝殺。王翦、蒙恬，曹參、周勃，對上李靖、秦瓊，徐達、常遇春；雙方究竟誰會先被團滅？之後劉邦、朱元璋，究竟會不會屈於人下？各位網友，繼續YY。

歷史天藍

這個問題出的太有水平了。自古都有”時勢造英雄”一說，但是能抓住時勢成為英雄的人卻不多。嬴政、劉邦、李世民、朱元璋，他們都是在歷史洶湧澎湃的浪潮中，被大浪淘沙淘出來的幸運兒，也是佼佼者。

嬴政、劉邦、李世民、朱元璋四個在一起PK絕對稱得上巔峰對決。讓我們設想一下誰將是最後的勝利者✌。

如果世道太平，一切都可能因為出生而註定

論出身嬴政是秦國王孫，王族血統，十三歲登基繼位為國君。劉邦出生寒微，一個小小泗水亭亭長，相當於一個派出所所長。李世民出生在隴西關隴軍事貴族，是將門之子。而朱元璋比劉邦更差，就是一個元朝治下的流民，因為災荒，為了生存出家為和尚，後投入軍中造反，白手起家。

如果不是亂世爭雄，是一個太平社會，也許一切已經註定，秦始皇是皇帝，李世民會是一個出色的將軍，封侯拜將，而劉邦會是一個村霸、鄉霸，而朱元璋註定一輩子要為生存四處奔波，甚至一生為和尚，雲遊四海四處化緣

如果在亂世爭雄，那就靠實力。有句話——東風吹，戰鼓擂，當今世界誰怕誰。

PK一下嬴政、劉邦、李世民、朱元璋的實力。

第一，拼軍事能力

嬴政帥百萬雄師蕩平六國，北逐匈奴，南征吳越，統一六國、開疆拓土。雖然戰不是他打的，但是戰略是他定的，軍事戰鬥力五星級。

劉邦相比那就弱爆了，一生征戰無數，沒打過一個漂亮戰，前期被項羽打得落花流水，後來被匈奴圍在白登山，清洗異姓王，也弄得狼狽不堪。論軍事能力，不及時一個普通將帥。

李世民出生將門，隋末大亂，群雄並起，大唐的江山可是李世民帥軍征戰而來的，即位後，破突厥，四海兵服，萬國來朝，號稱天可汗，軍事能力超強，可惜晚年徵高麗，留下了敗績。

朱元璋秉持“廣積糧、緩稱王”的理念，在元末大亂中笑到最後，朱元璋雖然恢復了漢族統治，但明朝統治的疆域較之漢唐，應該小了許多。長城外更是遊牧民族的天下。

二、知人善任銳意進取

成大事者，得看他的氣魄和格局。尤其在知人善任銳意進取這一點上，嬴政、劉邦、李世民、朱元璋身上都得到很好的體現，他們都有一批文臣武將為他們所用，並建立了不朽功業，不同的是功成名就後，對曾經患難與共的兄弟，嬴政和李世民都高官厚祿養著，而劉邦和朱元璋則出奇一致，——狡兔死走狗烹，大開殺戒，近乎屠戮殆盡，此舉有王朝統治的需要，更多的是這兩位出身寒微帝王內心的不自信。

三、比氣魄

拼氣魄，估計嬴政和李世民會更勝一籌，嬴政他一生的建樹都是大手筆，統一六國，驅逐匈奴、南征吳越，修直道、修長城，修皇陵，不惜民力。相比來說，劉邦一輩子都是隱忍，和親、白馬之盟，甚至對呂后干政的妥協。李世民一生文治武功都很輝煌。朱元璋前半生戎馬倥傯，後半輩子乖張暴戾，懲貪官，殺功臣。

嬴政和李世民仰賴先祖威名，輕而易舉的擁有了權勢和地位。而劉邦和朱元璋不一樣，都是平民出生，一生吃盡苦頭，刀光劍影，每一點一滴的成就都是拼殺而來，靠的是實力和運氣。

論秉性和能力，四位帝王各有各的優勢，嬴政強悍，走過了，就是窮兵黷武。劉邦窩囊，卻為漢朝的百姓帶來難得的休養生息。朱元璋雖暴戾卻愛民。

這四個人要在一個朝代，一起PK的話，旗鼓相當，那就看上天成全誰了，人都說歷史是必然的，其實更多是偶然的。

如果讓我選擇，我希望李世民當皇帝，朱元璋做宰相，嬴政戾氣太重，駐守邊關挺好，至於劉邦，遊手好閒，還是當泗水亭亭長不錯。

哈哈～您覺得呢?

開涮歷史

不是分別打江山的問題，好說。也可以毫不猶豫說:嬴政是皇帝，劉邦、李世民、朱元璋是臣子。

這四個皇帝很出名，一個千古第一帝，兩個草根皇帝，一個天可汗。一個個都卓越，一個個的功績也都顯著。

如果說當皇帝，當然是嬴政，劉邦、李世民、朱元璋在他面前都會黯然失色。

大秦王朝在公元前221年成立，在公元前207年被滅國，前後不到十四年。一個龐然大物，一個非常輝煌的帝國，不到十四年就滅國了？時間短得可怕。

再從滅亡背後的原因看，你會發現一個細思極恐的事情:秦帝國始終圍繞著嬴政在轉動。而他一個人做了多少“第一”的事情？

這是我的想法，你怎麼想？

非常茴香豆

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

這個問題很厲害，感覺就像一部電影裡塞進了四個影帝，然後你問我：誰能當最佳演員？

我們來看看這四位都是怎麼當上皇帝的。

秦始皇嬴政

嬴政是個幸運兒，這是無月對嬴政的一個直觀感受。嬴政這人確實胸懷遠大，目光長遠。但嬴政能打下這份偉業離不開他的幸運。

首先，嬴政時的秦國已是戰國七雄中唯一的強國。對秦國最具威脅的趙、魏、楚三國已基本歇菜。唯一有點競爭力的可惜是個沒有自知之明的齊國。

其次，當時戰國最猛的武將幾乎都在秦國。王翦、王賁、蒙恬、李信等等。尤其王翦王賁父子，幾乎承包了滅六國的任務。

因此，嬴政很幸運，他有一個已搭建好的舞臺，佔盡天時地利人和，沒有這個舞臺，嬴政的雄才大略未必能實現。

假如嬴政是趙國國君，經歷長平之戰後，秦國只要出個平庸的主，也是可以滅掉趙國的，嬴政又能如何？

唐太宗李世民

李世民是天生的貴族。

文武雙全，李世民多次在戰場上帶頭衝鋒，所向披靡，其勢絲毫不亞於西楚霸王項羽，可他卻沒項羽那麼魯莽。同時李世民文采飛揚，智慧過人。

情商高，善於籠絡人心，他的天策府聚集了當時天下最精英的人士，沒有這些人的輔佐，他也達不到這樣的功績。

心胸寬廣，從諫如流。這是李世民最讓無月佩服的一點。一般貴族都自視頗高，很難聽進逆耳之言，更不要說被人當面指責了，但李世民做到了，而且不是偶爾，而是長期堅持。他還是少有的不殺開國功臣的君王，這除了他心胸寬大外，與他的個人魅力和密不可分。

漢高祖劉邦

劉邦是厚黑學鼻祖，幾百年後，劉備繼承了他的真傳，只可惜，劉備半道而阻，不是劉備弱，而是對手都不弱。

劉邦強的就是他的面厚心黑，他是一個為了目標沒有下限的人，他懂得如何對待每一種人，拉攏、脅迫、欺騙，他都長袖善舞。

他給我的感覺像一個善長操作提線木偶的藝人，操縱著各種人才為他打下劉氏江山。

功成名就之時，一轉頭，木偶們的頭顱紛紛落地。

劉邦的武器就兩字：利用。

明太祖朱元璋

朱重八很多地方與劉邦相似，因為他的出身比劉邦還要低，所以他也擅長厚黑之術，這是白手起家的絕妙法門。

但是朱元璋比劉邦要強，強在個人能力。朱元璋對手下、對地盤的控制力要遠遠強於劉邦，在朱元璋手下，出不了韓信這樣的人物。太祖很威嚴，明朝的帝王制度是最完善的，權力牢牢的在皇帝手中，這就是朱元璋從起兵那天開始逐漸形成的威嚴。打下大明後，朱元璋每次一殺就幾萬人，開國功臣、親王宰相，說殺就殺，眼睛都不眨一下，也無人敢反抗。

四個人物各有所長，要無月說誰能當皇帝，分兩種情況：

一，四個人按各自的出身存於一世，那沒有懸念，嬴政依然是皇帝。李世民會被重用，然後跑去打匈奴或者徵蠻夷，還有可能就是被始皇帝拉去試長生不老藥，哈哈。至於劉邦和朱元璋，沒機會，秦朝的法度太嚴，只要始皇還在,就沒人敢反，劉邦和朱元璋很可能倒在修阿房宮或者長城的工地上。

二，大家都新手村出生，起步一級，不帶裝備，自己打怪升級。那嬴政先淘汰，嬴政就沒試過以平常心跟人交往，他生來是個帝王，所以pass。

劉邦有機會，但機會不大，因為李世民和朱元璋都不會被他迷惑，而劉邦個人又太弱，年紀又最大…

李世民和朱元璋一決勝負的可能最大，這其中又以李世民勝出可能最大。

因為李世民比朱元璋更有才華，更擅長軍事。而且李世民更擅長籠絡人心，他的個人魅力更大，人見人愛那種，顏值也比朱元璋高…

所以，如果平等發展，李世民當皇帝可能最大！

原創作品，無月文化，品讀經典，品味文化

無月文化館

嬴政、劉邦、李世民、朱元璋都是歷史上非常優秀的皇帝，每一位都是居功至偉、各有特點，如果完全按照歷史上的真實出身、地位和家庭背景來推測，這個問題難度不大。

嬴政本來就是秦國世子，併成功繼位為秦王。嬴政在聽從了李斯、尉繚等人的統一之策後，將滅六國一統天下作為自己最大的目標，啟用人才，不遺餘力的致力於目標的實現。嬴政本身的起點就很高，已經贏在了起跑線上，李世民、劉邦、朱元璋沒法比呀。

李世民的出身雖然也比較好，但是也僅僅是北周一貴族子弟而已。如果是七國爭雄時期，也就是某一國跟國君有連襟親戚的貴族，想要一統天下，那首先要學田氏代齊，或者三家分晉吧，把自己提升到國君（諸侯）的地位才有這個機會。如果是在秦國，基本上可以歇著了，嬴政不會給他機會的，李世民應該會成為類似王翦的優秀將領，在秦國的統一大業中，一展才華。如果是在其他六國，當李世民還在謀劃篡位的時候，嬴政估計已經將其滅國了。李世民只能當臣子。

劉邦，更沒機會了，跟秦始皇本就是同一時代的人。秦始皇統治時期，劉邦就是一個小小亭長而已，因為押送戍卒誤期，還成了通緝犯，當然只能做臣子了。

朱元璋，是靠元末的亂世，舉兵起事才最終做了皇帝。如果朱元璋出生在秦國，會跟李世民出生在秦國一樣，通過戰爭和秦朝的軍功制度，應該可以在軍隊中混個軍官。但是，由於出身太低，朱元璋想要做到比較高級的軍官，並且成為秦國名將，比較難。如果是在其他國家，李世民和朱元璋的軍事才能雖然很高，但是都高不過王翦、王賁等人呀。朱元璋也就是當個臣子。

因此，如果按照歷史上就有的身世背景，秦始皇必然還是一統天下的皇帝，而劉邦、李世民、朱元璋只能做臣子。

但是，如果把四人都放到朱元璋的家庭背景下，毫無疑問，劉邦根本不是對手；而嬴政、李世民缺少了比較好的家庭教育和財富，想要崛起那麼快，應該比不了朱元璋。這時候，朱元璋最大可能成為皇帝。嬴政、李世民能不能活下來，都難說。而劉邦麼，要不被朱元璋滅，要不當臣子。劉邦做了臣子，還可能會因為貪汙問題，因為幾兩銀子，被朱元璋誅殺。這種情況下，朱元璋做了皇帝，其他三人基本上是團滅。

如果四人都是諸侯，並且都帶著自己的創業團隊成員，團隊成員也都非常忠心，這種情況下，秦始皇和李斯、尉繚、王翦、王賁等人組成的團隊，明顯要優於劉邦、李世民和朱元璋的團隊，嬴政還是會成為帝王，滅了其他三方。

但是，如果是允許團隊成員間自由跳槽，李世民和朱元璋的勝算較大。嬴政“少恩而虎狼心”，尉繚差點就離秦始皇而去，而劉邦雖然容易相處，但是個人能力又太差，都不是很好的人選。大多數優秀人才都會選擇投靠李世民和朱元璋，相對來說，從政治眼光、政治才能、戰功、治國功績、對臣子的態度等多方面比較，李世民要稍微優於朱元璋。這時候，李世民應該會成為皇帝，而其他三人為臣子。