首先我有個疑問，丈母孃讓女婿辭職帶娃，女兒怎麼想的？

國外肯定不會有這個問題，因為上一代人很少干涉下一代的育兒方式，不管丈母孃多大的權威也不會有這樣指手畫腳的行為。此外，女婿帶孩子的情況在國外很多。

前不久熱播的美劇，《老爸有招》(Man With a Plan)老友記裡主演joey(馬特.勒布朗）由於妻子要重返職場，勒布朗扮演的亞當-布恩斯（Adam Burns）成為了家庭主夫，承擔起了照顧家裡三個小祖宗的艱鉅任務。從最初的手足無措到最後的應對自如也反應了部分現實。

另外在真正的現實生活中，全職奶爸的例子也比比皆是，你看最出名的就是新西蘭總理。

新西蘭美女總理宣佈懷孕丈夫全職帶娃http://mtianqi.eastday.com/news/38444.html

老公成為全職奶爸？在國外並不罕見！http://3g.163.com/news/article/D8GOJERT00267VA9.html

我建議:先把丈母孃干涉小夫妻的事情處理好，這才是個埋伏的炸彈💣，如果指手畫腳太多，很容易引發家庭矛盾。

至於誰該來全職或者兼職帶孩子，我認為:應該有客觀現實說了算。可以召開家庭溝通會，通過三個方面進行評估。

1、經濟基礎問題。如果無論夫妻哪一方不上班，家裡的經濟生活都能保障，那就從職業發展優勢方面誰更好來做出選擇。

2、工作性質問題。現在信息化時代，很多人在家就可以工作，如果同時找個白班保姆或者老人搭個手，帶孩子的問題也能解決。

3、誰更適合帶孩子。這個在我看來是最重要的一條。現在很多父母文化層次和對孩子的教育觀念跟50後的一代相比，要更出色，對孩子關注度高、培養意識強，善於學習和總結借鑑經驗，這些都是孩子的健康成長非常重要的因素。所以根據性格、能力各方面評估，有耐心、有方法、善於溝通的一方更適合帶孩子。

總而言之，在國外，夫妻雙方誰帶孩子從社會輿論的角度都能接受，如果爸爸帶孩子帶的好，在整個社區裡都會受到稱讚和歡迎，而在國內，現在對爸爸帶孩子的接受度也越來越高，首先女性在社會上的職業競爭力也越來越強，能擔起掙錢養家的經濟重任，此外，男性也越來越多的不再大男子主義，願意竭盡全能的全力參與到孩子的成長過程當中。我身邊就有一個很成功的例子，一個很優秀的攝影師朋友，在有孩子後當了全職奶爸，孩子上了小學後還開了自己的工作室。

其實還是一條標準，一切從對孩子更有利的角度出發，不要在乎別人的眼光，家庭其實也是個小社會，合理分工很重要。

DAI小美

在中國，娃誰帶確實是個大問題。如果老人能幫忙帶就幫忙帶，不能幫忙帶就不要指手畫腳，插手小夫妻倆的生活了，兒女成家了就要有界限感，否則過多幹預會給他們小家造成矛盾。

在別的國家我不知道，俄羅斯一般是女人在家帶娃。他們國家生育政策好，一方面產假超長，生孩子還能拿到政府獎勵。

娃由誰帶，要綜合考慮，不但要看夫妻倆誰掙得多，還要看誰更適合帶娃。如果說老婆比老公掙得多但老公很粗心的話，個人覺得還是讓老婆帶，畢竟孩子才是最重要的。

潤物無聲育兒

那要看是出於什麼原因，如果真的是沒人帶娃，那夫妻雙方總要有一方得暫時捨棄工作，一般是全職媽媽多些，要是這個男方工作確實沒女方的好，可以當全職爸爸，不過前提是他倆自己商量，其他人還是不要干預為好，都是為了家為了孩子，所以是能達成共識的。而且現在好多工作是可以在家邊帶娃邊賺錢的，比方說做百諾恩的代理，給自家寶貝用的省錢，還能分享賺錢！