一鑫探易
為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺的合理嗎？
我當然覺得非常不合理，農民辛辛苦苦一輩子，只希望能漲到500元，這多嗎？過分嗎？這只是最基本的生活保障罷了，但即便如此，為什麼還有人會反對呢？那是因為這樣會損害其他退休人員的既得利益，因為大家很難互相理解，我覺得把農民的養老金漲到2000元，這樣才能保障農民的生活，才能讓辛苦一輩子的農民溫暖踏實。
愛生活愛家人的小葉子
為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺的合理嗎？
農民養老金漲到500元為什麼會有人反對，是因為有一部分人任為農民漲了養老金，他們就少得了退休金。我個人認為，他們是想的太簡單了。我個人認為，沒有任何人去動你的退休金。因為你的退休金是你自己交的。沒有政策的支持。你的退休金也不會有任何人和你平分。
農民也是國家的一份子，他們也在為國家操勞了一生。只是工種不同。是國民就沒有高低之分。因為他們也在為國家做著貢獻。農民到了老年失去了勞動能力後，難道叫他們吃不上飯嗎？都是國民，國家不會不管，現在國家正在完善一系列養老政策。是每一農民，下崗職工。社會弱勢群體。國家都有義務讓他們老有所養。
對於反對農民漲養老金一部分人，也不要太擔心。因為養老是社會問題，不是你個問題。我最終相信，黨和國家領導人，一定會制定出好的政策來。
平安是福146908304
這個問題我回答好幾次了，大家可以關注看問答！
農民社保就是城鄉居保養老保險，按你說的應該指繳費金額提高對吧？把繳納費用提高到500元，有的人不願意了！這說明還不瞭解農民養老保險。怎麼交？如何交？
城鄉居保養老保險，我就說說我們這把，我們這交社保分12個檔次，最低200元，最高3000元，就是繳的多，以後老了退休就拿的多！之前交的少的可以申請提高檔次，這個要到當地村委或者鄉人保社申請提檔！
補充：可能你們當地政策不一樣吧！把最低起步調成500元了！我這樣認為是因為我回答的問題，他們都最低100元起步的，我們確是200元起步了！看下圖！
希望能幫助到你，謝謝！
美麗宣郎廣
我從另一個角度建議農民60歲以上養老金漲到500元說。且不說農民交了多少年公糧、農業稅、電力、教育集資，為國家建設出了多少義務工，就現在說如果60以上農民養老金能漲到500元，會為社會帶來很多好處，他們每月能領500元養老金解決了養兒防老的後顧之憂，體現共產黨領導，社會主義優越性。也可以拉動社會消費，老人沒有了後顧之憂，年輕人能安心工作為社會多些貢獻，充分體現了社會主義的優越性。同時也體現社會公平，消除了岐視農民現象。
天之驕子評論
劉年14那些話怎麼講得出口？農民60歲以上要求每月拿500元的養老錢就是你們工人交社保的錢？現在60歲以上的農民在你們工人上班拿工資時，他們種田也在交公糧，完農業稅，提留款吧，你們說公糧是賣給國家的，那錢不是手都沒捧熱直接交了農稅提留款嗎，農民種的糧食也是買去你們工人吃吧。你們工作有飯吃有錢拿，農民交了公糧吃飽飯都難更別說錢了。你們工作時吃飯又拿工錢，農民種地時交公糧又完稅可不可以算交的社保？再說你們工人那個時候不也沒有交社保一說嗎。還有農民只是提意你就跳那麼高，說農民要拿養老金是拿你們投的錢，農民沒投入嗎？人要憑心而論就心坦然了，再說只是在提意，給多給少你說不算,我說也不算，最終是國家說了算。還有國家在開始實行買農村養老保險時，他們也都買了，好象今年嘛是明年都到10年了，國家推行政策時農民還是象你們工人一樣，都響映了的，並沒有誰想拿你們工人的。說的工農一家，別分得那麼請楚，和諧社會嘛要和諧。
吳安秀13
農民養老金漲到500，我覺得並不過分，也在情理之中，完全符合國家惠民政策，也體現了黨和國家，對老年農民的高度重視以及親切關懷。但究竟能不能實現，兩可之間。至於出現有人持反對態度，也在意料之中。這些人很顯然不是農民，他們在市裡居住，根本不瞭解老年農民的現狀。他們以為，農民有了地，就不可以領取養老金。其實這種人的想法大錯特錯。試想，農民的土地是有限的，特別農村的老年農民，失去生活勞動能力的大有人在。靠僅有的幾畝地，除了各項生產資料以及生活費開銷外，所剩無幾。維持溫飽，根本沒有零花錢。特別是一些疾病纏身的老年人，一年光打針吃藥，就要花不少錢。國家不給農民養老金，你叫他們怎麼活？再說了，國家給農民養老金，與你們有關係嗎？
張金鹿836
為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺得合理嗎？那時因為每個農民將養老金漲到500塊，動了他們的蛋糕，他們拿的少了，能同意嗎？誰天天在你碗中搶飯吃，你樂意不？雖然這個飯他不一定能吃完，但是人家情願浪費倒掉，你也只有乾瞪眼的份。
一、我的態度是非常支持將養老金漲到500塊的，這個很合理，也很有必要。因為可以減輕我們這幫新生代農民工的不少負擔，必竟現在80，90後的生活壓力太大，有利於社會的和諧。
二、持反對者，都是既得利益群體。他們認為他們是交了養老金的，農民什麼都沒有交，憑什麼獅子大開口，每個月拿這麼多錢。那他們之前不是白交了，所以憤憤不平，進而到處抵制。
三、以前是農業哺育工業，農民都是將最好的糧食無私的上交給國家，支持祖國建設。為祖國的繁榮，做出了大量的犧牲。現在國家強盛了，理應回哺一下，曾經做出巨大貢獻的老農，將養老金升到500塊，能讓更多農村老人安度晚年。
四、現實的農村老人生活狀態堪憂，七老八十還在田間地頭忙碌，只為多省一分錢，怕生不起病，怕沒飯吃。急需國家加大投入，改善老人的生活，讓他們也享受下社會發展的成果。
總之，將農村養老金提高到500塊/月時，我認為是利國利民的好事，有利於社會和諧，有利於減輕農村年輕人的生活壓力。必竟社會發展了，不是哪一個人的功勞，是我們56個民族共同拼搏的結果，讓城裡老人和農村老人，都老有所養，老有所依，老有所靠，才該是我大中華該有的局面，社會才會更和諧。
壞男人2576
用戶1307088380537
十三五時期，我國人口老齡化程度將持續加深，預計到2020年，全國60歲以上老年人口將增加到2.55億人左右，其中獨居和空巢老年人將增加到1.18億人左右。由於70年代以來獨生子女較多，將來“四二一”家庭結構比較普遍，一對夫妻要撫養一個子女，照顧四個老人。目前第一代獨生子女已到中年，父母漸漸變老，傳統的家庭養老模式面臨現實壓力，這就是目前中國養老的現狀。
農村養老金上調到500，一年保守估計需要拿出來6000億，這可不是一個小的數字，這些錢從哪裡出，還是要從養老金這個池子裡面出，此消彼長，有些利益就要損壞啊，所以肯定會有人反對，因為涉及到自身的利益，所以建議國家單獨拿出來一筆養老扶持資金專門針對農村60歲以上的老人。我覺得養老金上調到500很合理，主要從以下幾個方面考慮：
1.中國是個農業社會，目前正在向工業化時代過度。老一輩的農村人為祖國的建設也是出力出錢，在沒有取消稅收之前，每家每戶都要上交公糧，這也是一種貢獻，他們面朝黃土背朝天一輩子和土地打交道，也是在用勞動創造價值，然而他們老了為什麼不能有相應的待遇。這是最不合理的地方，強烈建議兩會代表多關注一下農村老人，讓他們老有所依，老有所養。
2.同樣是60歲的，退休的國企事業編單位職工每個月就要七八千，然而農村的老人卻只有可憐的100元，兩者相差幾十倍，也就是他們可以安詳天倫之樂，農村的老人就得受餓挨凍嗎？同樣是為祖國奉獻，一輩子的青春都撒在了黃土地上，到頭來卻要食不果腹，不能享受老年時光。在這裡我也不是偏激，也認同退休政企職工創造價值多，但是我不贊成這種差距。針對這個問題，我認為國家應該做一個長期規劃，制定一個養老金持續增加的計劃，保證農村老人的養老金逐年遞增，社會主義核心價值就是公平，公正。
3.養老金過低還可能引發此生風險。現在村裡好多60歲的老人都在二次創業，他們有的去當門衛，有的去收垃圾，有的去做手工活，每個月也就是幾百元。這個年齡他們的反應能力和行動都下降，一旦出現事故，最先受傷的肯定是他們，所以還是要提高養老金的數額。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。中國幾千年的農業社會可能很快就要過去，對於農村老人的養老還是需要國家的扶持，增加養老金，讓他們安詳剩下的歲月，他們已經留守在農村，不能再讓他們生活上貧困。
銀杏之鄉新村
不患寡而患不均！
人的劣根性，對農民農民每月500的養老補助我是贊成的，這是一個簡單的社會保障，人文保障制度。
但是有一些人提出了反對！不同意！為什麼？因為他們有這樣的想法，為什麼他們沒有500元。他們的養老是交費了，而農民是不勞而獲！
客觀的將，如果有500元，這是農民應得的，社會進步的紅利農民享受的少！有的人高高在上自以為是！不客氣的說，雙方換一個位置，或許才能知道是社會成就了你的價值。
但我希望500元的保障只是曾經亡羊補牢的一個措施，農村的養老保障也不應該止步於500元。
農村養老保障制度應該有長期的計劃，並儘快落實。
