一鑫探易
为什么一些农民提议将养老金涨到500元时会出现一些人的反对？你觉的合理吗？
我当然觉得非常不合理，农民辛辛苦苦一辈子，只希望能涨到500元，这多吗？过分吗？这只是最基本的生活保障罢了，但即便如此，为什么还有人会反对呢？那是因为这样会损害其他退休人员的既得利益，因为大家很难互相理解，我觉得把农民的养老金涨到2000元，这样才能保障农民的生活，才能让辛苦一辈子的农民温暖踏实。
爱生活爱家人的小叶子
为什么一些农民提议将养老金涨到500元时会出现一些人的反对？你觉的合理吗？
农民养老金涨到500元为什么会有人反对，是因为有一部分人任为农民涨了养老金，他们就少得了退休金。我个人认为，他们是想的太简单了。我个人认为，没有任何人去动你的退休金。因为你的退休金是你自己交的。没有政策的支持。你的退休金也不会有任何人和你平分。
农民也是国家的一份子，他们也在为国家操劳了一生。只是工种不同。是国民就没有高低之分。因为他们也在为国家做着贡献。农民到了老年失去了劳动能力后，难道叫他们吃不上饭吗？都是国民，国家不会不管，现在国家正在完善一系列养老政策。是每一农民，下岗职工。社会弱势群体。国家都有义务让他们老有所养。
对于反对农民涨养老金一部分人，也不要太担心。因为养老是社会问题，不是你个问题。我最终相信，党和国家领导人，一定会制定出好的政策来。
平安是福146908304
这个问题我回答好几次了，大家可以关注看问答！
农民社保就是城乡居保养老保险，按你说的应该指缴费金额提高对吧？把缴纳费用提高到500元，有的人不愿意了！这说明还不了解农民养老保险。怎么交？如何交？
城乡居保养老保险，我就说说我们这把，我们这交社保分12个档次，最低200元，最高3000元，就是缴的多，以后老了退休就拿的多！之前交的少的可以申请提高档次，这个要到当地村委或者乡人保社申请提档！
补充：可能你们当地政策不一样吧！把最低起步调成500元了！我这样认为是因为我回答的问题，他们都最低100元起步的，我们确是200元起步了！看下图！
希望能帮助到你，谢谢！
美丽宣郎广
我从另一个角度建议农民60岁以上养老金涨到500元说。且不说农民交了多少年公粮、农业税、电力、教育集资，为国家建设出了多少义务工，就现在说如果60以上农民养老金能涨到500元，会为社会带来很多好处，他们每月能领500元养老金解决了养儿防老的后顾之忧，体现共产党领导，社会主义优越性。也可以拉动社会消费，老人没有了后顾之忧，年轻人能安心工作为社会多些贡献，充分体现了社会主义的优越性。同时也体现社会公平，消除了岐视农民现象。
天之驕子評論
刘年14那些话怎么讲得出口？农民60岁以上要求每月拿500元的养老钱就是你们工人交社保的钱？现在60岁以上的农民在你们工人上班拿工资时，他们种田也在交公粮，完农业税，提留款吧，你们说公粮是卖给国家的，那钱不是手都没捧热直接交了农税提留款吗，农民种的粮食也是买去你们工人吃吧。你们工作有饭吃有钱拿，农民交了公粮吃饱饭都难更别说钱了。你们工作时吃饭又拿工钱，农民种地时交公粮又完税可不可以算交的社保？再说你们工人那个时候不也没有交社保一说吗。还有农民只是提意你就跳那么高，说农民要拿养老金是拿你们投的钱，农民没投入吗？人要凭心而论就心坦然了，再说只是在提意，给多给少你说不算,我说也不算，最终是国家说了算。还有国家在开始实行买农村养老保险时，他们也都买了，好象今年嘛是明年都到10年了，国家推行政策时农民还是象你们工人一样，都响映了的，并没有谁想拿你们工人的。说的工农一家，别分得那么请楚，和谐社会嘛要和谐。
吴安秀13
农民养老金涨到500，我觉得并不过分，也在情理之中，完全符合国家惠民政策，也体现了党和国家，对老年农民的高度重视以及亲切关怀。但究竟能不能实现，两可之间。至于出现有人持反对态度，也在意料之中。这些人很显然不是农民，他们在市里居住，根本不了解老年农民的现状。他们以为，农民有了地，就不可以领取养老金。其实这种人的想法大错特错。试想，农民的土地是有限的，特别农村的老年农民，失去生活劳动能力的大有人在。靠仅有的几亩地，除了各项生产资料以及生活费开销外，所剩无几。维持温饱，根本没有零花钱。特别是一些疾病缠身的老年人，一年光打针吃药，就要花不少钱。国家不给农民养老金，你叫他们怎么活？再说了，国家给农民养老金，与你们有关系吗？
张金鹿836
为什么一些农民提议将养老金涨到500元时会出现一些人的反对？你觉得合理吗？那时因为每个农民将养老金涨到500块，动了他们的蛋糕，他们拿的少了，能同意吗？谁天天在你碗中抢饭吃，你乐意不？虽然这个饭他不一定能吃完，但是人家情愿浪费倒掉，你也只有干瞪眼的份。
一、我的态度是非常支持将养老金涨到500块的，这个很合理，也很有必要。因为可以减轻我们这帮新生代农民工的不少负担，必竟现在80，90后的生活压力太大，有利于社会的和谐。
二、持反对者，都是既得利益群体。他们认为他们是交了养老金的，农民什么都没有交，凭什么狮子大开口，每个月拿这么多钱。那他们之前不是白交了，所以愤愤不平，进而到处抵制。
三、以前是农业哺育工业，农民都是将最好的粮食无私的上交给国家，支持祖国建设。为祖国的繁荣，做出了大量的牺牲。现在国家强盛了，理应回哺一下，曾经做出巨大贡献的老农，将养老金升到500块，能让更多农村老人安度晚年。
四、现实的农村老人生活状态堪忧，七老八十还在田间地头忙碌，只为多省一分钱，怕生不起病，怕没饭吃。急需国家加大投入，改善老人的生活，让他们也享受下社会发展的成果。
总之，将农村养老金提高到500块/月时，我认为是利国利民的好事，有利于社会和谐，有利于减轻农村年轻人的生活压力。必竟社会发展了，不是哪一个人的功劳，是我们56个民族共同拼搏的结果，让城里老人和农村老人，都老有所养，老有所依，老有所靠，才该是我大中华该有的局面，社会才会更和谐。
坏男人2576
用户1307088380537
十三五时期，我国人口老龄化程度将持续加深，预计到2020年，全国60岁以上老年人口将增加到2.55亿人左右，其中独居和空巢老年人将增加到1.18亿人左右。由于70年代以来独生子女较多，将来“四二一”家庭结构比较普遍，一对夫妻要抚养一个子女，照顾四个老人。目前第一代独生子女已到中年，父母渐渐变老，传统的家庭养老模式面临现实压力，这就是目前中国养老的现状。
农村养老金上调到500，一年保守估计需要拿出来6000亿，这可不是一个小的数字，这些钱从哪里出，还是要从养老金这个池子里面出，此消彼长，有些利益就要损坏啊，所以肯定会有人反对，因为涉及到自身的利益，所以建议国家单独拿出来一笔养老扶持资金专门针对农村60岁以上的老人。我觉得养老金上调到500很合理，主要从以下几个方面考虑：
1.中国是个农业社会，目前正在向工业化时代过度。老一辈的农村人为祖国的建设也是出力出钱，在没有取消税收之前，每家每户都要上交公粮，这也是一种贡献，他们面朝黄土背朝天一辈子和土地打交道，也是在用劳动创造价值，然而他们老了为什么不能有相应的待遇。这是最不合理的地方，强烈建议两会代表多关注一下农村老人，让他们老有所依，老有所养。
2.同样是60岁的，退休的国企事业编单位职工每个月就要七八千，然而农村的老人却只有可怜的100元，两者相差几十倍，也就是他们可以安详天伦之乐，农村的老人就得受饿挨冻吗？同样是为祖国奉献，一辈子的青春都撒在了黄土地上，到头来却要食不果腹，不能享受老年时光。在这里我也不是偏激，也认同退休政企职工创造价值多，但是我不赞成这种差距。针对这个问题，我认为国家应该做一个长期规划，制定一个养老金持续增加的计划，保证农村老人的养老金逐年递增，社会主义核心价值就是公平，公正。
3.养老金过低还可能引发此生风险。现在村里好多60岁的老人都在二次创业，他们有的去当门卫，有的去收垃圾，有的去做手工活，每个月也就是几百元。这个年龄他们的反应能力和行动都下降，一旦出现事故，最先受伤的肯定是他们，所以还是要提高养老金的数额。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。中国几千年的农业社会可能很快就要过去，对于农村老人的养老还是需要国家的扶持，增加养老金，让他们安详剩下的岁月，他们已经留守在农村，不能再让他们生活上贫困。
银杏之乡新村
不患寡而患不均！
人的劣根性，对农民农民每月500的养老补助我是赞成的，这是一个简单的社会保障，人文保障制度。
但是有一些人提出了反对！不同意！为什么？因为他们有这样的想法，为什么他们没有500元。他们的养老是交费了，而农民是不劳而获！
客观的将，如果有500元，这是农民应得的，社会进步的红利农民享受的少！有的人高高在上自以为是！不客气的说，双方换一个位置，或许才能知道是社会成就了你的价值。
但我希望500元的保障只是曾经亡羊补牢的一个措施，农村的养老保障也不应该止步于500元。
农村养老保障制度应该有长期的计划，并尽快落实。
