龍百曉生
大實話：焚燒秸稈從來就不是造成霧霾的原因，禁止焚燒秸稈主要是為了防火。
這個問題引導就有問題，會讓人以為有誰說過霧霾是焚燒秸稈造成的。這是一種極端的理解，焚燒秸稈只是造成霧霾的一個微不足道的原因之一。霧霾的形成是多方面的綜合原因造成的。
首先就霧霾的汙染源來說，城市供暖，汽車尾氣排放，汙染企業的排放才是造成霧霾的主要的因素。因為像焚燒秸稈這種，也就是一段時間，可能也就是三五天就過去了，根本成不了什麼太大的影響。但是，像供暖，汽車尾氣排放等這些則是長時間的，也是造成霧霾的主要汙染源。
然後就是天氣問題，一般來說，霧霾也就是到了冬天才會比較嚴重，這主要就是因為冬天高空的冷空氣溫度比較低，而地面溫度比較高，所以就導致地面的熱空氣夾雜著灰塵等遇到高空的冷空氣就以水霧和霾的狀態懸浮在半空中。而在夏天，因為不存在這種高空與低空的氣溫差，所以我們也就感受不出來霧霾有多嚴重。但是，夏天也是有的，比較少而已。
另外，霧霾的形成還有城市設計的風道問題，因為樓層比較高，就會形成風阻力，霧霾就吹不散，這些都是造成霧霾的原因。
當然，在防範管理方面，也不單單是禁止焚燒秸稈，比如城市裡面汽車會限號，高汙染企業和建築工地會停工等，都是保護環境的措施。而有些人說什麼誰好欺負之類的話，純屬就是帶節奏。你在城市來開車就知道限號有多不方便了。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
農村不燒秸稈了，為何霧霾還這麼嚴重，會不會這個理論是根本不成立的！
近日，我國的霧霾可是真正的來“氣”了，當著各種“磚家”的面，將霧霾從北壟罩到南，大有將霧霾在全國到處發揚光大之氣勢，這下可是真正的將那些所謂“磚家”潑了個“狗血淋頭”！“磚家”的嘴巴終究包不住火，雖然可隨便拿農民的那點秸稈做成世界大事來談，但在真相面前最終只能一個個的做了縮頭烏龜。可見，霧霾的形成根本不是所謂的農民燃燒秸稈引起的，而是他們不敢摸著良心去講、去面對的各類工業氣體排放引起的！
霧霾是霧和霾的合稱\t。霧很常見，幾千年以來就有，對植物的生長髮育也有著不可估計的好處，特別是早晨植物的葉片上一顆顆露珠，就是霧中的水汽形成的，可見霧對人是沒有什麼危害的。而霾卻是空氣中的硫酸、硝酸、灰塵等顆粒物組成的。有霧天氣在陽光的照射下會漸漸散去，凝結成露珠，而霧霾會一直持續，不會被太陽照射散去，除非被風吹走。
可見，在我國廣大的農村，幾十年以來常有的“霧”是根本不會平白無故的去變成“霾”的，而是因為城市中的工廠、汽車產生出的各種有害的硝酸、硫酸、灰塵等才導致了霧中有霾、霾中有霧，可那些無良的“磚家”為了掩人耳目，硬是將這種罪過拋給了我國幾億的農民，就像秦檜殺岳飛的“莫須有”罪名。你農民燃燒秸稈總之是錯的，既便對霧霾的形成影響很少，但只要有一點點的影響，你就得將這鍋一直的背下去。就如城裡禁電動車，汽車一年可造成幾萬的人身死亡事故，但只有電動車每年有死亡事故就得全部禁止一樣。這種對小不對大的問題在我國基本是隨處可見，只是因為有各種“磚家”在牢牢的把握著話語權，讓人們再無論如何不相信也只能無可奈何！
既然農民不燒秸稈了，但霧霾來勢洶洶的事實也改變不了了，那我們只有在霧霾的天氣下做到該如何面對的這種事情，那就是：少開窗戶，出外帶口罩，減少出行，少進行戶外活動，回家後好好洗個澡。注意保護好自己的身體健康，對自己負責，只希望環境保護部門能夠對真正的霧霾形成的原因進行治理，而不是天天盯著農民的那幾棵秸稈來開玩笑，既便編得過一時也騙不了人們真正的雙眼，只有從根源上徹底消滅霧霾，才能還人們一個真正的藍天白雲！
小之草
霧霾其實就是那些所謂的磚家叫獸滿嘴噴糞的結果！
醉臥驕陽
霧霾這麼重，總有原因，很顯然冬天燒煤，火力發電，汽車尾氣，工廠排氣哪個不造成汙染，然後宮中的娘娘們一出門，哎呀天是灰的，本宮自出門以來，就沒見過藍天真是討厭，奴才們給我查天為什麼是灰的，然後大臣們第一家去了火電廠，沒電沒法生活，第二家，鋼鐵廠，沒鐵怎麼生活，第三家，燒鍋爐的，沒暖氣要掛的，然後看見有人燒秸稈，有人用土灶，大臣們終於找到了源頭。啟稟娘娘，由於刁民燒秸稈，用土灶汙染大氣，臣已下令杜絕此類現象，過幾日，空氣就會好轉。然後娘娘大悅，論功行賞。
欲笑還休天亮好個球
霧霾90％以上來自鋼廠，什麼秸杆燃燒、電廠（燃煤脫硫脫硝改造）、汽車尾氣全是轉移視線，胡說八道。
一個年產200萬噸螺紋鋼的小型鋼廠，每天就有18個煙筒24小時在冒煙，一天吐出來的煙塵可造成一箇中等城市的霧霾，如果幾十倍的鋼廠集中出現，五至七天可以形成幾個省的霧霾，如果風小點，吹到哪兒那裡成災。由於PM2.5吸入顆粒物的不可逆，肺癌患者會成倍增加。
霧霾在夏天由於上風口在南方，加上風雨作用，全部吹到了俄羅斯的西伯利亞，感覺不大明顯。冬天風從北邊襲來，下風口覆蓋全國十四億人，由於有時風小，從北到南一直可以吹到新疆，則明顯感覺到霧霾的影響。
河北石家莊、保定、唐山等地，陝西漢中，遼寧鞍山、撫順、本溪、朝陽等全國三大鋼廠集中地，是霧霾製造的主要罪魁禍首。
風和日麗148725431
作為一個財經工作者，我來回答一下這個問題，我覺得霧霾根本不是由燒秸杆引起的，而且由燒秸杆引起霧霾的理論也根本不能成立，也是站不住腳的。
從很多科學研究證實，燒秸杆確實會對產生霧霾起到一定的推動作用，但不是根本元兇，引起霧霾的根本原因則汽車尾氣的大量排放、加上成品油質量不過關，還有工業不斷增多的氣體排放等等。
這個問題現在已得到了很好的證實，北方大量農民的秸杆現在都不燒了，但霧霾照樣越來越嚴重，這說明燒秸杆並不會必然產生霧霾，燒秸杆沒有那麼大的危險。當然，並不是說鼓勵繼續燒秸杆，而只是我們在治霧霾時該轉變思路了。
由此，未來我國治霧霾還是不能走入理論與現實誤區，應把治霧霾的重點轉向到提高汽車燃油的質量，控制汽車擁有量，適當壓縮汽車工業的生產，同時進一步加大對高汙染工業企業的治理力度，關停並轉一批高能耗、高汙染的企業，治理霧霾才能獲得實質性突破，並取得實質性成效。
財經深思
什麼狗屁理論。
霧霾是什麼形成的，有知識人士一想就明白。怎麼配說是燒桔杆的責任呢？
說霧霾是燒結杆形成的完全是胡說八道，移花接木之談。
沒本事就別當什麼狗屁專家，圖妄民財，誤國誤民。
生之源4
看到這個問題我來說說個人的看法。
焚燒秸稈，自古有之，並不是今天才有的，唯一能說得通的，就是目前的秸稈一定是比以前的要高，也就是說農民的作物一定是比古代人的莊稼要茂盛，因為當代的科技發達，化肥能使莊稼在長勢上比古代的好。
從長遠目標來看，古時候我們國家根本就沒有化工廠，更沒有什麼高科技的產業，所以在汙染這個方面根本就不存在，焚燒秸稈所產生的廢氣其實是有限的，難道它的破壞能力能與化工廠排出的廢水與殘留更有殺傷力嗎？
大家都明白，霧霾是怎麼形成的，記得我們在讀書的時候在物理課上，老師就說過了，它是空氣中的微小顆粒漂浮在空氣中，因為氣溫下降後，與空氣中的水份相遇到凝結成的水珠，當然了肯定是非常的小了，小到手都摸不到，必須是大量的這樣的水分子集合在一起，人們在視覺上才能看到。
而焚燒的秸稈，產生的煙塵，即使是人體吸入了，也不會有太大的風險的，中華燦爛五千年文明，都經歷過來了，也沒有聽說過是因為農民焚燒桔稈就汙染空氣的事情，“磚家“，什麼專家啊，純粹的是亂扣帽子，空氣汙染的主要來源是化工廠所排放出來的煙塵。
講一個現實的例子。個人的頭條號的身份，大家都能看出來，我以前是中石化的，在我們單位，不知道你們還知道，有一種液體叫硝基苯，你們知道它的危害性是多大嗎？如果這個液體洩漏了，只要給人吸入了0.2%，可以立即讓你的人休克。這是什麼概念啊。當時我們在單位，如果當天路過這個區域，下班回來後都不能喝啤酒，因為吸入的這個氣味後，它能與啤酒起反應，直接的是破壞人體的肝臟的肝功能，如果處理不及時的話，幾分鐘就能要你的命。
空氣汙染還有一個問題，就是大型的礦山，在開礦產的時候，粉塵其實是漫天飛舞，不要說吸入人體了，你就是經過此地，路面都看不到，這才是真正的汙染空氣。經過風一吹，擴散到空氣中，如果此時正好遇到了冷空氣，就凝結成了水珠，因此，霧霾的形成真正的原因是粉塵，就像城市交通的汽車的廢氣也是一樣的，它們都是屬於是化工產品，這些才是真正的汙染，這就是很多人都會發現，越是在人口稠密的地區，霧霾的程度越嚴重的主要的原因。
而這個提問中，又說了，會不會焚燒秸稈所形成的霧霾不成立的問題，不能說一點影響沒有，有，但並不像現在所謂的“磚家“們所說的邪門，真正的罪魁禍首應該是現代大型化工企業所排放的煙塵是主要的對象，另外礦山的粉塵也是很大的一份，再就是工業廢氣與汽車排放的廢氣。焚燒秸稈所形成的霧霾，只是佔很小的一部分。因為大家可以發現，越是在化工廠或是礦山和城市，霧霾所形成的程度比廣大的農村要嚴重得多了，就從這一點來說，農村的焚燒秸稈的汙染遠遠小於礦山、化工廠和汽車所排放的廢氣要小了很多。
唱起心中快樂歌
環境汙染不汙染，與燒秸稈和土灶是沒有多大關係，五十年代，六十年代，七十八十年代，那時的環境怎樣？天藍雲白，小溝裡的水能直接飲，那時不燒火麼，？還有比大興安嶺的火大的麼？最近一二十年，汙染如此嚴重，工廠黑煙滾滾 ，車輛成群結隊，廢水直接排放！環境，從南方依次到北方，再到內陸，！我們把汙染的罪魁禍首的黑鍋，讓農民背上，真的，農民是無所謂，我們除了窮，環保的事，你們看著辦吧……
春風解凍588
本來就是一個偽命題！焚燒秸稈，確實會在短時間內產生大量煙塵！但是，這些都是在農村空曠地帶。也有足夠的空間來將此消化掉。只是短時間內的。反觀，現在絕大多數城市常年霧霾很嚴重，造成這個原因的就是現在汽車尾氣，工業生產汙染，一天一天積累起來，而產生的這些氣塵，城市空間畢竟狹小，根本抵消不了。日積月累就變嚴重了！現在為什麼有些專家要說是焚燒秸稈的原因，無非就是轉移話題，找個背鍋的。不承認工業汙染，就是工業能帶來巨大利益，相反，農村能提供的經濟利益就少的可憐。
就如同現在有些專家說汙染是農村散養家禽，燒材火造成的，提倡取消農村散養家禽，改天然氣。明顯這些都是對有些人有利益的。家禽不讓你養，但是人要吃，那麼怎麼辦？就規模化養殖，誰能？只有財大氣粗的才能做到，反而是本來是農民可以自足的肉類，還要自己掏錢去買！天然氣也是同樣道理，獲利的也只有天然氣公司！本該自給自足的農村，反而什麼都要靠錢。造成這樣的局面，無非是農村人口基數大，不讓你自己做的，就必須拿錢來買。
現在有些專家，甚至連基本情況都不知道，也不做調研，就拿起筆亂寫一通，博人眼球！讓人失望透頂
