一箇中國人30019752
為什麼美國新老總統,政治各派都不敢在老布什葬禮上鬧事?這個問題問得非常奇怪,一般不會有人去鬧別人的葬禮,人都死了還有什麼可以計較的呢?但是關於美國前總統老布什的葬禮,還是引起了美國媒體的特別關注。如果說誰敢在老布什的葬禮上鬧事,沒有別人,只有現任總統特朗普有這個可能性。這是因為特朗普在2016年參加總統大選時,為了突出自己貶低別人,口無遮攔的攻擊了一些美國的前領導人。
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
包括與老布什父子前總統之內,結下了很深的怨恨。特朗普雖然身為美共和黨人,卻受到同為共和黨的一大批建制派精英的反對和不屑。特朗普經常開口批評老布什父子的諸多政策,聲稱自己不僅擊敗了克林頓王朝,也擊敗了布什王朝。同樣,特朗普的言行舉止也遭到了老布什家族的反感和討厭,老布什直接稱特朗普為“吹牛狂”。總之特朗普與布什家族的關係,一直是很糟糕。
今年8月25日美國前資深參議員麥凱恩去世,美國以麥凱恩生前的貢獻和影響力,也為麥凱恩舉行了國葬葬禮。麥凱恩在去世之前不能原諒特朗普,留下遺囑稱不願意在葬禮上看到特朗普,公開拒絕特朗普參加他的葬禮。因為是國葬,特朗普沒有辦法,只能派出第一夫人梅拉尼婭代表總統參加葬禮。從這次老布什的葬禮安排來看,老布什已經按照了聖經要求,死前原諒別人寬恕了特朗普,允許特朗普來參加他的葬禮。
但是又對特朗普做出了限制,不能在他的葬禮上發表講話。應該說老布什生前的安排還是非常有道理的,同意特朗普前來參加葬禮,釋放了善意實現了和解。由於擔心特朗普習慣大嘴說話,到時特朗普口不擇言開無軌電車惹麻煩,而老布什是一個非常自律有素養的人。不過這次老布什的善意很快的得到了特朗普的回應,特朗普稱讚了老布什生平事蹟。 從特朗普上臺執政兩年的時間來看,已經在政治上變得逐步成熟。
特別是特朗普這次參加老布什葬禮,全程非常安靜和有修養的坐在來賓席上,絲毫沒有因為現任總統的身份而要突出,甚至還受到委屈。即使布什家族同意特朗普在葬禮上講話,估計特朗普講話也不會出格,更談不上在老布什葬禮上鬧事。到別人葬禮上撒野得有多大的仇恨,即便心裡不舒服也沒有必要在葬禮上釋放。關於這方面無論是東西方文化,基本上都是一致的。給去世的人作平生總結髮言,都儘可能的讚美其生前優點和曾經做過的好事。在現實面前,特朗普也在逐步學乖了。
亦新湖
幹嗎要鬧事呢?這是一個完全沒有必要的事情。
老布什是美國的前總統,在美國國內擁有著崇高的政治地位,凡是能夠參加他的葬禮的人,無一不是美國或者國際上的頂尖級人物,這些人的政治素養和魄力不會允許他們,在任何一個場合流露出失態的情況,就更不要提葬禮這種異常莊重的場合了。
所以哪怕這些人在其他場合互相打生打死,但是在公開場合見面的時候,基本的禮儀都還必須要有的,否則不管是因為什麼原因與別人發生衝突,受到嘲笑的必然會是衝突各方,因為大家都會因此懷疑他們的政治素養,繼而懷疑他們的執政能力,這對於一個政治家來說簡直就是無謂的災難。
舉個例子,為什麼特朗普在美國會飽受詬病,實際上這與他的“大嘴巴”有著非常重要的關係,就是因為他長期在公開場合口出狂言,才導致美國國內許多政治人物對他非常的厭惡,認為他缺乏一個優秀的政治家所應具備的“不隨意發怒”的基本素質。
老布什所在的家族是一個非常強大的政治世家,誰敢在他的葬禮上鬧事,就是與布什家族為敵,這麼做對政治家們而言毫無價值。
其實很多國人都不清楚,在美國政治其實也是“世襲制”的,在建國以後的兩百多年時間裡,美國國內同樣逐漸形成了很多大大小小的政治世家,他們父死子繼、兄終弟及,牢牢的把持著美國的政治制高點,而在這一領域,布什家族就是其中的佼佼者。
從布什家族成員的履歷我們可以看得很清楚,老布什是美國總統,老布什的兒子小布什也是美國總統,而小布什的兄弟們實際上也是美國的重要政治人物和富豪。
比如他的兄弟傑布.布什,也是美國共和黨的重要人物,曾當任美國第43、44任佛羅里達州州長,是唯一的一個在佛羅里達州獲得連任的共和黨議員。而他的另外兩個兄弟馬文.布什和尼爾.布什也都是大公司的合夥人或老闆。
可以說今天的布什家族,在美國的政界是一股擁有著巨大能量的政治世家,由他直轄或者團結起來的政治經濟勢力,也絕對不是一般人可以想象的。因此不管哪個人,要是敢在老布什的葬禮上鬧事,那就等於是在和整個布什家族及其盟友為敵,而這麼龐大的勢力,相信沒有那股勢力願意公開表達敵意。
一個政治人物的葬禮,是對這個政治人物一生最後的總結,因此不管這個政治人物在生前做了什麼,其他人與之在生前發生過什麼樣的矛盾,在他死後這一切都已經變成了歷史,在他的葬禮上追究其過失已經沒有任何的必要,這也是幾乎所有人的共識,當然瞭如果真的有人對老布什不滿,也不必在葬禮上鬧騰,畢竟這個家族還在,不是麼?
落下m
11月30日,美國第41任總統老布什去世;12月5日,在華盛度國家大教堂舉行了老布什的國葬,包括特朗普、克林頓等五位在世的美國總統全部出席,現場參加人數共計3000人;12月6日,在德克薩斯州休斯頓市聖馬丁大教堂舉行了老布什的私人葬禮,包括中國籃協主席姚明在內的1200餘人參加。不論是老布什的國葬,還是老布什的私人葬禮,為何沒有一個派系或政客鬧事呢?原因有三個:第一,美國是成熟的民主制國家,任何人在老布什葬禮上鬧事,都將終結其政治生命;第二,美國政治派別之間沒有你死我活的鬥爭傳統,總統下臺以後從不進行清算;第三,老布什任內為美國作出巨大貢獻,沒有鬧事的理由。
一、美國是成熟的民主制國家
從1776年建國,到1789年《美國憲法》誕生,到1797年華盛頓主動放棄第三次連任總統的機會,再到林肯頒佈《解放黑人奴隸宣言》,直到1947年《美國憲法》第22條修正案出爐,不再允許任何人連任美國總統超過兩屆,美國形成了一套成熟的民主政治制度。
首先,不論是國葬還是私人葬禮,請到現場的都是與老布什關係不錯的友人、親屬,以及美國政要等在重量級人物。即使是與老布什政見不同的政治人物,也不可能在老布什的葬禮上鬧事。即使是在西方國家,也非常講究人死為大!哪怕是一向“睚眥必報”、與布什家族關係不睦的特朗普,也稱老布什為“具有偉大的人格”。如果在老布什葬禮上鬧事,會被全美人民知曉。作為一名政治人物,竟然在前總統國葬上面鬧事,可以肯定的是,未來將很難獲得美國人民的選票!在美國,沒有選票也就沒有了政治生命!
二、美國政治鬥爭從來不進行清算
相比於韓國,每一屆總統下臺以後都會被清算,美國總統卸任以後,一般都不會再過問政事。如平民總統克林頓、奧巴馬等卸任以後,靠演講、寫書賺錢;布什家族本身就是得克薩斯州大農場主,布什父子退休以後,經營自家的農場就可以安度晚年。老布什已經卸任美國總統26年,小布什也已經卸任美國總統10年,屬於他們的時代已經遠去。即使與布什父子有政見之爭,按照美國的政治傳統,也已經煙消雲散,並不會將矛盾延續到現在。所以,也就不會有政敵到現場鬧事。
三、老布什曾經為美國作出巨大貢獻
12月5日晚,在休斯頓聖馬丁大教堂外,共計有11000名美國人自發連夜排隊等候老布什的遺體,向這位美國前總統送去最後的敬意。可見,老布什在美國人民心中的地位之高。老布什在1981年-1989年期間,擔任美國副總統,配合里根,將美國從對蘇聯劣勢中轉敗為勝;1989年-1993年,老布什擔任美國總統,發動了海灣戰爭,蘇聯解體,老布什的威望達到了頂峰。特別是蘇聯的解體,標誌美國贏得了冷戰的勝利,成為了世界唯一的超級強國。老布什對美國功績如此大,怎麼會有人冒天下之大不韙,去他的葬禮鬧事兒?
老布什與里根
歡迎大家討論,您認為老布什與里根,誰對美國貢獻更大?
美國觀察室
為什麼美國新老總統、各派政治人物都不敢在老布什葬禮上鬧事?
難道真把美國政治人物當成經常鬧事的黑社會小混混不成?開什麼玩笑!就是想要鬧事或者政見不同政客,也不可能在一個十分嚴肅的場合中鬧事,這是美國前總統老布什的葬禮,不是美國國會或者街頭拉選票的地方,而且這些人都是美國社會主流精英,更不可能這麼沒有素質在老布什的葬禮上吵吵嚷嚷,就是在國會山討論國家政策時,各黨派議員也基本上都不會出現如同流氓小混混打架的場面。
美國有成熟的民主制度,不是彎彎立法院中的立法委員、烏克蘭最高拉達議員以及日本、韓國議員可比的,這些國家的議員經常在議會里打架如同吃家常便飯,十分的沒有素質。而且死者為大,老布什的家族可是一個美國政治大家族,誰敢輕易在老布什葬禮上鬧事,政治前途不想要了嗎?
在看一看出席老布什葬禮的人都有誰,就是知道誰也不敢在老布什的葬禮上撒野了!據悉,在12月5日,美國前總統老布什的國葬在首都華盛頓城區國家大教堂舉行,老布什的大兒子、前總統小布什等人在葬禮儀式上追憶父親的過往。
出席老布什葬禮儀式的有美國現任總統特朗普夫婦、前總統貝拉克·奧巴馬伕婦、前總統比爾·克林頓夫婦、前總統吉米·卡特夫婦,都坐在第一排。
出席葬禮儀式的國際政要有德國總理默克爾、英國王儲查爾斯、英國前首相約翰·梅傑、約旦國王阿卜杜拉二世、澳大利亞總督彼得科斯格羅夫、波蘭總統安傑伊杜達、波蘭前總統萊赫瓦文薩、葡萄牙前總統席爾瓦、日本前首相福田康夫等等。
基本上世界上與美國交好的政要和前政要都來了,真正鬧出事將會是多大的國際政治風波,所以基本上渴望老布什的葬禮上出點事的人可以洗洗睡吧!美國絕對不允許,再說人家葬禮已經結束了!
大正看世界
誰會這麼混不吝,在別人家的葬禮上鬧事,這得結多大的仇呀?更何況是現任總統在德高望重的前總統的葬禮上鬧事,不一般的人都不敢幹如此敗壞名譽,引爆眾怒的爛事,特朗普也是如此,即使他在老布什的葬禮上不受歡迎,不讓他致辭,他只能遠遠地躲在角落偷偷地拍照,安安靜靜的,沒有任何的出格言行舉止,就像一個乖孩子,這給他糟糕的形象加分些許。
老布什雖然只做了四年總統,但在他的任期內發生了很多的大事,最著名的事件便是蘇聯解體、東西德統一、海灣戰爭等等在二戰之後的美國曆任總統算是特別優秀的,許多美國媒體甚至把他捧為跟羅斯福一樣偉大的領袖。偉大談不上,卓越倒是名副其實,因而在美國政壇、主流媒體,甚至民眾裡深孚眾望,至少在聲望、歷史地位、好評率等諸多方面讓特朗普無力追趕,超越,特朗普也是一個只服強者的人,面對老布什,他有壓力,也有些許的尊敬,自然不敢在老布什的葬禮上撒野。
特朗普雖然很乖,很安靜,沒有在老布什的葬禮上撒野,鬧事,但被參加葬禮的一眾共和黨與民主黨的前總統們集體曬在一邊,整個過程很孤家寡人,從中稱出了他是多麼的不受歡迎。美聯社報道稱,奧巴馬伕婦、克林頓夫婦、卡特夫婦都出席在華盛頓國家大教堂舉行的老布什國葬儀式,彼此交談得很融洽,但是,特朗普夫婦一到現場,友好交談的氣氛頓時煙消雲散,而在整個葬禮中,特朗普都是坐著,雙手不時交叉在胸前——這是他的招牌動作,凝視前方,大半時間冷漠無語,與幾位前總統幾乎沒有互動——來自共和與民主兩黨的一群前總統都不喜歡現任總統,特朗普在國葬中很孤立,像個局外人,孤獨瀰漫著他的全身,第一夫人梅拉尼婭見此情景,不知是否心疼?
貴為總統,其實也得跟小老百姓一樣,想明白做人與做事的辯證關係。
飛狼
美國總統老布什辭世,根據傳統要對其進行國葬,這是美國國家對逝者的最高禮遇。整個過程都是根據程序進行的,老布什的靈柩於12月3日被“41號特勤專機”(就是空軍一號,空軍一號是現任總統專機編號,老布什是41任)運抵首都華盛頓,送至美國國會大廈,期間舉行簡短儀式。特朗普也出席了這一儀式,隨後靈柩在國會大廳陳列供民眾瞻仰送別。12月5日靈柩送至華盛頓國家大教堂舉行道別儀式,老布什的兒子小布什以及健在的5位現任和離任美國總統都有出席。這本來再正常不過了,但是由於特朗普的出現讓畫面變得很不協調,
用美國媒體的話講“特朗普就像是一個局外人。”因為讚頌已故總統的同時就像是對現任總統的諷刺。從前不久麥凱恩告別儀式上的情況來看,那完全成為了特朗普的批鬥大會。畢竟根據傳統,已故總統的葬禮,現任總統應受邀到場參加。儘管布什家族曾經承諾不會在老布什的葬禮上抨擊他,但是特朗普還是為了避免再出現批鬥會的情況在告別儀式之前還特意前往白宮毗鄰的布萊爾賓館會見小布什夫婦。
由於告別儀式已經定調不會批評特朗普,但是告別已故總統,不可避免的會提及他在世時的表現和功績。人們自然會與現任總統進行一番比較。老布什的傳記作者喬恩·查米姆提及老布什生活密碼是“說實話,不要責怪別人”,然而特朗普幾乎天天在推特上抨擊別人。老布什的朋友加拿大前總理馬爾羅尼還特意提到了老布什的成就北美自由貿易協定、殘疾人法案、空氣淨化法案,對於特朗普而言真是“哪壺不開提哪壺”。老布什本人雖然發展經濟不怎麼樣,但是其對於國家做出的貢獻是有目共睹的,有一生都在各種職位上為公眾服務。老布什的個人品格也是十分高尚的,有著“紳士總統”之稱,並且致力於提升美國國家的整體形象,打造“紳士國度”。然而當年提出這一口號時,就遭到了特朗普的嘲諷,稱一個國家變得更加文雅紳士,那麼這個國家將無法生存。其實從這裡我們就可以看出,雖然老布什和特朗普都是共和黨,但是他們的立場卻截然不同。老布什以及布什家族在共和黨內部屬於溫和派而且都是職業政治家,用現任眾議院議長保羅·瑞安的話講,“他是個好人。”(反法西斯英雄和美國總統)
老布什的政治主張和政策雖然不一定為民主黨和黨內的其他派系所支持,但是這並不影響大家對其人品和作風的看法。老布什與其政治對手克林頓之間地位私人關係非常好,儘管雙方在演講臺上吵的火熱。布什家族與奧巴馬伕婦的關係也很好,小布什還特意揣給了米歇爾一個糖果。米歇爾在社交媒體INS上發佈了他與老布什的合影稱:“作為一位公僕、父親、祖父,老布什總統是我們所有人的傑出楷模。他的風險和風度精神會被許多人所懷念,包括了我們一家。”(芭芭拉·布什葬禮期間的合影)
所以對於這麼一位“終身公務員”、“紳士”、“好人”,人們也不可能會有什麼疑義,儘管會有質疑但是更多是一種調侃和詼諧的方式表達。不過這反倒是讓人更加記住了這位已故美國總統的點點滴滴。在普遍信奉宗教的美國,而且還是國葬期間,地點還是國家大教堂,人們參加的是一個儀式,而不是一場政治辯論會,儘管在座的都是政客。人文主義和精神信仰是證明一個國家是否是一個文明社會的關鍵。這才能真正做到“和而不同”。(奧巴馬、小布什、克林頓)
本文圖片來自谷歌圖片,感謝提供,歡迎大家批評指正留言點贊!
古姿
四位美利堅合眾國總統和名流齊聚一堂緬懷這個位有機會為美國民主和富強奉獻自己聰明才智的前總統。有些人希望在這場追思會上看到美國權力鬥爭的表演,但非常遺憾,美國的政治生態沒有那麼複雜,美國是民主法治社會,不是人情社會,更不是人治社會。不是為了權力,不是為了官場,不是為了關係網,不是為了巴結,僅僅是尊重和懷念。美國社會不存在這些官僚官本位觀念,不是美國人有多高尚,而是美國製度不允許。
(小布什哽咽憶父恩)
在美國製度設計裡早就己經設計好了不允許美國社會存在官本位和官僚作風。美國的權力不是美國某個黨派所獨享的,也不是某些人可以單獨控制的,沒有你死我活的爭權奪利,沒有權力鬥爭的兇險陰暗。美國的真正權力不是掌握在這些總統和所謂的“政治家族”手中,而是掌握在議會人民的手中,這些所謂的“權力人物”其實是由人民一人一票選舉產生的,爭也爭不出來,搶也搶不出來的,都是無用功,何必呢。所以就不會存在什麼陰謀鬧事之類的事。
去不之祭拜老布什是美國任何一位官員的自由,不會因為拒絕悼念老布什而受到輿論的譴責和受到“政治迫害”。美國不是政治化國家,而是民權法治化國家,這就是美國權力層之間的人際關係出發點,任何人妄圖利用老布什去世政治化美國政要都不會讓美國人民原諒,陰謀不會得逞,而且是犯法行為,會受到美國法律的嚴懲。
(布什家族成員)
比如奧巴馬在老布什總統的葬禮演說上借題發揮批評或挖苦特朗普,或說一些非常離譜的話,甚至拉幫結派把特朗普趕出葬禮現場,那將被美國民眾批評和鄙夷的,而且是違法的,他的退休金可能會被法院剝奪,甚至入獄。因為美國法律規定前總統不能對現任總統的政策說三道四。特朗普是民選總統,法律意義上代表多數美國民意上臺執政的,特朗普有權取消前任總統簽署的法律,而且是國會通過的。這種情況在美國曆任總統中都發生過,是正常現象。國會是美國國家的最高權力機構,是代表全體美國人民的民意,美國的政治家都很清楚,美國沒有政策傳承的傳統,美國人民只欣賞糾錯機制,不會欣賞呆板主義。
美國的政治文化沒有“陰謀奪權”“兵強馬壯者為之”的權力基因,更不會有明顯的你死我活的黨爭。美國的政治文化不存在仇恨式的改朝換代,他們之間不是為了自己的私人利益,因為美國製度的設計己不允許新老總統之間存在自己的私利。
(美國人民僱員)
美國總統之間不存在繼承政策路線的關係。即使是同一個黨派,每任總統都有自己的治國方針,都有自己獨立的思考和決策,而不是僵化的傳承,呆板的主義。如果不是這樣,美國人民還用得著花那麼大的力氣去搞選舉嗎?
美國總統不管身前貢獻如何,只要不犯法,去逝後都可以享受國葬待遇。布什家族在美國人眼裡根本不是什麼特權思維人群眼中的“豪門望族,豪門世家”,而是一個很正常的平民化的家庭,因為布什家沒有任何社會特權。離任後的美國官員不是什麼“要人”,也不是什麼享受特殊地位的“大人物”,而僅僅是一個公民。並不是因為有兩個人曾經當過美國總統就能成了一方“貴族霸主”的,美國社會制度設計裡不存在這份特殊土壤。美國人們不是因為有錢就可以隨便買通美國“官府”的。美國官府是議會和國會,任何一個最有權的最有錢的美國人也買不動它。美國官員的手中除了點可憐的執行權,其他權力如司法,經濟,人事權等都沒有,你“買通”美國官員也沒有任何用處。一句話,這些人到“布府”去悼念老布什,不是為了巴結,也不是為了什麼人脈圈子,更不是為了去結官場權力關係網而明爭暗鬥。他們僅僅是為了禮貌和尊重。
(坦然面對生離死別)
就是這場葬禮帶我們認識了一個不一樣的美國社會。功過自在人心,在此就不多論老布什總統的“豐功偉績”了,不然就離題了。國情不同,思想文化也會相差萬遠,這就是我們常說的“文化差異”。
歡迎評論關注!
神碼人生
在前總統葬禮上鬧事?這得需要多大的勇氣和多大的仇恨?事實上,這些美國總統和政治派別沒理由,也沒必要在老布什葬禮上鬧事。即便是有天大的錯仇恨,在葬禮上鬧事都是被整個社會所不容的。
一,從沒有聽說過美國大佬葬禮出現類似醜聞
2018年,美國有兩個舉足輕重的政治人物去世。一個是今年8月份去世的美國資深議員麥凱恩,一個就是老布什。這兩人都是身份顯赫,家族勢力龐大。麥凱恩本人是資深議員,其祖父、父親都是美軍上將軍銜,這已經夠厲害了。布什家族更厲害,老布什和小布什都是總統,小布什的弟弟傑布.布什曾在2016年競選過總統,雖然失敗,但以後仍然有可能繼續競選。美國曆史上不乏第一次競選失敗,但多年後東山再起,最終當上總統的先例。
而我們看到這兩個人物的葬禮,都是非常有序隆重的。美國政要悉數出席,沒有人敢在葬禮上做什麼過分舉動。即便是特朗普曾和麥凱恩多次發生爭執,但特朗普也沒敢去麥凱恩的葬禮上大鬧。特朗普的女兒在麥凱恩葬禮上表現的很是尊重。特朗普則是通過一些小動作,比如遲遲沒有發佈官方的悼詞、拖到很晚才由白宮發佈。但這都無傷大雅,因為在麥凱恩葬禮上,一切都是有序進行。
二,這些政治人物都懂做人留一線,如果做事太過火,恐怕只會適得其反
在美國社會,共和黨和民主黨的爭鬥早已經是公開化。身處不同的黨派當然要為自己黨派活動,他們之間很可能也存在各種不同的政見。但這些政治家很少把這些爭執帶入到日常生活中去。這也是美國長期兩黨輪流執政,形成的一種默契。因為一個人做的太過火,恐怕連自己的黨派都容不下你。美國曆史上總統的死亡率可是居高不下的。
各個黨派可能在國會吵得不可開交,但因此就要到對方葬禮上鬧事?這不是政治家的作為,這樣的人也當不了政治家。能夠出席老布什葬禮的都是美國社會有頭有臉的人物,他們深諳上層社會的交往禮儀,是不可能出現這種不可原諒的錯誤的。
三,這些大家族是不會允許潛在鬧事者出現在自家葬禮上,根本不會邀請這些人
豪門的禮儀都是很規範的,葬禮這麼隆重的場合,沒有其家人的請帖根本無法出席。這些大佬的葬禮是早就計劃好並且做出準備的,邀請什麼人,誰能在葬禮上講話,這些都是事先安排好的。所以,能出席的人都是關係相對融洽、至少沒有太大恩怨。
總統們私下交情還是不錯的
老布什在生前已經安排好自己的葬禮,因為今年4月老布什妻子芭芭拉去世,老布什多次住院,其實已經預示他也將不久於人世。同樣,麥凱恩身患腦癌,也知道自己遲早要離開人世。麥凱恩生前已經表示,不會邀請特朗普出席自己葬禮。這也側面說明,這些大佬都不允許潛在的鬧事者出現在自家的葬禮上。
四,即便是普通人,也應該知道死者為大
最後,只想說一點人生的常理。死者為大,至少是在葬禮上是如此。雖然一個人的過往可能存在爭議,但在他的葬禮上就沒必要計較了。敢在葬禮上鬧事的,那肯定是不共戴天之仇了,美國這些政治精英還沒有到那個地步。
寰球視角
近日老布什去逝,多名美國政要應邀參加了其葬禮,包括美國在世的各屆總統克林頓、奧巴馬、特朗普等。題主可能認為,特朗普是共和黨總統,又獨立特行,上臺後幾乎是逢奧必反,那他為什麼不在這個場合與奧巴馬懟幾句呢?
道理非常簡單:
第一,特朗普雖然有點瘋狂,但他並不傻。在這樣一個莊嚴肅穆的場合,大家參加有一個共同的目的,那就是表達對老布什的尊敬,對其離世表正哀悼。在這樣的場合鬧事的,不是老布什的仇敵就是傻子!
第二,如果這樣做,這名政客一方面會被世界看不起,因為連死者為大的道理都不懂;另一方面也會開罪布什家族,而布什家族在美國又有巨大的影響力。這一行為基本就意味著政治生涯就要結束了!
第三,每位參加葬禮的的政客在政治理念與執政風格方面差異是明顯的,甚至是對立的。特朗普與其前任奧巴馬就是如此。可以預言,二人之間的矛盾基本是難以調和了。但是他們有的是機會與渠道去批評對方,雙方矛盾也沒有激化到見面即咬的地步。
因此,題主如此提問顯然是以己之心度人了,沒有一定的忍耐度是做不了美國總統的。正如古語所說:“宰相肚裡能撐船!”
姜運倉
這就是西方的文化:死者為大。不論真心,還是假意,死了人都不能再得罪了。就算是有一天特朗普躺裡面了,克林頓也會照樣裝模作樣地給他敬個禮!
美國有一種東西叫做“政治正確”,也就是不論內心真心相信的是什麼,嘴上說的、實際乾的就只能遵守一個“普世”模式。不說死者壞話,不幹羞辱死者的事情,這是每個人都應該做到的基本社會禮儀。做不到這一點,輕者就是不懂禮儀,重了,對於政客來說就是政治上不正確了。
除了希特勒,西方從來只說逝者好,不會說死人壞。任何侮辱死者的行為,都是人神共憤的。因此,特朗普再瘋狂,也不會跟棺材過不去。活著的時候,特朗普可以極盡所能羞辱老小布什;現在老布什去了,特朗普真的沒必要給自己過不去。因此,特朗普當然不會在老布什葬禮上鬧事。
除了特朗普,其他出席葬禮的都可以算是老布什的追隨著,就更不會在祖宗的葬禮上鬧事了。