衰上尼的船
授人以魚，不如授人以漁！ 貧困戶，貧的是思維，困的是行動。我見過有些老人小孩相依為命的貧困家庭真正需要國家給予生活和教育的資金補助，像這樣的貧困家庭，他們更需要的是對孩子教育的指導，而不僅僅是金錢的補助。有些有勞動力的貧困家庭，平時的收入也可能就是來自在村子附近打打零工、搞點種植養殖，國家的脫貧政策還是圍繞創造更多的就業機會，發展教育培訓，帶動脫貧。如果僅僅是給錢，再多的錢也有花完的時候，到時候還是一貧如洗，而且突然得到一筆金錢，要是支配不好，還會帶來更多的問題，對個人和家庭都不是什麼好事！
大地灣小王
首席投資官評論員董巖：
我們先來看看每家發30萬元是一筆多大金額的數字，中國14億人，如果按照一家三口來算那麼有140萬億人民幣，如果按照一家4口人算那麼金額有105萬億，我們去個折中數120萬億。
120萬億是個什麼概念08年經濟危機政府為了刺激經濟當時超發貨幣4萬億，120萬億是30個4萬億的經濟刺激規模。08年的時候我國貨幣總量為40萬億左右，截止最新的M2總量來看大約在178萬億。如果每家發30萬元，M2可能就達到了300萬億的規模。
這可絕對不是什麼好事而是一場災難。大家都知道貨幣本身是沒有價值的，作為等價交換物，社會財富沒有那麼多的情況下，如果超發那麼多的貨幣帶來的後果就是惡性的通貨膨脹。到時候你雖然拿到了30萬元，但是出門吃碗牛肉拉麵可能要100元，買個饅頭要10元、房價很有可能就奔著10萬、20萬去了。那麼你拿到這30萬元又有什麼用呢？錢的價值是由勞動和創造的實際財富賦予的，沒有勞動的創造而只印錢那最後可能錢連一張衛生紙值錢都沒有，這在委內維拉就是一個很好的寫照，如果你給委內瑞拉人一捆錢和一捆廁紙我想委內瑞拉人肯定選擇廁紙。
再說說題主的扶貧思路，常言說：授人以魚不如授人以漁。直接理解就是幫助一個人給他魚不如教會他如何捕魚，延伸來理解就是如果是扶貧直接給貧困人口錢和東西，不如教會他們生存的技能這樣才能一直有飯吃，國家的扶貧要從輸血轉變為造血。一個人任何時候靠別人接濟都是不可能經濟獨立的，只有自己有了技能和知識才能改變命運。題主的想法真的是太荒誕了。
首席投資官
現在正是扶貧攻堅的關鍵時刻，如果給錢，就能脫貧致富的話，也就不用扶貧了。相反的是，越給的錢多，就越窮。為什麼這麼說呢？在這裡說一個真實的扶貧個案，有一位扶貧幹部每次去扶貧幫扶都會給幫扶戶600塊錢，後來，這位幫扶幹部的小孩上高中了，自己的開支大了，於是就和幫扶的貧困戶說，我小孩上高中了，每個月負擔重了，以後我每次來給你300塊錢吧！你們知道這個貧困戶怎麼說嗎？他說憑什麼拿給我的錢去給你的小孩讀書啊。多麼痛的領悟啊，他已經把別人的給予當成了習慣了。所以說，直接給錢是行不通的，會養成等靠要，反正不幹活也有錢拿，誰還幹活呢？扶貧先扶志，只有思想上富裕起來了，才是真正的脫貧致富。
九韻如風
如果每家發30萬元，且不說這需要多大一筆資金，只有更加加大貧富差距。治窮先治愚，一個人思想觀念不轉變，就算飛來橫財，也折騰不了多久。這是真實的故事，因為修建高速路，某村的村民突然一夜暴富，每家幾十萬的土地補償款讓他們興奮不已。村裡一下熱鬧起來，賣東西的，說媒的，幾十個光棍瞬間變成高富帥。過了幾年，我再去看看的時候，一個老人告訴我，村裡以前那麼多外地媳婦差不多走完了，有的生下了兒女也一走了之，這不是來騙錢的嗎？我對老人說，這些外地媳婦剛來的時候都是想好好過日子的，也許是錢花完了，沒有找到可持續發展的方向，失望了就走了。你看鄰村的幾個，拿著補償款去外面做起了小生意，幾年下來，買了房子車子 ，給兒子娶了媳婦。現在過得很好的。老人無奈的嘆了口氣。所以治窮，要從根本上解決問題，引導，而不是簡單的給錢脫貧。
桔子紅了878
如果每家發放30萬，能不能消滅貧苦戶？你有什麼看法？
首先，國家給每家發放30萬，這個假設是絕對不可能發生的事情。
有的人嗜賭成性，好逸惡勞，給再多的錢也解決不了問題。這些年，國家也出臺了一些惠民政策，雖然有些人富起來了脫貧了，但是從大的方面來講，有些是需要實際行動上去解決的問題。
真正的做到惠民，必須從以下幾個大的方面著手。第一，教育，全國從小學到大學，教育費用全免，小學生可以就近入學，對於不方便往返的學生，學校提供住宿。如此，一方面解決了學校門口的擁堵，另一方面避免了校車事故的頻發，更是給家長們解決了後顧之憂。
第二，醫療，看病是所有老百姓最大的難題，這些年，看病貴看病難已是民生一大憂患。沒有不垮的的機器，也沒有不生病的人，健康是每個人都要面臨的問題，醫院是救死扶傷的地方，在尊重生命的前提之下，解決人們看病難的問題是目前的當務之急。
第三，養老，這一代人獨生子女較多，每對夫婦要面臨四個老人的扶持問題，如果國家多設立一些養老機構，收費標準儘可能低一些，讓老年人老有所依，讓年輕人有更多的精力參與社會建設。
救急不能救窮。人自己要有思想，思想上的貧窮遠比物質上的貧窮更可怕，多動腦筋，改變一下原有的思維模式，窮是問題，思維方式更是問題，依賴只能解一時之憂，但不能從根本上解決問題。至於那30萬，就當畫餅充飢了。
風華葦岸
如果給每家發30萬，能不能“消滅”貧困戶？你有什麼看法？
我想，首先我們要明白，錢是什麼？錢是紙，如果不能和物質相匹配，錢沒有任何用處。國家把造幣廠的機器打開，刷刷刷地印錢，不用說每戶給你30萬，給你3千萬3萬萬那都不是問題。那時候，恐怕中國就面臨著嚴重的經濟危機和通貨膨脹。到時候，你這憑空來的30萬能買什麼？如果只能買上幾頓飯吃，或者買件衣服穿，你能脫貧嗎？再說了，嚴重的經濟危機，將會使國家陷入深重的災難，不用別的國家來欺負中國，經濟槓桿就把中國壓死了。這種情況下，或許中國將淪為別國的殖民地，你還想脫貧？能不能活著，我想這都是未知數！
再是，即使給了你30萬，國家沒有任何通貨膨脹，你這30萬能像現在一樣購買正常的東西。如果你自己沒有發家致富的本事，靠這30萬，你能過幾年？不用說，天下掉下來30萬，任何人也不會珍惜到像自己辛苦掙來的錢一樣，所以，揮霍在所難免。我敢斷定，真有這樣的錢，百分之八十的家庭將在三年內敗光這錢。
我們從事過扶貧工作的人都知道，面對農村的貧困戶，我們送去政府的溫暖，帶著錢物前去探望，也組織愛心人士捐款，甚至把這些貧困戶都納入農村範圍給予經濟上的補償。但是，三年下來，我們回望這些貧困戶，大部分還在貧困線上。如果撤了政府的補助，這些人將重新過上貧窮的生活。所以，在總結經驗的基礎上，近幾年提倡精準扶貧，即定準貧困對象，找準致貧原因，從扶窮助弱到扶智、扶志，從授人以魚授人以漁，幫助他們定目標、找出路，讓他們在政府的扶助下學會自我發展。
所以，消滅窮困戶，關鍵的問題是有好的政策，要讓他們有勤勞致富的志氣，讓他們有適合自己發展的創業門路。老百姓都知道救急不救貧，不能培養人的惰性。所以，沒必要期望天上掉下來30萬，一夜暴富，德不配位，不僅守不住財富，恐怕小命也難守住。俗話說，“小富靠勤，大富靠運”，我相信在黨的政策指引下，我們恪守祖上留下來的“勤儉持家”格言，每一戶農民都會逐步走上富裕，全民小康的目標，肯定能夠實現。
齊東晏子
我們先來看看每家發30萬元是一筆多大金額的數字，中國14億人，如果按照一家三口來算那麼有140萬億人民幣，如果按照一家4口人算那麼金額有105萬億，我們去個折中數120萬億。
120萬億是個什麼概念08年經濟危機政府為了刺激經濟當時超發貨幣4萬億，120萬億是30個4萬億的經濟刺激規模。08年的時候我國貨幣總量為40萬億左右，截止最新的M2總量來看大約在178萬億。如果每家發30萬元，M2可能就達到了300萬億的規模。
這可絕對不是什麼好事而是一場災難。大家都知道貨幣本身是沒有價值的，作為等價交換物，社會財富沒有那麼多的情況下，如果超發那麼多的貨幣帶來的後果就是惡性的通貨膨脹。到時候你雖然拿到了30萬元，但是出門吃碗牛肉拉麵可能要100元，買個饅頭要10元、房價很有可能就奔著10萬、20萬去了。那麼你拿到這30萬元又有什麼用呢？錢的價值是由勞動和創造的實際財富賦予的，沒有勞動的創造而只印錢那最後可能錢連一張衛生紙值錢都沒有，這在委內維拉就是一個很好的寫照，如果你給委內瑞拉人一捆錢和一捆廁紙我想委內瑞拉人肯定選擇廁紙。
再說說題主的扶貧思路，常言說：授人以魚不如授人以漁。直接理解就是幫助一個人給他魚不如教會他如何捕魚，延伸來理解就是如果是扶貧直接給貧困人口錢和東西，不如教會他們生存的技能這樣才能一直有飯吃，國家的扶貧要從輸血轉變為造血。一個人任何時候靠別人接濟都是不可能經濟獨立的，只有自己有了技能和知識才能改變命運。題主的想法真的是太荒誕了。
495999319054
農民要求把養老金增加到每月500元，每月至少發放退休金400元，也僅僅是個建議。這裡又提議每家發30萬，這既不靠譜，也不可能達到消除貧困戶的目的。
先不說這麼多的錢從哪裡來，單就農村的一些事實和現狀，就是治標不治本。現在農村給貧困戶發救濟款，也扶持著建檔立卡的貧困戶。政府的初衷和方法絕對是好的，但是極少數人，自己遊手好閒，一直抱著等、靠、要的懶人思想，越扶越懶，越扶越貧。
農村的貧困是由多種原因造成的：農村彩禮太高，動輒一二十萬，還要嫁妝、傢俱、電器、婚宴，有的還要小車、樓房，幾十上百萬，農民家庭有幾家拿得出？因病返聘，雖說新農合就是為防止這一現象的發生而制定實施，但是報銷還是有一定比例的；農民種地基本不賺錢，出外打工不是家家、人人都能去的，好多家庭還是圍著自家承包地轉，小農意識嚴重；家裡有兩個孩子，供一個上大學，另一個就蓋不起房，沒錢誰家女孩會和你處對象，說不準還會打光棍；糧食價格過低，讓種糧的農民少了收益，也導致農業不能成為養家餬口的產業。一輩子圍著農業轉的農民沒有幾個真正過上富裕的生活；工農業價格“剪刀差”沒有縮小，倒有拉大之勢。與農業生產有關的農資產品如農藥、化肥及農業機械價格不斷上漲，而農民種的糧食及其他經濟作物基本沒有上漲；農村的房子、耕地等不能在銀行辦理抵押貸款，大大限制了農民獲取資金的能力，也無法從事其他投資及創業等等。這樣，貧困限制了農民的想象，能不死守土地過窮日子嗎？
因此，解決農民貧困的問題，並不是給錢就能消除的，也難說會養更多的懶漢。關鍵還是從制度上入手，立足於與城鎮居民保持公平待遇，轉變工作作風和具有務實的精神，切切實實幫助農民做些實事、好事，從根本上拔掉農民的窮根。
鄉下農村哥
這個問題實際上意義不大，先不說會不會每家發30萬，假設每家發了30萬，那會出現什麼情況呢？
1.首先，平白無故多了那麼多錢，肯定會導致物價上漲，需要花費更多的錢才能買到之前的東西，通貨膨脹導致原先困難戶的生活並不好過，你有30萬，別人也有30萬，甚至更多，東西還是那個東西。
2.其次，相信很多困難戶拿到這些錢，並不知道該如何投資，如何讓錢生錢，全部都用在純消費支出上，沒過多久，這些錢就會被用光，就像中彩票的人一樣，一夜暴富，但沒有駕馭金錢的能力，很快就揮霍掉了所有的積蓄，一夜回到解放前。
3.那貧窮的人是不是就沒有單身的可能了呢！絕對不是，所謂授人以魚不如授人以漁，給他錢的同時也要傳授他賺錢的方法，提升他們賺錢的思維，給他們的錢可以讓他們作為創業的啟動資金，這樣他們才會真正的擺脫貧窮。
小孫生活日記
一味的給錢，根本就消除不了貧困問題。
從本質上讓人脫貧致富，讓人自己創業有奔頭，不勞而獲的錢根本就不是你的，你也駕馭不了這個錢。
自古就有自己動手豐衣足食的傳統，強調勤勞致富，如果一家給你30萬的話，這錢來得那麼容易，你還有拼搏的勁頭嗎？到最後不都成了好吃懶做的人。
就比如彩票中大獎的，你可以去調研一下，中大獎的人能富到最後嗎？那500萬的大獎會毀了你的人生，毀了你的家庭。
不是經過自己勞動掙來的錢，根本就駕馭不了。
每家都得到30萬，你可以想象一下會是什麼場景，有多可怕。
