為什麼一些大公司不用pandas取代excel?

俞達


Excel起步較早,有很多資源。存在由全職團隊製作的書籍,社區甚至專業文檔。Excel可視化做得好。Excel的性能確實不咋地,但能解決大多數問題,且易於使用。VBA具有宏錄製功能。


pandas的資源也很豐富,性能和功能遠比Excel強大,但是易用性和可視化不如Excel。


建議:日常小數量的電子表格用Excel。如果大數據量或需要使用VBA,在掌握python的前提下,不如用pandas。


附錄參考資料:https://www.toutiao.com/i6632406205379674627/


Excel 1997 和 Excel 2003 中,工作表的大小僅為 256 列 × 65,536 行。Excel 2007 、 Excel 2010和Excel 2013等新版本中,工作表的大小為 16,384 列 × 1,048,576 行。超出此列和行限制的單元格中的數據將會丟失。大數據建議直接用csv文件和python的pandas結合處理。


分享到:


相關文章: