为什么一些大公司不用pandas取代excel?

俞达


Excel起步较早,有很多资源。存在由全职团队制作的书籍,社区甚至专业文档。Excel可视化做得好。Excel的性能确实不咋地,但能解决大多数问题,且易于使用。VBA具有宏录制功能。


pandas的资源也很丰富,性能和功能远比Excel强大,但是易用性和可视化不如Excel。


建议:日常小数量的电子表格用Excel。如果大数据量或需要使用VBA,在掌握python的前提下,不如用pandas。


附录参考资料:https://www.toutiao.com/i6632406205379674627/


Excel 1997 和 Excel 2003 中,工作表的大小仅为 256 列 × 65,536 行。Excel 2007 、 Excel 2010和Excel 2013等新版本中,工作表的大小为 16,384 列 × 1,048,576 行。超出此列和行限制的单元格中的数据将会丢失。大数据建议直接用csv文件和python的pandas结合处理。


分享到:


相關文章: