雨中山0001
昭襄王不趁機滅趙，可能有國力消耗巨大之故。不能一鼓作氣滅趙，失去戰機後又想反悔，不僅軍事失敗，還君臣失和，白起慘死。可惜！
從戰略上而言，秦雖強，未到滅六國的程度，真的如白起所願一擊滅趙，政治上對其他幾國的影響不好評估，加上大戰慘勝消耗巨大，秦國戰略上陷入危局，也是大概率。
個人以為，秦國以消滅六國有生力量為目標，不急於滅國是正確選擇。
昭襄王堅持不滅趙，撤回去也就撤了，白白死了一個白起。
songyang1997
肯定不行啦，可以看我以前關於長平之戰的一些看法！
白起不是完勝趙括，而是真正的慘勝。秦國靠著舉國體制戰勝了趙國，但是把自己的老底也都快打光了。
秦國也需要把長平之戰的戰果進行穩固，軍隊也需要重新調配與擴充，這都需要時間，白起的死也肯定不是史書中的那麼簡單。我們現在都是說的如果，根本體會不到當時的生產力低下和信息傳遞的緩慢，不能以現在的眼光看過去發生過的事情。
我現在依然堅持我的看法，趙括不是隻會紙上談兵，而且有很強的軍事素養。趙國在長平之戰持續一年多後國力根本不足以再支撐下去，換趙括上陣就是要結束長平戰役，並且消耗秦國有生力量，給趙國換取時間，推遲滅國的危機，以圖談判的機會。
流水清風298
我覺得不可以。因為拿下趙國之後，秦國自身以及國際形勢會發生很大的變化。
秦國自身來講，白起的功勞過大。他本身就是秦昭襄王的眼中釘（箇中緣由想了解，可以查看我寫的關於白起的文章）。當白起的地位越來越高的時候，實際上也就是秦王痛下殺手的時候。如同白起自己說的那樣，邯鄲打下來，白起被秦王羞辱，但是白起還可保命，邯鄲打不下來，白起命不久矣。所以說，就算拿下了邯鄲，白起的結局得不到改變。反而地位更高的白起與秦王的矛盾將會更加深刻地傷害秦國。
就國際形勢來看，趙國的滅亡，魏國，韓國，燕國，楚國都將直面秦國的威脅。而秦國欲將滅六國的意圖昭然若揭。這種形式下，幾國聯軍絕非秦國所能對抗的。其實秦始皇統一六國的時候並非秦國真的已經無敵，而是除秦國外的那幾個國家自己已經作死的不行了。
戰爭，永遠是國之大事，絕非一夕成敗所能決定的。
濱海泛舟
其實白起長平之戰後，兵分三路收了上黨。如果兵臨邯鄲城白起也滅不了趙國，不要忘了趙國還有廉頗、李牧，最不濟也能堅持到割地求援，如白起一時攻不下邯鄲城，就的退兵。如果秦軍成為疲兵的話，很容易遭到韓魏齊等國的聯合攻擊。當初長平之戰後，燕國就認為趙國的精銳壯兵都死在了長平一戰，趙國只剩老弱了，就派兵攻趙，被廉頗打的大敗，燕國只得求和。
公元前259年的秦昭襄王還不具備滅六國的國力和條件。
夏有涼風61
恐怕不行，此時雖秦取勝，但於秦國來講，屬於慘勝！長平消耗3年，秦國內15歲以上男子皆充軍，為了節約軍糧，白起不得不坑殺幾十萬俘虜，可見長平之戰對秦國國力影響有多大了，若繼續攻趙恐後勤無法滿足，加上坑殺幾十萬士兵的刺激，趙國上下恨不得吃了白起的肉，對白起恨之入骨，秦國會面對一個全國齊心的軍隊，是極為不利的！這應該也是後來白起拒絕攻取邯鄲的原因吧。
西瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜汁
如果按照白起的戰略規劃不要阻擋和干涉，在長平之戰後秦軍乘勝滅趙，肯定成功。秦軍當時勢如破竹。加上戰神白起近乎完美的戰爭藝術化的指揮。說不行的人他以現在人的思維是無法達到白起的思維能力的。
草根天元
前後除了時間，邯鄲城內有什麼大的變化，有什麼原因沒有，需要強調那些，都講不出來，所以早攻晚攻結果一樣。還不如先答應使者撈點外快，再回轉來攻打划算。原先打長平就持續了三年，若不是後來用計謀撬動趙王政改變，只靠單純硬攻照舊不行，白起不去己因有三年攻長平經驗，不去划算，因為再騙趙王就難了。別人沒機會白起也是，只能運動中變化中尋找機會。靜止中誰都一樣。
用戶9450977780495
不能，但趙國會被秦所滅，秦要麼鞏固河東地盤，要麼就要受其餘四到五國的聯手擠壓退回函谷關，為什麼有這兩種可能呢？第一，長平之戰秦雖勝但是慘勝，保守估計秦陣亡將士在十萬上下，況長平三年對峙基本耗光了秦之存糧，趁勝滅趙可以，但也僅限於此，不能再擴大戰果了。第二，秦滅趙後五國反應有兩種，一是五國膽寒，不敢發聲坐看秦吞趙地；另一種是五國結盟抗秦，讓秦退出趙地恢復趙之社稷或六國瓜分趙國，這就看范雎的外交了，外交成則秦依然佔趙地，外交敗則退回函谷關，等實力恢復了再東出。
西風洌72709597
不能。以秦國的國力還不行，秦國統一六國靠的是蘇秦提出的蠶食戰略。就是逐步蠶食，遠交近攻，所以他滅不了六國。
李高峰15138727249
這個問題夲身就是個假設，我們知道事件中的任意一環發生改變，都可以導致事件本身有新的變化，我認為秦帝國之所以能橫掃六國統一天下，其根本原因是秦國的勵精圖治和六國本身的退化和沒有遠大的政治規劃。長平之戰後若白起滅趙，秦國兵疲，得花些時間休養生息，故無力再滅其他五國，也就是當時只能滅趙而不能一掃天下。但假以時日，終其他五國不能免於被滅。
