一德格天1
中國歷史上的開國皇帝，每一個
都不是等閒之輩。趙構也不例外。
一，靖康之恥後，趙構在父親兄長母親被金人掠到北方，國破家亡之際，他必定和任何人一樣，難忘國恨家仇，立志重整山河。這點，不容否認，否則，乾脆學父兄直接投降算了何苦九死一生？
一開始，趙構收拾殘兵敗將，與金國軍隊周旋，由於實力差太多，一敗再敗，為了活命只能逃跑。如果因為他的逃跑就恥笑他，那就是唱高調，不切實際。
這段時間是最困難的，趙構都沒有投降，可見其頑強意志。
二，歷盡千辛萬苦，形勢穩定後，趙構也想收復失地，建功立業。但是，說句實話，南宋軍隊防守償且吃力，反擊更是難上加難。因為南宋軍隊想深入北方，在冰天雪地中戰勝來去自如的以騎兵為主的金國軍隊，幾乎不可能。這在北宋開國趙光義初期已經證明。南宋趙構的部隊比趙光義時期差距太多，更不可能。這是事實。把希望寄託到部分官兵身上，不堪也不靠譜。後人的一廂情願改變不了當時現實的殘酷。
三，再者，趙構還要提防武將尾大不掉的危險。因為他已經吃過一次虧。岳飛等人手握重兵，一旦和趙構無法形成默契互動，就難免君臣猜疑，趙構為了自己的江山穩定，也不敢放任武將做大。這樣綜合斟酌下來，和談便成了最好的選擇。
四，中今古外，每次戰爭的最後都是談判，和談，不代表投降，妄戰，不一定是最佳選擇。這都要審時度勢。趙構絕對是個明智的人，在亂世中恢復了宋朝江山。這個功勞，擺在那，勝於雄辯。
五，和談的結果，有利於百姓休養生息，奠定南宋一百多年基業。繼續戰爭，死的只能是普通老百姓，統治階級有錢有勢的人得益。任何時候都是這樣。
六，南宋後期，國勢得以恢復，也曾經有過北伐，都以失敗告終。這也可以佐證，農耕文化下的軍隊與遊牧民族軍隊交戰，很難佔便宜。也佐證了趙構的有心無力，但絕不是投降主義。
所以說，趙構絕對可以說是人之翹楚，絕非庸才昏君。
才辰日月
這個你要看和誰比了。如果和南明的幾個皇帝比起來，那真的是中興之主了。因為趙構至少讓宋朝再延續了一百多年。
如果和一些馬上皇帝，如唐太宗，明成祖相比，那肯定是遜色多了。
中國人自古就有一種打過心態。如果皇帝不能做到開疆拓土，至少也要國泰民安。但凡是丟了土地的皇帝，必然也是千夫所指，不會有什麼好名聲的。
趙構能建立南宋，並且坐穩了個位置，還平定了各路義軍，農民起義還是有點本事的。但是在對外戰爭上，昏招頻出。所以他的形象自然不會好。
中興之主自然是算不上，但是說他昏庸也太過了。
喜歡就關注唄：砍歷史。我是馬砍，每天講點不同的故事。
砍歷史
宋高宗趙構建立南宋，只是不爭的事實，美國學者賈志揚認為宋朝之得以復興，要歸功於趙構的逃跑。這也是從側面肯定了所謂趙構“逃跑主義”在當時歷史背景下的正確性。在極其艱難的情況下，建立並鞏固了南宋政權，維持了半壁江山，實屬不易，相比後來的南明政權就沒有這樣的堅持，前後不過實際年就被清朝剿滅。還有，他以太祖後裔子孫為養子，並在盛年傳位，贏得歸還太祖一脈帝位，以及急流勇退的名聲。
但高宗是殺害岳飛的元兇，因此，在兩宋皇帝中，他的名聲差不多是最差的，對於“中興之主”的稱號，後人大都不認可。
是誰在斷橋邊翹首期盼
他雖算不上中興之主，但也絕非庸才。他的形象之所以在大家心裡這麼不堪，主要是因為其主張議和，任用奸相秦檜，殘害名將岳飛，偏安一隅不思進取。公平的講，在金兵鐵騎之下，怎麼去恢復故土，怎麼去打跑金兵。能保持廟堂香火不滅，保留半壁江山，也實屬不易了。事實上岳飛也並沒有真的差一點就能踏平金兵收回故土。大家都是被影視作品所矇蔽了。
12121988
中興肯定不是了，但昏庸也不至於，陽痿罷了，生理上的，國策上的。趙二的種，一代不如一代。
51111780005
絕對是昏君，姓趙的18個皇帝全是昏君。
英臺45417
昏庸無道之君
追夢153902753
算不得昏庸，也算不得中興，是個無能的幸運兒，也挺可憐，一直跑，都不能生育了。
你那失落的驕傲
不想評論!沒有興趣!沒有意義!
蟄龍213
偏安之主，和趙二一脈相承！
