以前聽一個在銀行信貸工作的朋友說，在進行審核時，詢問貸款用途，他們會更傾向於那些支支吾吾說不出個結果的，因為在這樣的貸款大多都能按時歸還，而那些說的名目俱全，用途確定的人，反而會讓審核的人心頭一涼，覺得這貸款要涼了。
諸位可以把這個當做一個故事聽，因為評論君也是道聽途說的，但是這個故事卻很有意思，也很現實。
大多數的新開的企業，正規的那種，都賠了，真正賺錢的只有很小的一部分，而那些網貸，卻活的很滋潤，因為從某種意義上來說，他們的買賣才算是一本萬利，真正的可以看到錢生錢。一千塊錢，七八天，利息就可以到三四百，想想這要是放出個100萬，七八天下來，利息就有三四十萬，天下間唯一可以與之媲美的行業，就是搶劫了，搶劫是違法的，而網貸，同樣是毒瘤，但是它確是在法律的邊緣的，打著法律的擦邊球，榨乾受害者。
那麼既然大家都知道網貸是毒瘤，為什麼它還沒有沒禁止呢，原因之一，就是它的暴利，網貸倒下一批，就馬上有另一批站起來，甚至後面不乏有大公司的影子，比如百度，微博都有這種借貸的窗口，而且對於網貸的天堂大學來說，每個大學生都是潛在的客戶，都是市場，而這人一部分的市場，還沒有被哪個網貸公司所徹底佔據，所以，各色網貸層出不窮，都想在這裡分一杯羹。
從它好的一部分說，網貸確實解決了一些大學生的燃煤之急，但是絕大部分，都是不好的，我相信被我們所知道的網貸的惡劣事件只是一小部分，另一大部分仍然正在發生著，比如裸條，暴力催債。我相信，這樣的情況，此時此刻，正在發生著。
對於大學生使用網貸，評論君認為，這是一個很普遍的現象，因為他們或許沒有對自己的生活做好規劃導致消費水平超出消費能力，這其中，還有一些自尊心強的，不好意思朝家裡拿錢，於是就用上了這個網貸，對於一些低額的能夠還清，但是借錢數目過大，逾期後，利息滾起來，就不是他們能夠接受的，這時他們往往會使用另一個借貸軟件，拆東牆補西牆，最後的結果就是，所有的牆都沒補上，還導致了更慘痛的結果。
對於網貸，評論君的看法是，在未來的很長一段時間內，它絕不會被禁止，只有等到相關法律的出臺，對於此種行徑進行規範，因為網貸的泛濫也說明了一件事，就是它其實是有市場的，也就是存在客觀的供需關係，有需求，自然就有供給，就像高利貸，不管利息有多高，都有人回去借，因為很多人都會處在一個困境，借了還能緩一緩，沒借就會立刻出事。
網貸是毒瘤，我們能做的也就是不去碰它，勸阻身邊的人，莫要貪圖一時享樂，壞了一生幸福。
你們身邊有網貸的嗎？他們還好嗎？
閱讀更多 評論君丁一 的文章
