狂奔的蝸牛150454560
我決定了 ，打掉意外而來的二胎。我今年42，老人已經需要我照顧。如果生下他，我六十歲時，孩子才17。老人在這期間肯定需要我的照顧，而孩子也未成年。當那時候老大的孩子需要我幫忙照顧，老人病臥在榻，而二孩還沒有成年。我即使被扯成碎片也無法顧及到啊! 父母養我，而我卻不能盡孝；孩子需要我，我卻顧大就不能顧小；一旦自己勞累生病，一切都會煙消雲散。不是我不想生，實在是生不起啊!對不起，寶貝。媽媽實在無能為力啊[流淚][流淚][流淚][流淚][流淚][流淚]
hailing20
要回答這個問題首先需要澄清一下中國人口會增長嗎？實際上，儘管人們現在很擔心中國進入老齡社會、生育率下降、代際生育不足等問題，但中國人口目前是處於自然增長過程中。按照最新的2017年統計公報，到2017年底為止，全國大陸的總人口超過了13.9億人，比2016年底增加了737萬人。其中，全年出生人口1723萬人，出生率為12.43‰；死亡人口986萬人，死亡率為7.11‰。所以，即便現在沒有徹底放開生育，在眼下的幾年內，我國人口還是會增長的。
但是，問題在於出生率一路走低，很快（有估計為2030年，還有估計認為2025年）就開始進入到中國人口淨下降。這個過程一旦開始，那人口就很難增長了。現在徹底放開生育，恐怕已經難以扭轉這個趨勢。其依據除了我們普遍感受到的自己和周圍人很低的生育意願外，一個比較實在的證據是2016年全面放開二胎後出生率攀升，但到了2017年迅速降回常態，也就是說二胎的政策效果只持續了一年。
當時（今年兩會機構調整前）的衛計委官員的辯解稱，放開二胎政策有效果呀，你看雖然總體生育率沒有提高（從2016年又降回原來的水平），但在新生兒中，二胎的比例大幅提升，我記得是40%多。這個辯解很愚蠢，其蘊含的問題則很嚴重。在新生兒總出生率沒有太大變化（比2016年之前）的情況下，二胎比例大幅上升，這說明其實生一胎的比例和意願（或者至少是生育年齡大幅延遲）都降低了。這說明，人們的低生育意願已經形成，且已經主要不是計劃生育政策導致的了。在這種情況下，指望將來中國人口增加，這恐怕是不現實的。
最後說下我個人情況。我43歲這年在美國要了老二，老二明年回國上戶口時算是趕上了二胎政策。不過再生肯定不可能了。這個年齡加上事業轉型（從記者轉型為學者）有很大壓力，每年政府給我補幾萬元恐怕也不會生了。從我個人情況看國家，就可以推算總體生育意願的下降了。
科學時評
二胎政策第二年了，新生人口仍處於一個下降的狀況。所以就目前情況來看，即使徹底放開生育，人口短時間內仍不會出現爆炸性增長。
數據顯示：全國出生人口減少63萬，10省市出生率不增反降。
另外一方面：育齡婦女數量逐年減少
出生人口減少很大部分原因是，中國人口育齡婦女人數減少。根據全國2010年人口普查數字，當年的育齡婦女（指年齡在15-49歲的女性）約3.8億人，2011年育齡婦女人數達到高峰，達到約3.82億人，隨後進入持續下降通道。2017年，育齡婦女人數比上一年減少了400萬人左右。其中，其中20-29歲生育旺盛期育齡婦女人數減少近600萬人。按2010年的人口普查數據推算，到2018年，全國育齡婦女人數約為3.46億人，這一數據較2017年降低約700萬人，創下歷史新高。
一孩生育數量明顯不敵二孩
國家統計局數據顯示，2017年全國一孩出生人數724萬人，比2016年減少249萬人。二孩出生人數883萬人，比2016年增加162萬。2016年一孩出生人數佔比54.5%，2017年則以二孩為主，二孩出生人數佔比高達51.2%。
育齡婦女生育時間延長，直接影響了一孩的出生數量。全面放開二胎，這兩年二胎生育需求集中釋放，未來，二孩的出生數量或減少。
中商情報網
作為一個財經工作者，受邀回答這個問題很高興。據我判斷和周圍接觸人的反映看，即便現在徹底放開生育，中國人口也不會有較大增長，下降趨勢將不可逆轉。
我這個年齡倒是願意生，因為我是60年代初的，可惜妻子也沒有了生育能力，如果二孩政策提前十年放開，不用說我肯定生了。因為這一代人既有傳統思想，也有吃苦耐勞的奉獻精神。現在年輕人這種精神遠遠不如六、七十年代的人了。
現在說說正題，為何說即便全面放開，人口也不會增長？主要原因是養育成本太大，一個孩子出生至大學畢業至成家立業，父母親的經濟支出及精神付出巨大，從經濟角度看，沒有100萬元是不可能將一個小孩撫養成人的。可見，多一個小孩就多一份負擔，這讓現在年輕的夫妻難堪重負。我身邊的年輕女同事，大部分都不願生意二孩；我女兒也不肯生育二孩，在我許以生二老我全部負擔的承諾下，才生了二孩，但現在很不高興，時常抱怨壓力山大。
而且，現在年輕夫婦壓力確實不小，主要是高房價、高教育成本、高醫療成功、高養老成本這“四座大山”將不少家庭逼向了債務的極限，而如果多生一個小孩，假如是男孩將來在一二線城市購買一套房子少則一百多萬元，多則幾百萬元，很多家庭是拿不出錢的。想到這些地方讓不少年輕夫婦望生育畏懼。
而且，現在社會財富越來越向少數人集中和傾斜，貧富差距在拉大，大部分人只能過上溫飽水平，多生育成了一種奢望和有錢的遊戲，沒有錢是萬萬不能多生的。
這就是放開二孩後只有2016年新出口人口有所上升，2017年就出現下降頹勢的原因，而且往後這種趨勢還將持續和不可逆轉，政府在這方面應做到未雨綢繆，及早全面放開生育政策，多出臺全面鼓勵生育政策，看看能否激起民眾的生育意願。
財經深思
都是些閒吃蘿蔔瞎操心的磚家 在忽悠老百姓。中國上下五千年的歷史，從來都不像現在有這麼多的人口，也沒有達到過現在這麼發達吧。人口數量下降點又有什麼影響啊！況且現在的人口也是在增長啊，只不過增長幅度小而已。所以真弄不懂那些所謂的磚家叫獸在瞎擔心什麼啊！真是杞人憂天！
cgq147331044
最近一波多胎政策炒作只是封建生育觀的回潮，不僅脫離現實，也不會被新一代青年所接受，註定成為笑柄。
一個國家的實力等於生產率乘以人口。封建時代生產率增長緩慢，從公元零年到工業革命前只增長了百分之幾十。所以在每代人看來，他爺爺時代什麼樣，他孫子時代就是那個樣。
在生產率幾乎不增加的情況下，國家擴張勢力的最好辦法就是增加人口。所以中世紀各大信仰體系都鼓勵生育，各個國家都制定政策鼓勵生孩子。這方面以儒家為甚，並且也最成功，讓中國積累出世界最多的人口。
但是工業革命後，這個公式裡的被乘數，也就是生產率開始突飛猛進。一代人之間不要說翻倍，翻幾番也是可能的。所以乘數也就是人口變得不那麼重要，甚至完全不重要。四億人的大清被不到一千萬人的英國多次吊打就是證明。最慘的時候，中國GDP總量不如捷克斯洛伐克。
那時候，人口完全成為社會發展的包袱。計劃生育政策也就是在吸取這個慘痛教訓下才提出的。從那以後，中國強行扭轉封建生育觀，從重人口變為重人才，用技術提升勞動生產率。一胎政策堅持的這些年，也正是中國經濟飛速發展的年份。一兩代中國父母從撫育多子女的負擔裡解放出來，把精力投入社會建設中。這個過程當然有強制性，但是百年前男人剪辮子，女人放小腳也有很多人是被迫的，這是社會進步的成本。
現在所謂供養危機完全是忽視科技進步的偽問題。以我個人為例，我1990年大學畢業，當年中國人均GDP只有344美元。明年我兒子大學畢業，人均達到一萬美元是大概率事件。所以我雖然只有一個兒子，按1990年標準等於養了三十個。即使扣除物價上漲因素，至少相當於養了十個兒子給社會生產財富。如果等到他的孩子大學畢業，中國生產率比今天再增加哪怕五倍，我們為什麼要擔心人少會導致供養危機呢？
提出這個概念的人不僅都是小農經濟頭腦，而且往往以日本為教訓。其實真正的情況是日本生產率已經多年不增加。1990年日本人均兩萬五美元，一個日本人頂八十個中國人！明年他們的人均肯定到不了四萬美元，只相當於四個中國人。到我孫輩長大時，兩國生產率幾乎能持平，日本國力只相當於中國的八分之一到十分之一。如果過去三十年裡面，日本哪怕只有中國十分之一的增長，他們也不在乎孩子少。
如果幾十年後中華兒女能夠憑先進技術佔領海洋，控制太空，在超過一半科技領域領先世界。那時候其他哪個民族多生點孩子，根本不算什麼威脅。而要做到這一點靠的不是人口，是人才。
科技文化鄭軍
我都不知道我們國家現在起碼14億人口，一天到晚的叫人口少了，美國的人口才3.25億人口，土地面積與我們差不多，真不知道有些專家學者是幹什麼吃的，人口還是順其自然吧，把主要精力用在發展國家的各方面的實力、努力提高人民的幸福指數上面，有些問題自然迎刃而解了。
紅葉A
如果放開生育，其他保障措施不能同時到位的話，人口不會上升。前幾年裡，想生的都已經生了，雖說實行計劃生育，但沒有阻擋住想生孩子的人，看看罰款就知道。
現在計生已經過時，有些話可以說了，計生其實是時松時緊的，松的時候是給你生的機會，緊的時候是收你的罰款，真要不讓你生，你真沒辦法生，罰款也就沒了。
所以，有生育意願的人並不多，年輕人生育觀更超前，如果不是父母督促，二胎的生育意願還會更低。
多子多負擔，上哪裡求多福去？這是被現實生活證明了的，孩子越多，越沒人養老，都等、靠，還不如一個孩子好，只要有錢，沒孩子一樣安度晚年，丁克家庭的出現就說明了這一點。
提高生育是一個長期而艱鉅的任務，需要更多的配套措施，讓人打消顧慮，生的起，養得起，現在看來，這些暫時還不會實現，有些人還堅信計劃生育必須搞下去，觀念的轉變還需一定時日。
曲阜星
不會，年輕人和老人或許會不理解，但是結婚有孩子的過來人絕大部分應該都不會要那麼多孩子的。要麼一個孩子，要麼兩個孩子做個伴。高房價，高教育，高醫療。
我只是一個普通的不能在普通的小小老百姓。縣城的房價已經漲到4000往上，公立的學校得給老師送禮請客上他們的補習班，私立學校一學期都是五千起。還不算別的特長班。。。。。。
戰大聖等你來
中國人口不要再增長了。政府要解決的是收入能不能增長，就業能不能增長。
經濟不增長，年輕人失業，生多少孩子也解決不了老齡化。
為什麼發展中國家沒有老齡化問題？因為經濟增長都被新增加人口吃掉了。經濟規模在擴大，人均經濟沒有提高。他們解決低收入的方法是增加人口。以為孩子長大後掙錢的人多了，家庭收入就增加了。可是如果收入水平低，連自己都養不活，哪有多餘的錢用於家庭建設支出？
另一個原因是人口數量轉變成經濟產出必須要有投資。生產是人和生產工具的結合。如果人增加了資本不增加，同樣是沒有產出的，人就會失業。生產除了人和資本，還要有勞動對象，生產原料和資源。沒有土地和水，光有工人和機器也不能生產。要讓人變成工人，還要經過教育。沒有文化的人當不了現代的技術工人。
所以從生出孩子到提供養老金去供養老人，需要社會投入巨大的資源。如果沒有工作，別說年輕人養老，老人別養年輕人就燒高香了。政府要做的是如何把目前低收入的農民工培養成高收入的技術工人，具有高素質的第三產業服務人員。把他們的工資收入提高了，就能緩解養老金危機。
讓經濟發展的實惠落到廣大中低收入人群，縮小社會分配差距，降低貧富分化程度，才是根本解決人口老齡化問題的關鍵。發達國家雖然老齡化，但是沒有出現社會問題。原因之一就是貧富差距不大。
