理財迦
如果物價突然暴漲，貨幣大貶值，立刻提前還完所有貸款，實際並沒有賺。
之所以說實際並沒有賺，是因為既然有能力提前還完所有貸款，說明這個錢也是貨幣大貶值之前存的，相對於貸款貶值而言，你的存款價值同樣貶值了。
如果在貨幣大貶值之後的幾年，收入暴漲幾倍幾十倍，用了幾年時間輕鬆還上了之前20年都還不完的貸款，那麼顯然這種情況才是賺了。
就比如說100萬元貸款買了套房子，一個月工資8000元，每個月還房貸就要6800元，幸虧媳婦也上班有收入，否則日子就過不下去了。終於有一天，由於印鈔太多，貨幣開始快速貶值了。物價開始快速上漲，公司利潤不錯，工資幾年時間漲到80000元一個月了，攢了兩年錢就把銀行貸款全還上了。
財智成功曾經聽過這樣的真實故事。就是民國年間有一戶人家，勤勤懇懇一輩子，攢了一百多個銀元。為了多賺點錢，就把這些銀元借出去放貸收利息。結果沒想到銀元快速貶值，本來兩枚銀元可以買一畝好田，幾年後就只能買幾根油條了，當初借錢的人幾年後輕輕鬆鬆的用幾根油條還了債，讓這戶人家氣得吐血。
上面這段歷史，就真實的描述了惡性通貨膨脹的可怕。這是貨幣發行者對居民財富的洗劫，整個國民財富被全面洗牌，存款統統大幅貶值。
通貨膨脹的本質就是錢印多了，肆無忌憚的印鈔，使得鈔票最終失去了信用，社會價格體系崩潰，物價暴漲。生產者即便大幅提高產品售價，依然難以盈利，最終放棄生產，物資持續緊缺，整個經濟陷入崩潰，這就是津巴布韋的經歷。
可以這麼說，惡性通貨膨脹來臨時，只有那些掌握了源頭物資以及可以輕鬆把財富轉移到國外的人才能躲過財富大縮水，普通人雖然還貸更容易了，但是生活會陷入更加貧困的境地，貸款上賺了一點，後面虧得更多。
財智成功
首先恭喜你，在物價暴漲，貨幣貶值前，你已貸款。正如題中所說，現在去還錢，你已經賺了借錢給你的人的了。
其次，回過來又感覺你多可笑。你手上的錢是物價暴漲前持有的，不也同時貶值了嗎，不也虧了嗎？如你在物價暴漲前增加了投資，那才賺雙倍的。
再說，你把現有錢去提前還完欠款，以為賺了。那不一定，那要看今後出現物價下跌，貨幣升值，提前還款是少把利息。如未提前還，欠款漲了，手中錢也漲了，但你得多支付利息。
歸納起來:，A物價漲，幣值貶，a有貸款，少持幣，多囤物，賺。b不提前還債，賺。c手中有錢，虧。B幣值漲，物價跌，a債主賺，b持幣賺，c提前還債，賺。d債務越拖越虧。
天道即人
在信用貨幣的時代，這問題有意思。題主這問題，如果拋開貨幣貶值帶來的經濟環境中其它的變化，單一考慮題主還債這個問題，是賺了。前提是單獨只考慮還債，不考慮其它一切問題而言。
舉個例子。一百塊錢可以買30斤大米的時候，欠了一百塊錢的債務。現在物價上漲，一百塊錢只能買10斤大米。你欠債的數額不變，你還了100塊錢的債，等於你借了30斤大米而只還10斤大米。絕對是賺的。
其實在信用貨幣提現中，對於貨幣貶值誰賺誰虧，在於你所處的地位而言。負債者，在貨幣貶值中賺了財富，債主虧了財富。這其實就是剪羊毛的故事。在銀行（或者貨幣發行控制者）和儲蓄戶（或者生產勞動這）之間也是這個關係。貨幣貶值最大的受益者就是前者，最大的受害者就是後者，前者無形中吸取了後者大量的財富。
為什麼人們常說存錢越存越窮，就比如現在吧，很多辛苦工作了一輩子存了點錢在銀行，原本想著後半生能過的好一點，可現實是柴米油鹽漲價，蔬菜等生活用品漲價，房子漲價，一切都在漲價，存的那點錢放入生活中，幾乎微不足道，只夠勉強過日子。買房可能不夠首付，買車還得貸款。本來是存錢過日子，轉眼就是負債過日子。這就是貨幣貶值的作用，也是信用貨幣體系最大的弊端。
對於社會生產勞動者利益而言，貨幣越穩定越好。對於社會發展速度而言，貨幣貶值能加快社會進程的步伐，對於貨幣發行者而言，貨幣貶值是稀釋債務賺取財富的最好方式。
多得就不說了，不過審。喜歡請點贊，支持請點關注。歡迎下方留言討論。
麒麟聊財經
如果發生物價暴漲，貨幣貶值的情況，這個時候恰好還有貸款，對於大多數人來說，不應該立刻去還款，如果立刻還款，這是一種損失，而是應該慢慢還款，才能對自己最有利。
為什麼要慢慢還款呢？
我們先來舉個例子，如果你在十年前貸款1萬元，那個時候會是一筆巨資，但是隨著時間的增加，收入也是在增加，物價在不斷上漲，這個時候的貨幣購買力就下降了，貨幣發生了貶值，所以在這十年之間慢慢還款則是有利的，但是前提是需要保證自己的收入漲幅大於貸款的利率。
貸款都是有貸款利率的，貸款利率一般情況下是高於理財收益率的，但是對於大多數的人來說，貸款利率是低於工作等收入的漲幅，所以慢慢還款是最有利的，因為貸款金額還是那麼多，而收入則是漲得更快。
但是如果收入沒有漲幅，那麼還是及早還款是最為合適的，貸款屬於負債，負債是需要收取利率的，不斷疊加，而收入沒有增長，及早還款才是最為合適的。
總結
對於大多數人來說，慢慢還款是最為合適的，對於少部分人來說，立刻還款是最為合適的，這取決於收入的漲幅是否可以超過貸款利率。
打字不易，點個贊吧，評論說說你的看法，歡迎關注小車說理財，更多理財內容等著你。
小車說理財
這個問題挺有意思的，如果物價暴漲會怎麼樣？結果只會讓你變得更窮！
想想你支付寶餘額和手上的現金將快速縮水，你恨不得馬上用掉你手上的所以現金，因為它在無時無刻的快速貶值，物價和資產價格飛漲。舉例：沒有貶值之前：你現在手上20000元，你的外債是100000元；貶值之後你手上的現金並不會多呀，還是20000元，你的外債還是100000元，對不？但是，你發現出門打的起步價100元了，房租已經漲到8000元一個月，包面一桶50元！確實你的工資也有原來的6000元，漲到了30000元，但是要等一個月之後才能到你手上，按這樣的貶值速度你的生活成本將大大提高，你的收入將被惡性通脹蠶食！同時，貧富差距馬上拉大，因為是央行印錢發行，貨幣不是均勻的分到每個人手裡的，你會發現你賺錢的速度遠遠趕不上你現金貶值的速度！當然你的外債是更容易還清，但是這樣的惡性通脹會讓你苦不堪言！到最後買一包餐巾紙也要背一麻袋紙幣，而且要跑的快，不然可能要兩麻袋！當然以上都是設想，不要希望通過這種方式來償債，還是用自己勤勞的雙手努力工作吧！
跳跳蟲掉坑了
問題是：物價暴漲，貨幣大貶值，你卻要立即換還完所有貸款?是不是賺了?
這個問題得分兩種情況來分析，以人民幣為例，貶值或升值的參照物也是美元來說明。
第一，如果你的貸款是人民幣，而中國物價暴漲，人民幣大幅貶值，而你的收入也是人民幣計算的，其實對你影響不是很大，這種情況下你如果提前還所有貸款，從某種意義上來說也可以說你虧了。
第二，如果你是貸款美元，收入依然是人民幣，這種情況下人民幣大幅貶值，物價暴漲，那如果你提前還完了貸款，那麼恭喜你，你賺到了，否則你的還款壓力會很驟增，人民幣貶多少，你的壓力就增多少。
第三，如果你是外企員工，工資美元計價，而你的貸款是人民幣，人民幣大幅貶值，這種情況下如果你提前還清所有貸款，那你就是一個超級大傻冒，虧大了。
頂天立地一山東人
這種情況下，只有借大量的長週期的錢，才算是賺了！
在通脹預期下，長週期的借貸，長週期的錢用於投資，資產是增值的，貨幣是貶值的。只有手中持有貨幣資產少於實物資產，就是賺了！
比方說：10年前借10萬的債務，要是現在來還，可以說壓力不是很大，又比如：20年前借10萬的債務，在那個時代可以說是鉅額債務了，那如果到今天來還，同樣壓力也不大。
為什麼會有這種感覺呢？我們的收入在增長，還有一個是隱性的，那就是購買力在縮水，這個最關鍵！
反過來說，在通脹預期下，購買力是縮水的，收入是必然要上漲的，而債務是靜止不變的。
比如：10年前工資收入2000元，還10萬的債務，可能會有壓力；而現在工資收入8000-10000元還10萬的債務，應該不會有什麼壓力的。
只有貨幣資產少於實物資產，借大量的長週期的錢，在通脹預期下，可以說是賺到了！
艾特保險
物價暴漲，貨幣貶值就是通貨膨脹，通貨膨脹是流通中的貨幣超過實際需求，這個時候啥東西價格都漲，唯獨錢越來越不值錢，貨幣貶值意味著貸款也貶值，
因此在通貨膨脹，貸款貶值的情況下，提前還貸款是不明智的，
假設在通貨膨脹前欠100萬貸款，通貨膨脹後這100萬貸款大幅貶值，至於貶值幅度取決於通貨膨脹幅度，如果通貨膨脹超過一倍，那麼這100萬貸款也會貶值一半，雖然通貨膨脹的時候銀行利率也會提高，但是銀行利率的上漲速度遠遠小於通貨膨脹的幅度，
這100萬貸款的貶值並不是體現在絕對數額上，而是體現在購買力上，在通貨膨脹前100萬能買一套房子，通貨膨脹後只能買半套，既然通貨膨脹了提前還相當於把一套房子送出去，推遲還只需要半套，這是不是虧了？你說你急啥？
經濟和金融投資有一個根本原則，就是低買高賣，做多升值的東西，做空貶值的東西，而貸款是欠別人錢，是屬於對貨幣做空，通貨膨脹是應該對貨幣做空，方向對了，
通貨膨脹是一種財富轉移，在通貨膨脹中擁有大量貸款的富人得利，而窮人因為缺少抵押品，不可能擁有大量貸款，既然沒有貸款就無法對沖通貨膨脹的損失，
萬事皆空70
你笨死了，還提前還掉就賺了呢，你笨不笨。只有把手裡的錢變成物品才是賺了！貨幣大幅貶值後，工資等收入錢數必然大幅提高，舉個例子:如貶值10倍，現在5000的工資以後就50000的工資了。貸款數量可不會增加10倍還是原來的數字。你算算拿以後貶值10倍的錢還現在數量的貸款合算不合算？
立文168
多少人希望貨幣貶值500萬吃一頓飯的錢那些欠債的人全上岸了
