天驕漫山紅遍
這本書草草的翻過一遍，很多細節記得不是特別清楚了，但老朽覺得這是一本瞭解明末清初歷史很不錯的補充資料。因為他是由第三方寫的，基本可以排除了我們自己史書的曲筆和為尊者諱。而且這書還有點見聞遊記的特點，可以補充國史中意簡言賅，不論細節，少寫底層的問題。
至於如何解讀，是讀書人自己的事情，對文字的理解本就見仁見智。同樣一本《山海經》有人當志怪來看，有人居然能論證出裡面描寫了美洲大陸。而這套《韃靼征服中國史》裡我能看到東西還是願意分享一下。得說明一個問題，因為作者是西方人，而且不是一個人，所以他們對突厥、蒙古、韃靼、女真的區分並不嚴格，都是叫韃靼的。這本書裡的韃靼其實是滿清。
首先和我們國史中崇禎的印象有很大的不同，在這些傳教士的眼中，崇禎是個溫和、善良的皇帝。與國史中那個憂心忡忡、急躁多疑的形象完全不同。並且書中明確說出崇禎應該防範自己的大臣們，也就是說，傳教士們更願意相信“君非亡國之君，臣是亡國之臣”。我想這是那個時代底層對於這位皇帝的通論，也就可以解釋為什麼在國史中崇禎的形象經常自相矛盾。
其次是關於吳三桂引清兵入關的描述沒有陳圓圓啥事兒，基本可以證明在當時對於吳三桂還沒有後來那麼鄙視。當時的人更願意相信他是急於為崇禎和自己的父親報仇，只是因為通信不暢，沒有知道南方已經有新的皇帝繼位。但這個形象沒有持續多久，換句話說，吳三桂自己把人設玩壞了。
再有就是書中關於滿清的殘暴有了很詳細的描述，一些否認揚州十日等獸行的現代文人該看一看的。尤其讓我記憶較深的是廣州的劫掠，清朝的將軍是希望被抵抗的，這樣就可以名正言順的屠殺劫掠。但漢人沒有抵抗，二十個輕騎就打開了廣州的城門，只是清軍沒有遵守承諾，還是大規模的燒殺。
在史料方面的補充只是這本書的一方面貢獻，另一方面關於興亡的總結才真的讓我悚然。我把原文轉述過來，“中國人成功的驅逐了西韃靼人（蒙古），開始享受繁榮和平，因土地肥沃，物產豐富，沉浸在財富和幸福中，國泰民安；然而沒有注意保持古人的精神，安逸遊樂，棄武從文，不事征戰，缺乏朝氣，花叢月下，生活糜爛，以致三百年來精神喪失殆盡，被東韃靼（滿清）短短几年征服，好像他們是缺乏武裝和鬥志的孩子，遭受的奴役（這是他們痛哭流涕時承認的）比西韃靼時更深。”
可怕嗎？上面描述的一切和今天是何其相似？如果戰爭再起，我們還能拿出當年志願軍在朝鮮的氣概嗎？天下雖安，忘戰必危，願與諸君共勉！
奉天老朽
山中茅店
我說幾點。
第一，勿以種族血統論民族，什麼是民族？具有共同的文化，習慣，語言文字以及歷史記憶，若文化沒有消失，則謂成功的民族。
第二，韃靼征服史，我有電子版，是洋教士寫的，研究晚明史可以參考。
第三，中華民族一直都具有血性，說什麼遊牧民族是狼，補充漢人血性，簡直是胡扯。文化之高低才是華夷之別的最顯著點，君不見三代皆好戰，除了祭祀就是打仗，王的老婆——婦好都披掛上陣了，“中國（地理位置）”版圖越來越大。至戰國，哪年不打仗？哪個不熱血？哪個是慫貨？秦朝建立後，收復河套，“胡人不敢南下而牧馬”，修長城，保百姓。（有人問，既然能打過，為何要修長城？）兩漢時，“出將入相”是每一個漢家子弟的最高追求，名字都自帶霸氣，如定國、去病、破虜、王霸。這是我們的英雄時代，淳樸，女子地位高，文人也帶刀，出使匈奴，大多懂外交。魏晉十六國時期，經學反彈，先玄學，後佛釋，雖有王衍之流，但亦不乏祖逖劉琨者，北伐北伐，誓死保半壁。隋唐，中華再次大放異彩，宋懲唐政，重文抑武，士大夫權力空前膨脹，皇權幾被架空，（歷史課本里說，皇權不斷加強，僅僅說的是開國之君和有清一代）最終蒙古代宋，明朝雖有恢復，但滿洲笑到最後。
第四，糾正，中原王朝為什麼總被遊牧民族打敗，甚至被遊牧政權取代？
根本原因是內因，即中原王朝的土地問題。王朝伊始，農民有土地，貴族有銳氣，官僚少貪腐，君臣民，和諧共治，王朝處於上升期，遊牧民族大多臣服；王朝後期，土地兼併，人民起義，軍閥割據，什麼魑魅魍魎，妖魔鬼怪，全部出來了。一句話，中原王朝的內亂給了遊牧民族的機會，而不是所謂的“單挑能力”。
我們古代的制度必然會走向貪腐鈍化，我們的人民必然會因為沒有土地而揭竿而起，我們的將軍呢？所謂屁股決定腦袋，榮華富貴一旦擁有，想要毀家紓難無異於痴人說夢，所以他們另擇“新主”，搖身一變成為了征服者的“幫兇”，殘酷打壓反抗的“同胞”。在歷史上，我們會看到義士多百姓，高官者鳳毛麟角，晚明史會告訴你真相。
第五，從古至今，只有這兩個群體是對立的，“百姓”和“特權”，名稱可以變，但實質不變，花裡胡哨的背後才是冷峻的現實。
第六，王朝易代再正常不過了，可恨的是從“精神上征服”，並要留下一個烙印——辮子。這和宋朝士兵臉上刺字有什麼區別，沒有例外，所有人都被刺了字，“馴服”成了這個民族的基因，到最後，還要去維護它。
吳姐姐講歷史故事
我對戰爭史沒有研究。但是中國上下五千年，朝代的更替無不是通過戰爭完成的。歷代歷朝的統治者為了自己疆土的完整，和周邊的少數民族都有過戰爭。元，清兩個朝代完成了對中國全部國土的統治。其他的少數民族都是歷史中的過客。義渠，匈奴，鮮卑，韃靼都是如此。漢民族堅貞不屈，民國時期，艱苦抗戰，驅除日本人，使國家不受奴役。當然抗日戰爭也有其他民族的不懈鬥爭。漢文化博大精深，即便是元，清兩朝，進入中原後，也放棄本民族的生活方式，被漢文化同化。漢語，漢字五千年來一直都是中國的官方語言和文字。冷兵器時代，靠的是人的勇猛，現代戰爭需要的是高科技。美，俄，中三國，誰的武器先進精良，誰就擁有更多的話語權。
叫什麼名字都與人重名
沒有看過，不過關於韃靼，筆者曾有一說，希望正本清源，韃靼正統在內蒙古。中山先生也說驅除韃虜，這是指滿蒙。早期的金帳汗國蒙古族已經融入俄羅斯族或其他民族之中，只有我國的蒙古族能全身而退，成為中華民族大家庭中的一員，俄羅斯兩百多個民族，而韃靼人卻不存在了，這是有意歸化的結果。
關於這段亡國史，筆者認為亡國者也有歷史，就是你提及的這兩本戰史。筆者也一再強調，智力競賽只要一開始，不跑到終點就不會結束，人類的智力競賽似乎才剛剛開始。
伯爵227998672
漢族人不留豬尾巴辮子，後來要割掉老傷心了，哭爹喊孃的，比死了爹媽哭的還慘——我的阿Q先生，誰被誰同化不是一目瞭然麼？
雲起雲落45
如果沒有人提，鬼知道這是什麼書？那麼，鬼都不知道的書為什麼有人提問和擴大影響呢？什麼鬼？
人生何止如初見
你這都是垃圾書，韃靼叫成祖差不點滅了，被迫西遷歐洲！
人生若只有此生
這本書韃靼主要是寫滿清，也有描述蒙古的
TG帝國
《叫什麼名字都會與人重名》君回答了。
