為什麼西醫不想尋找癌症的真正病因卻是一味的尋找殺死癌細胞的辦法?

勵鷹核天下-偶夢經理


智商低到什麼程度,才會問出這麼愚蠢的問題?

肯定是中醫粉!

這問題,有點像一個做不出小學數學題的傻子,在質問數學教授為什麼沒有解出哥德巴赫猜想。

癌細胞能避開免疫系統,不受控制地生長,這是現代醫學發現的。你不能因為現代醫學還沒有最後攻克癌症,就否認現代醫學的進步和成就。

中醫對癌症的瞭解,全是來自於現代醫學,中醫就像一個作弊的學生,竟然一本正經批評起了西醫,真是無知加無恥!

中醫和現代醫學比,就是幼兒園和博士的差別。

問問“合肥名醫”這些土包子,他們看得懂今年諾貝爾醫學獎獲得者關於癌症治療方面的論文嗎?

喜歡做土包子是你的自由,土包子穿得邋里邋遢,居然還跑到大專院校去問愚蠢的問題,這就尷尬了!


我是誰誰是我誰是誰2


治病求本,一直都是醫學追求的目標,癌症也不例外,只是絕大多數癌症發生的根本原因還沒找到。

一、已經基本明確病因的癌症

宮頸癌是唯一可以前期預防的癌症,因為絕大多數宮頸癌的病因找到了,這就是高危型HPV持續感染,90%以上的宮頸癌是繼發於高危型HPV持續感染後。事實上,自從宮頸癌疫苗問世後,發達國家宮頸癌的發病率也是直線下降。

二、大部分明確病因的癌症

肝癌的發生和肝炎病毒感染有著密切的關係,在我國,約有85%的肝癌是繼發於乙肝感染以後,而歐美國家大多數和丙肝病毒感染有關,歐洲為60-70%,美國為50-60%,乙肝感染佔的比例較小。所以在我國,防範乙肝、接種乙肝疫苗就是預防肝癌最重要的手段。

三、部分明確病因的癌症

胃癌的發生大部分被認為和幽門螺桿菌感染有關,長期反覆的感染可以導致胃黏膜細胞的惡變。但胃癌的發病也和平時的飲食習慣、焦慮、肥胖、遺傳等很多因素有關,具體機制不是很明確。

四、還有部分患者和家族遺傳有關

乳腺癌、胃癌、結腸癌等,部分已經被證實和家族遺傳有關,患者攜帶有某種先天性的突變基因是導致癌症發生的根本因素。

總之,作為世界疑難疾病,大部分癌症發生的確切病因並不明確,所以也就很難從根本上採取預防措施,只能是在平時的生活中,儘量避免不良飲食生活習慣,減少不良刺激,加強身體鍛鍊,就是最好的防癌措施了。


深藍醫生


我們先舉個例子:牙齦腫痛,西醫是發現紅腫部位有大量細菌,再用抗菌素來消滅它們。而你會很納悶,細菌是怎樣進入牙齦的,牙齦表皮貌似沒破損過。西醫在解釋成因這方面就很牽強,類似的還有風寒感冒,老寒腿等等等等。

而中醫就會說,是因為這段時間經常熬夜看球,還吃小龍蝦,喝冰鎮啤酒導致津液不足、胃火熾盛造成的。喝上幾劑清胃火的草藥就好了,而草藥貌似沒什麼殺菌功效。

這個例子可以看出中西醫治病思路的區別。中醫看似黑箱操作,但卻知道成因在哪,完全可以事先規避。而應用了大量先進儀器的西醫,能把發病部位的細菌看得清清楚楚,但不發病再先進的儀器也毫無用武之地。原因就是西醫治病的思路太表面化,太單一,這種思路是無法溯本求源的。

接觸過幾個西醫專家級醫生,他們對癌症成因歸納為空氣汙染、食品安全這些。我個人則覺得可能跟肝鬱有關,我發現得癌症的人大多思想太“複雜”。在情緒影響健康方面,中醫甩西醫幾條街。比如大家知道的喜傷心、怒傷肝、思傷脾、憂傷肺、恐傷腎,這幾種情緒在中醫看來也是邪氣,對身體傷害相當大的,甚至超過細菌病毒的危害。癌症是西醫病名,預防癌症我認為先從調整心態開始。

其次就是中醫的治未病了,就是善於利用身體的預警,及時排除小“故障”。比如大家熟悉的“肝開竅於目其華在爪”(非解剖學的實體肝臟)。中醫認為肝主血,肝經運行是凌晨一點到三點,是一個藏血養血的過程,如果這段時間熬夜不睡,第二天就會發現眼睛佈滿血絲、乾澀、迎風淚等等,長期熬夜,傷津耗血,眼、筋的滋養不足,就會出現視力下降、指甲(甲為筋之餘)暗淡中陷、甚至是飛蚊症、手抖等等現象。我們每天可以通過身體這些預警,及時調整生活起居,就可以在不吃藥的情況下,做到防未病,避免積小成大,更可以防止大病和病入膏肓。

癌症是西醫的診斷結果,同一種癌症讓中醫來看,一百個人可能有幾十個不同成因,所以看中醫治療癌症,請不要套西醫思維😂


浪淘沙1499


所以西醫稱:

風溼,類風溼性關節炎不治癌症。

心腦血管疾病,治不了。

糖尿病,腎病治不了!

腰間盤突出,增生,治不了。

痛風,三高治不了。

肩周炎,膝關節炎治不了。

以上除了晚期癌症,晚期腎衰竭尿毒症中醫無法根治外。

關注本人動態看看;

十年臨床醫學證明,現代醫院久治多年或十多年無效百病,中醫百病皆血瘀,百病作血瘀症治療即可,經全國各地千人次以上反覆治療證明,5~1o次用藥康復率達95%以上,見證民間中醫博大精深。

頭條檢索,羅德宏百病五敷康。

關注本人動態看看,中醫百病皆血瘀,百病作血瘀症治療5~Ⅰo用藥康復百病圖片案例分析吧。事實勝於雄辯!

廣東民間中醫,百病五敷康創始者


中醫雜談


都不會得病了,還怎麼推廣新藥。

就像抗生素用久了會有耐藥性,醫生開藥的時候還總是成盒的給你拿藥一樣。

很少會去主動考慮耐藥性的問題。

就是因為從前生病,服用了太多抗生素,現在感冒發燒,使用阿莫西林和羅紅黴素已經沒有效果了。

西醫治病本來比中醫要好的多的,就是因為抗藥性的問題,我現在有病都吃中藥,都是哪些不靠譜的醫生害得我現在掛吊瓶的效果都比不上喝幾天板藍根。

也在此告誡大家,吃西藥,特別是抗生素,一定要按劑量服用,治的差不多了,就不要在想著連治繼續吃那麼多藥了,儘量靠自身免疫力。

要不然將來你再感冒發燒什麼的,就不要再想著能很快治癒了。



事實分析


無知才是最可怕的

一個人的人體有幾十億上百億個細胞

一個人平均每天有3000~6000個正常細胞開始癌變

並經過一段時間逐漸癌化為癌細胞

在絕大多數人的體內

這些癌變的細胞會被免疫系統識別並殺死

上述是每天每時每刻都在你我體內發生的

免疫系統低下的人體內會出現未被殺死的癌細胞

經過很長時間的分裂繁殖

成為癌症的病巢


蜜喲喜


為什麼?

第一,認識論,西醫認識的疾病如細胞細菌病毒,至於好好的細胞怎麼就變成癌細胞了?往細胞的深處繼續尋找,遺憾的是科技水平達不到,就是達到了,還是解決不了的。認識論上的錯誤,必須改的是認識論。就象是細菌病毒一樣,同理,細菌病毒存在多少年了,與人俱生,啥時候能把細菌病毒徹底消滅?永遠無解。

第二,方法論,人體內有了癌細胞,如何應對,西醫的方法看似對的。手術放化療,殺死癌細胞。可是,癌細胞會殺死完嗎?一個不知道癌細胞從那裡來的醫學,當成治療癌症的主流醫學,結果呢?大家看到的體會到的,凡是治癌的醫學,尤其是西醫,醫院的大樓越蓋越高,尋找癌細胞的設備換代又一代,各種各樣的化學藥品越來越多,誰肥了?主宰話語權的西方人第一受益者,國內的跟屁蟲也是腰包鼓鼓的。至今愈演愈烈,中醫院也不甘落後,跟在西醫後面治癌,失去自我失去靈魂,唯利是圖。老百姓怎麼樣了?患者怎麼樣?患者的家庭怎麼樣?人類在對應癌症,是對是錯?真該反思了。


閆崇文napoli意大利


為什麼西醫不想找癌症的真正的病因,卻是一味的去找殺癌細胞的辦法?

在醫學《病理生理學》上,對疾病的發生與發展,有著非常科學明確的定義,任何疾病的發生都有其病因和發病條件,只要少了其中一個,這個疾病就無法發生與發展。所以,要想讓患者恢復健康,必須查找病因和發病條件,如果不去查找和消除病因和發病條件,想真正讓患者康復,簡直就是痴心妄想,無論他們發明任何的神奇藥物,對於患者而言,都是杯水車薪。

那西醫們,對於癌症的認知上,本來就是錯誤的,因為醫學上在腫瘤的定義,腫瘤細胞的繁殖增生是由於各種致瘤因素導致,也就是說,真正致命的是致瘤因素,那個腫瘤細胞的繁殖與增生,恰恰是為了攔截那些致命的致瘤因素。

也就是說,真正危害身體的是致瘤因素,而不是腫瘤,那腫瘤恰恰相反,是為了患者能夠在諸多的致瘤因素作用下,身體為避免馬上死亡,不得不做出的最後的求生機制,也就是說如果腫瘤也攔不住致瘤因素的話,那麼患者只能是死亡,所以如果只通過手術切除或是通過化療、放療或者介入等破壞腫瘤,但是卻沒有消除和減弱各種致瘤因素,患者只能是提前死亡。

那第二個呢,這個不去查找真正的病因,涉及到了商業利益,因為患者的絕大多數病因,都在生活,可是如果通過改變生活方式,生活環境,生活習慣,行為習慣等可以讓患者逐漸恢復健康,這個時候,醫療機構背後發明製造的那些昂貴的藥物和各種醫療器械就用不上,但是這樣,卻嚴重的損害了商業時代的醫療機構的即得利益,這也是為什麼莆田系,敢那麼幹!

那由於接觸過不少的癌症患者,能夠真正康復的人,都有著共同點,最大的特點,要麼不知道自己得了癌症,要麼根本就不當自己是一個癌症病人。同時願意做出很多的改變。可是如果一個患者,知道自己是癌症患者,由於過去很多醫生和醫療機構長期的宣傳是不治之症,從而導致大多數患者身懷恐懼感,只要一得知自己是個癌症患者,從那以後每天自己嚇自己,本身癌症患者的要想康復,這個心態、營養、作息、行為、環境就要比普通人要高好幾個層次,可是如果這個患者的心理一垮,就基本很難再救回來。

所以呢,在治療癌症上,不願意查找真正病因,同時通過各種手段殺滅癌細胞,根本原因有兩個,第一,醫生們治療方向是錯誤,那另一個就是良心問題也就是利益作祟。


疾病與醫療真相


一個非常沉重的“為什麼”

——對於癌症原因的揭示,不是不想,是暫時不能也。對於滅殺癌細胞的策略,不是深信,是矛盾太大也!

一,癌症的起源,以美國的分子生物學家研究結論為核心,傳統認定就是“癌變來自基因突變”。

很多人對此有很多置疑。但是,必須看到細胞從”正常”到“癌變”的真正樣子,我們才能建立確信為真的結論。

就如現在確信DNA的雙螺旋結構。

目前認識這個問題,有線索,但是缺乏手段。——分子生物學的難題就是我們還看不到分子和原子級別的運動形態。

前幾天,報道發出一個DNA正在複製的高倍放大鏡拍攝的視頻——說好像那就是DNA開鏈後分別複製的過程。即使是真的,也是非常模糊不清,更看不見每個鹼基對以及脫氧核糖、磷酸基團的合成變化。

技術手段就是這麼限制認識。——關於癌細胞的起源,目前的線索第一是發生在很多部位的細胞化生,這非常類似癌細胞的新生。第二就是上皮細胞間質轉化EMT。在乳癌等發現癌變之前,有此過程。

就是說,如果清晰揭示胃壁細胞腸化生的分子級別過程、機理,上皮細胞間質轉化的詳細機制過程,可能癌細胞的出生就會被詳細描述——到底從一個正常體細胞,通過什麼分子機制變化到成為癌細胞。

我們現在猜測是某種機制啟動某個基因表達,產生某種酶類,該酶類物質作用於對象細胞,讓它複製中某些基因發生突變,產生新的符合癌細胞特點的細胞。

對這個過程的完全闡明,相信就是癌症的“阿喀琉斯之踵”。我們就可以控制那個產生“癌變啟動酶”的機制,阻止癌變。

現在全世界的分子生物學家和醫學界正在做這個工作。相信會很快成功的。

二,對於滅殺癌細胞,現在有這樣幾種“結論”

1,有些癌症,比如非實體瘤中的白血病,對於化療非常敏感,滅殺清除那些異常細胞後,雖然不能根治,但是顯著緩解病情,延長壽命。

2,有些癌症,特別大量的實體瘤,放療化療後沒有預期收益。有的癌症會繼續進展,有的暫時沒有症狀,不久會進入反彈性復發。

這使得患者不但承受嚴重副作用,更因”過度治療”加速崩潰。

3,有些實體瘤也能在滅殺癌細胞中得到明顯緩解,甚至治癒。

4,有些保守治療、擱置療法等,沒有對確診的癌症做任何干預,也能有治癒或自愈緩解的效果。

這樣臨床中的矛盾現象,讓所有醫生和病患共同困惑:到底怎麼做?

作為執業醫師,他能做的只能按照政府批准的治療指南進行規範操作。他無權修改方案。這無關黑心不黑心。

在治療指南中,手術放療化療是既定原則,沒得商量。

那麼,醫生不做那個,不給你滅殺癌細胞,能怎麼做?

三,如果新理論成立

就是如果推翻“癌變來自基因突變”的傳統認識,癌變的另一個解釋就是“癌症是機體對致癌傷害的適應性變化”。就如食道上皮鱗狀細胞柱狀化生,胃壁細胞腸化生等,這樣的話,癌細胞就不能簡單滅殺了之!——它是機體為了對付致癌傷害而創造出來,在傷害持續的時候,癌變必須進行。

這樣的話,整個癌症治療就要重新制定規則、指南!

現在看,全世界這麼久的研究,這麼大的投入,對付癌症竟然沒有實質進展,很可能真的是基礎認識出了問題!

希望所有銅仁加油,為癌症早日解決努力。

回答如上。歡迎批評指正。


春雷滾滾2


這問題大誤。

以科學為基礎的現代醫學(包括現代中醫和現代西醫)沒有一刻不在尋找癌症的真正病因,只不過從科學的角度進行研究已經距離普通人太遙遠,平時你是瞭解不到的,如果你想了解現代醫學對於癌症成因的研究結果可以去各大知名醫學期刊上看相關的論文,不過你肯定也看不懂。

癌症的成因是“基因突變”,這基本已經是醫學界的共識,但是研究當然不會就此打住。究竟是什麼誘發了突變?突變的基礎是什麼?這種研究從來沒停過,WHO每年都會公佈幾個研究發現的“致癌物”,你肯定也都聽說過,這就是對癌症成因的探索。

研究如何殺死癌細胞也是治療癌症的方式之一。醫學不是一門以探索基本原理為目的的理論科學,而是一門以解決實際問題為目標的工程學。當然瞭解理論也是重要的,但是在醫學裡如果能直接解決實際問題的話理論研究是要放在第二位的。這個道理很簡單,因為“醫學是為了救你的命,而不是為了探索你是怎麼病死的”。

而且對於醫學來說,有時候哪怕知道了原理可能也無法從這個角度進行治療。就比如天花,天花最後不是被治癒了,而是人們找到了一種疫苗來抑制天花的蔓延,而疫苗其實就是用微量的類似病毒來刺激人體產生相應的免疫,然而天花的致病機理是什麼?人體產生了什麼物質來免疫?這些研究在生產疫苗面前都要靠邊站,因為當務之急是解決天花的肆虐,而不是研究天花肆虐的原因。

同樣的情況也出現在感冒上,感冒病毒的研究從來沒停過,而得出的結論則是:感冒病毒突變速度太快,你只有在它肆虐起來的時候才知道它突變成了什麼樣子,而它致病又堅持不了多久,最多也就一個星期,還沒等你疫苗研製出來的時候第一批感染者就已經康復了,你覺得對於這種病毒有必要每一次都先找到病因再“對病毒下藥”嗎?等你研究透了一個感冒病毒的時候,它早就不知道突變了好幾代,你的研究也就成了老古董,早就不適用了。現代醫學對感冒的治療方法就是吃點感冒藥,止疼藥,退燒藥,消炎藥,其實嚴格意義上講這些藥都不是針對感冒病毒的,這些藥只是讓你在身體產生足夠免疫來抵抗病毒之前能好受一些。

醫學就是這樣一門“摸”的學問,醫學知識都是一點一點積累“摸”出來的,你無法預測以後會出現什麼樣的病,只能根據現在出現的症狀去探索療法,古今中外都是這樣,中醫是這樣,西醫也是這樣,古代醫學是這樣,現代醫學仍然是這樣。


分享到:


相關文章: