破吉他樂隊之王者歸來
髒水現在都往儒家身上潑了？
第一個：儒家為什麼要背鍋？
孔子是什麼時代的人？春秋末期的人，距離現在多少年了？兩千多年了。
從儒家誕生開始，到儒家在中國成為主流，再到最後清末時期的中國衰敗，多少年？
也是兩千多年。
中國在兩千多年裡面，絕大多數時間是世界第一，無論是財富，還是國力。
牛了兩千多年的中國，在近代一兩百年衰敗，這時候有人挑出來說，儒家要為這一兩百年的事情背鍋。但是兩千多年的輝煌，提都沒人提。
一兩百年的衰敗，於是儒家就是“封建專制的幫兇”
兩千多年的輝煌，於是就是“中國人民勤勞聰明”
雙標玩的溜啊。
學術哪有不進步的？
儒家不背這個鍋，而且最搞笑的是，下面居然還有人回答法家時代如何如何輝煌，什麼“安邦定國”，笑死人。
某些人看到了“法家”，聯想到“法治”，以為“法家”=“法治”。
拜託別腦補成嗎？
所有的古代而來的思想，都是要經過變革，經過現代化，去除學說的渣滓，獲取學說的精華，在去偽存真，去粗求精的過程中汲取營養，這才是社會前進之道。
西方就很厲害？不見得吧
西方主流文化是什麼？基督教吧。
那麼我們翻翻聖經，發現沒有，上帝到處屠城，今天屠這個，明天屠那個，殺的人比魔鬼都多。
聖經很好嗎？請看這是直接從聖經摘錄的原文：
如果新娘不是處女，就要用石頭將她打死（申22:21）女子是在城裡被強姦卻沒有喊叫，也要處死。[申22:24]與鄰舍之妻行淫的，姦夫淫婦都必治死。[利 20：10]婦人有月經，若與他同房，露了他的下體，就是露了婦人的血源，婦人也露了自己的血源，二人必從民中剪除。 [利:20：18]新娘不是處女要石頭打死，被強姦不喊叫，要處死，通姦的要處死，這個也要死，那個也要死。
如果基督教不改革，還是按照這麼一套，請問今天美國人，歐洲人還有幾個女人能活？
西方怎麼發達起來的？
文藝復興運動，對不對？
文藝復興運動本質上就是人權打倒神權，否定基督教這一套，從否定基督教，到基督教重新自我定義，基督教大小改革不計其數，從當年的基督教大分裂，到新教的誕生，到文藝復興運動，基督教在危機中求生存，在今天才能繼續在現代站穩。
好多宗教由於拒絕變革，慢慢和時代不符。
儒家也是一樣，幾千年沒有經過大的系統性的調整，只是在原來的修修補補上。
從孔子創立儒家學派到現在，儒家被攻擊多少次了？數都數不清，只要中國出現了危機，就會把儒家拉出來吊打一番，只要中國出現興盛，又把孔子給高高供起來，這麼做有意思麼？
儒家不背鍋，儒家就是儒家，如果你認為儒家某些觀點不符合現代社會，請改革儒家，儒家不是像基督教那樣，有一本鐵書叫《聖經》，儒家任何東西是可以改動的。
現代人如果自己倒了黴，自己不爭氣，不要把髒水潑到兩千多年前的孔子身上。
李建秋的世界
是的：
（1）儒家是封建專職、家天下……，的總根源：是專職文化！
（2）儒家離開了權力的支持，就什麼也不是：是權力崇拜的總根源……！
（3）儒家只在乎如何統治，而不在乎老百姓的富裕、幸福和尊嚴：是奴才文化……！
（4）因為儒家拋棄了用信仰和法律治國理念，精力只能都放在權力的爭鬥上：是動亂之源……！
（5）儒家輕視商業、藝術和哲學……，阻礙了中國的科技，有愚民之嫌……？
……即興隨筆，未完待續！
藝術就是謊言
中國曆代的統治者都犯著同一個錯誤——利令智昏！總認為江山到了自己手裡就能夠傳承延續千秋萬代。他們的祖師爺秦始皇當初就是這麼設計的。然而他們也不想想，如果真有萬代的江山，還輪得到你們坐嗎？為什麼會發生朝代興衰更替呢？封建獨裁專制就是罪魁禍首。皇帝有至高無上的權力，不受任何約束和監督，可以為所欲為、胡作非為。說出的話就是金口玉言，天的權威，不管對錯，臣民們必須無條件照辦。這就給禍國殃民開了綠燈，許多罪惡滔天的災難就是這樣發生的。當民心喪盡、眾叛親離的時候，大規模的農民起義就爆發了。從而推翻舊王朝建立新王朝。新建的王朝依然沿著獨裁專制這條道向前走，到了快滅亡的時候又被新的力量推翻。就這樣惡性循環了兩千多年。吸取了慘痛的教訓，人們終於找到了一個最好的制度——民主。一切由人民當家做主，各級領導人由人民一人一票選舉產生。如果幹得不好，人民就用選票讓你下臺滾蛋！在這種體制下，哪個政客敢胡來呀？這樣的國家在相當長的時間內是不會滅亡的！
敖包相回
嗯，蘇格拉底和上帝一定是法西斯和帝國主義的幫兇！
西子燕來
儒家和統治階級有一個共同點:騙術。什麼都騙術都由統治階級一家出，顯的單調，可信度不高，須要有呼應;這個任務其它百家無法完成，只有騙術精湛的儒家才能勝任，為了報答儒家的幫助，統治階級不惜代價，幫助儒家打壓百家;雙方是利益交換，狼狽為奸。儒家比統治階級的危害更大，因為儒家的騙術更精湛，騙得更徹底。
風中的沙8474
要說儒家思想是幾千年封建王朝和統治階級的幫兇，這有點可笑，那是對儒家思想的無知！儒家文化是中國五千年精神文明的重要組成部份，中國的大教育家孔老夫子就是儒教的首創者，儒教簡單的說就是文化教育，沒有文化的民族是愚昧的，野蠻的。為什世界上很多國家都開辦孔子學校？儒家所提倡的，忠，孝，節，義用於當今也未為不可，如，忠可以用於忠誠於黨，忠誠於事業，無數革命先烈都是忠誠於黨，忠誠於革命事業的人。所以生死關頭，臨危不懼。孝，是對父母而言，對長輩而言，對生我養我的父母盡孝難道不該嗎？不忠不孝如抗日戰爭時期的漢奸就是這種人。節，是講氣節，講民族氣節，包括遵紀守法。還有就是夫妻感情，要愛情堅貞，不能朝三幕四，見異思遷，所以歷史上產生了那麼多，令人歌頌，千古傳唱的愛情故事。義，是對朋友和同事而言，知恩圖報，不能忘本這是我們民族的美德，值得發揚和提倡。什麼是幾千年封建統治階級的幫兇，是那些沒有道德，不忠不孝的人，而不是儒家思想，德治，法治是相輔相成的。淺說一二。望高明者指教！
福如東海5121
對啊！是幫兇。封建社會的皇帝，代表了誰的利益?統治階級大地主的利益。人民授壓迫。所以，統治階級說孔子是:萬帝師表。然後拿:君君臣臣，父父子子。（人分三六九等），來奴役人民。
劉大壯2429
人民太聽話太有自律性，沒有一星半點的反抗意識是封建統治階級最希望看到的。儒家的“仁義禮智信，忠孝誠勇廉”的做人標準很好的實現了這一點。人民太老實就無法倒逼封建統治階級的高壓統治手段。就像清朝一樣，把愚弄壓榨人民做到了極致。到最後被八國聯軍圍毆，人民反而願意做帶路黨。人民沒有反抗意志，做帶路黨卻很起勁，這就是犬儒文化的後遺症。
我是士官長
顯而易見，依題意得，從所周知，從圖看出
幫兇這麼明顯的事你還要問
第一週目我妻由乃
儒家一直都是搞修正主義的，一定意義上來講，儒家之所以生命力如此頑強，就在於它能適應時代變化，來迎合時政。
這是它的優點，卻也很容易成為被詬病的地方。
起先，孔聖人推崇周公的禮制，認為春秋以來，天下之所以混亂，諸侯之所以互相攻伐，就是因為社會已經禮崩樂壞，大家連上下尊卑之間的禮都不要了。
站在2500年以前的時代，儒家提倡的是復古，走分封路線，以周天子的“禮制”，來約束固化上下尊卑等級的關係，以達到天下能夠“大治”的目的。
想來就是在孔子的這種思想影響下，給今後的儒家植入了一個生命力很頑強基因，即每當亂世來臨，儒家就會高舉復古的旗幟，大談以前以前怎樣怎樣好，現在如何如何壞都是因為治理天下的人沒有遵從按照先賢們設計的制度來走的緣故。反正兩千年以來，絕大一部分死讀書的腐儒們，都相當缺乏以發展的眼觀看問題的精神。
但就是這樣的儒家，卻又能為了參與政治，而不斷改變自己的立場，來迎合當權者。
我想可能是他們第一次在秦始皇哪裡碰壁的緣故吧。秦始皇確立了大一統中央集權的郡縣制，而當時儒家提倡法古的分封制，因此讓秦始皇十分不爽，焚了他們的詩書。
自此以後，儒家的分裂就更嚴重了，兩漢時期，古文，今文兩派鬥得不可開交，一方提倡法古，凡事都要依循歷史聖天子之道而來，一派提倡從今，按照今天的制度來完善。但是這兩派都有一個共同的特點，就是很務實，所有觀點的出發點，都是為了迎合帝王而已。
儒家是政治的，他們迎合帝王，卻又想限制帝王的權力，他們是矛盾的，經典的釋義，能為了自己的需求，而解釋出乃至相反的意思。
一定程度上來講，他們維護皇權，是因為皇權能夠給與他們參與政治的權利，而他們又與皇權相抗衡，是出於對政治權力的索求。
但並不能簡單的說儒家就是封建專制的幫兇，因為儒家在不同時代的發展是不一樣的，是變動的。他們在尋求政治權力的過程中，也在思考如何才能夠達成孔子所說的那個聖天子垂拱而治的理想社會。
而所謂的聖天子垂拱而治，就是說皇帝做甩手掌櫃，儒家來實際管理政務。
千年以來，最接近這個理想的，是在明朝隆慶和萬曆的頭十年，接近的這個人是張居正。
按照儒家這種理念來說，他們又談不上是封建專職的幫兇，因為這種理念如果實現，皇帝就會變成一個象徵，一個虛君，政治局面就會有點類似於君主立憲制一般的存在。
而到了明末天下變動的時候，顧炎武，王夫之，黃宗羲的觀點就更加能體現這種思想，即在亡天下和亡國之間，應該以天下為效忠的對象，以此延伸出來的思潮就是“虛君”的概念。
當然這種思潮還來不及發揚光大，就被滿清蹂躪在地了。
及至滿清，儒家的大旗迎來了翻天覆地的色彩變化，在華夷之辯中，絕大多數的儒家精英完全倒像了當權者，他們引經據典，旁徵博引，為滿清披上“正統”的外衣。（在這裡插一句嘴，儒家對於民族融合其實是有大貢獻的！）自此儒家在清朝嚴酷的文化統治下，再也沒有了聖天子垂拱而治這種思潮。
儒家是幫兇嗎？
或許是，也或許不是。
他們迎合君王，是為來參與政治，但參與政治的過程中，又與君權相對立。這裡並不是說他們是相互矛盾的，而是任何的思想，再高明，但信仰它的始終是人，而人首先要考慮的是自身的利益。
唯有利益，你才能明白，這複雜的世界裡，唯一的真相。
誰也不是誰的幫兇，但誰也可以是誰的幫兇。
