破吉他乐队之王者归来
脏水现在都往儒家身上泼了？
第一个：儒家为什么要背锅？
孔子是什么时代的人？春秋末期的人，距离现在多少年了？两千多年了。
从儒家诞生开始，到儒家在中国成为主流，再到最后清末时期的中国衰败，多少年？
也是两千多年。
中国在两千多年里面，绝大多数时间是世界第一，无论是财富，还是国力。
牛了两千多年的中国，在近代一两百年衰败，这时候有人挑出来说，儒家要为这一两百年的事情背锅。但是两千多年的辉煌，提都没人提。
一两百年的衰败，于是儒家就是“封建专制的帮凶”
两千多年的辉煌，于是就是“中国人民勤劳聪明”
双标玩的溜啊。
学术哪有不进步的？
儒家不背这个锅，而且最搞笑的是，下面居然还有人回答法家时代如何如何辉煌，什么“安邦定国”，笑死人。
某些人看到了“法家”，联想到“法治”，以为“法家”=“法治”。
拜托别脑补成吗？
所有的古代而来的思想，都是要经过变革，经过现代化，去除学说的渣滓，获取学说的精华，在去伪存真，去粗求精的过程中汲取营养，这才是社会前进之道。
西方就很厉害？不见得吧
西方主流文化是什么？基督教吧。
那么我们翻翻圣经，发现没有，上帝到处屠城，今天屠这个，明天屠那个，杀的人比魔鬼都多。
圣经很好吗？请看这是直接从圣经摘录的原文：
如果新娘不是处女，就要用石头将她打死（申22:21）女子是在城里被强奸却没有喊叫，也要处死。[申22:24]与邻舍之妻行淫的，奸夫淫妇都必治死。[利 20：10]妇人有月经，若与他同房，露了他的下体，就是露了妇人的血源，妇人也露了自己的血源，二人必从民中剪除。 [利:20：18]新娘不是处女要石头打死，被强奸不喊叫，要处死，通奸的要处死，这个也要死，那个也要死。
如果基督教不改革，还是按照这么一套，请问今天美国人，欧洲人还有几个女人能活？
西方怎么发达起来的？
文艺复兴运动，对不对？
文艺复兴运动本质上就是人权打倒神权，否定基督教这一套，从否定基督教，到基督教重新自我定义，基督教大小改革不计其数，从当年的基督教大分裂，到新教的诞生，到文艺复兴运动，基督教在危机中求生存，在今天才能继续在现代站稳。
好多宗教由于拒绝变革，慢慢和时代不符。
儒家也是一样，几千年没有经过大的系统性的调整，只是在原来的修修补补上。
从孔子创立儒家学派到现在，儒家被攻击多少次了？数都数不清，只要中国出现了危机，就会把儒家拉出来吊打一番，只要中国出现兴盛，又把孔子给高高供起来，这么做有意思么？
儒家不背锅，儒家就是儒家，如果你认为儒家某些观点不符合现代社会，请改革儒家，儒家不是像基督教那样，有一本铁书叫《圣经》，儒家任何东西是可以改动的。
现代人如果自己倒了霉，自己不争气，不要把脏水泼到两千多年前的孔子身上。
李建秋的世界
是的：
（1）儒家是封建专职、家天下……，的总根源：是专职文化！
（2）儒家离开了权力的支持，就什么也不是：是权力崇拜的总根源……！
（3）儒家只在乎如何统治，而不在乎老百姓的富裕、幸福和尊严：是奴才文化……！
（4）因为儒家抛弃了用信仰和法律治国理念，精力只能都放在权力的争斗上：是动乱之源……！
（5）儒家轻视商业、艺术和哲学……，阻碍了中国的科技，有愚民之嫌……？
……即兴随笔，未完待续！
艺术就是谎言
中国历代的统治者都犯着同一个错误——利令智昏！总认为江山到了自己手里就能够传承延续千秋万代。他们的祖师爷秦始皇当初就是这么设计的。然而他们也不想想，如果真有万代的江山，还轮得到你们坐吗？为什么会发生朝代兴衰更替呢？封建独裁专制就是罪魁祸首。皇帝有至高无上的权力，不受任何约束和监督，可以为所欲为、胡作非为。说出的话就是金口玉言，天的权威，不管对错，臣民们必须无条件照办。这就给祸国殃民开了绿灯，许多罪恶滔天的灾难就是这样发生的。当民心丧尽、众叛亲离的时候，大规模的农民起义就爆发了。从而推翻旧王朝建立新王朝。新建的王朝依然沿着独裁专制这条道向前走，到了快灭亡的时候又被新的力量推翻。就这样恶性循环了两千多年。吸取了惨痛的教训，人们终于找到了一个最好的制度——民主。一切由人民当家做主，各级领导人由人民一人一票选举产生。如果干得不好，人民就用选票让你下台滚蛋！在这种体制下，哪个政客敢胡来呀？这样的国家在相当长的时间内是不会灭亡的！
敖包相回
嗯，蘇格拉底和上帝一定是法西斯和帝國主義的幫兇！
西子燕来
儒家和统治阶级有一个共同点:骗术。什么都骗术都由统治阶级一家出，显的单调，可信度不高，须要有呼应;这个任务其它百家无法完成，只有骗术精湛的儒家才能胜任，为了报答儒家的帮助，统治阶级不惜代价，帮助儒家打压百家;双方是利益交换，狼狈为奸。儒家比统治阶级的危害更大，因为儒家的骗术更精湛，骗得更彻底。
风中的沙8474
要说儒家思想是几千年封建王朝和统治阶级的帮凶，这有点可笑，那是对儒家思想的无知！儒家文化是中国五千年精神文明的重要组成部份，中国的大教育家孔老夫子就是儒教的首创者，儒教简单的说就是文化教育，没有文化的民族是愚昧的，野蛮的。为什世界上很多国家都开办孔子学校？儒家所提倡的，忠，孝，节，义用于当今也未为不可，如，忠可以用于忠诚于党，忠诚于事业，无数革命先烈都是忠诚于党，忠诚于革命事业的人。所以生死关头，临危不惧。孝，是对父母而言，对长辈而言，对生我养我的父母尽孝难道不该吗？不忠不孝如抗日战争时期的汉奸就是这种人。节，是讲气节，讲民族气节，包括遵纪守法。还有就是夫妻感情，要爱情坚贞，不能朝三幕四，见异思迁，所以历史上产生了那么多，令人歌颂，千古传唱的爱情故事。义，是对朋友和同事而言，知恩图报，不能忘本这是我们民族的美德，值得发扬和提倡。什么是几千年封建统治阶级的帮凶，是那些没有道德，不忠不孝的人，而不是儒家思想，德治，法治是相辅相成的。浅说一二。望高明者指教！
福如东海5121
对啊！是帮凶。封建社会的皇帝，代表了谁的利益?统治阶级大地主的利益。人民授压迫。所以，统治阶级说孔子是:万帝师表。然后拿:君君臣臣，父父子子。（人分三六九等），来奴役人民。
刘大壮2429
人民太听话太有自律性，没有一星半点的反抗意识是封建统治阶级最希望看到的。儒家的“仁义礼智信，忠孝诚勇廉”的做人标准很好的实现了这一点。人民太老实就无法倒逼封建统治阶级的高压统治手段。就像清朝一样，把愚弄压榨人民做到了极致。到最后被八国联军围殴，人民反而愿意做带路党。人民没有反抗意志，做带路党却很起劲，这就是犬儒文化的后遗症。
我是士官长
显而易见，依题意得，从所周知，从图看出
帮凶这么明显的事你还要问
第一周目我妻由乃
儒家一直都是搞修正主义的，一定意义上来讲，儒家之所以生命力如此顽强，就在于它能适应时代变化，来迎合时政。
这是它的优点，却也很容易成为被诟病的地方。
起先，孔圣人推崇周公的礼制，认为春秋以来，天下之所以混乱，诸侯之所以互相攻伐，就是因为社会已经礼崩乐坏，大家连上下尊卑之间的礼都不要了。
站在2500年以前的时代，儒家提倡的是复古，走分封路线，以周天子的“礼制”，来约束固化上下尊卑等级的关系，以达到天下能够“大治”的目的。
想来就是在孔子的这种思想影响下，给今后的儒家植入了一个生命力很顽强基因，即每当乱世来临，儒家就会高举复古的旗帜，大谈以前以前怎样怎样好，现在如何如何坏都是因为治理天下的人没有遵从按照先贤们设计的制度来走的缘故。反正两千年以来，绝大一部分死读书的腐儒们，都相当缺乏以发展的眼观看问题的精神。
但就是这样的儒家，却又能为了参与政治，而不断改变自己的立场，来迎合当权者。
我想可能是他们第一次在秦始皇哪里碰壁的缘故吧。秦始皇确立了大一统中央集权的郡县制，而当时儒家提倡法古的分封制，因此让秦始皇十分不爽，焚了他们的诗书。
自此以后，儒家的分裂就更严重了，两汉时期，古文，今文两派斗得不可开交，一方提倡法古，凡事都要依循历史圣天子之道而来，一派提倡从今，按照今天的制度来完善。但是这两派都有一个共同的特点，就是很务实，所有观点的出发点，都是为了迎合帝王而已。
儒家是政治的，他们迎合帝王，却又想限制帝王的权力，他们是矛盾的，经典的释义，能为了自己的需求，而解释出乃至相反的意思。
一定程度上来讲，他们维护皇权，是因为皇权能够给与他们参与政治的权利，而他们又与皇权相抗衡，是出于对政治权力的索求。
但并不能简单的说儒家就是封建专制的帮凶，因为儒家在不同时代的发展是不一样的，是变动的。他们在寻求政治权力的过程中，也在思考如何才能够达成孔子所说的那个圣天子垂拱而治的理想社会。
而所谓的圣天子垂拱而治，就是说皇帝做甩手掌柜，儒家来实际管理政务。
千年以来，最接近这个理想的，是在明朝隆庆和万历的头十年，接近的这个人是张居正。
按照儒家这种理念来说，他们又谈不上是封建专职的帮凶，因为这种理念如果实现，皇帝就会变成一个象征，一个虚君，政治局面就会有点类似于君主立宪制一般的存在。
而到了明末天下变动的时候，顾炎武，王夫之，黄宗羲的观点就更加能体现这种思想，即在亡天下和亡国之间，应该以天下为效忠的对象，以此延伸出来的思潮就是“虚君”的概念。
当然这种思潮还来不及发扬光大，就被满清蹂躏在地了。
及至满清，儒家的大旗迎来了翻天覆地的色彩变化，在华夷之辩中，绝大多数的儒家精英完全倒像了当权者，他们引经据典，旁征博引，为满清披上“正统”的外衣。（在这里插一句嘴，儒家对于民族融合其实是有大贡献的！）自此儒家在清朝严酷的文化统治下，再也没有了圣天子垂拱而治这种思潮。
儒家是帮凶吗？
或许是，也或许不是。
他们迎合君王，是为来参与政治，但参与政治的过程中，又与君权相对立。这里并不是说他们是相互矛盾的，而是任何的思想，再高明，但信仰它的始终是人，而人首先要考虑的是自身的利益。
唯有利益，你才能明白，这复杂的世界里，唯一的真相。
谁也不是谁的帮凶，但谁也可以是谁的帮凶。
