曾經的你在哪裡555
造成空氣汙染的原因有很多，比如汽車尾氣，工業排放，粉塵，燃料焚燒等，這些都是直接對空氣汙染，還有就是城市綠化面積少，人為對森林和植被的破壞等。如今汽車擁有量越來越多，汽車尾氣排放是汙染的重頭，現在很多地方都限號出行，節約能源養成好的出行習慣才是重點，倫敦市長都每天坐地鐵上班，為什麼你就不能呢。除了汽車尾氣對空氣汙染非常嚴重，還有就是工業生產排放的廢氣，很多人都不願意在工廠附近買房，因為住過的人都知道，每到晚上工廠附近刺鼻的氣味就非常濃，但是如今我們離不開工業，技術進步和產業升級都任重道遠。
我們都知道石油和煤炭大規模的使用僅僅只有不二百年的時間，而在這之前全世界都是燒柴做飯，那時候的空氣有人說過或者記載過汙染嗎。且不說那麼遠，我小時候，村子裡家家都是燒柴做飯，燒柴取暖，那時候的天空是藍的，雲是白的，那時候不知道霧霾是什麼東西，而今天我們都被空氣汙染所困擾。
汙染容易治理難，如今我們國家對環境的治理可以說下了很大的功夫和決心，這是好事，這關係到我們的健康和未來 。曾經有個段子，說外國人不願意來中國，因為他們覺的在中國無法呼吸。還有前兩年在網上很火的賣空氣，想不到呼吸新鮮空氣也得花錢了。這也給我們一些警醒，環境的好壞關係到我們每一個人，不管你是誰，你都需要呼吸。
農村人對環境的治理是支持的，也做出了很多的貢獻。有句老話叫做刀耕火種，這種傳統的耕作方式在我小時候還存在，但是焚燒秸稈確實對空氣造成了不小的汙染，所以後來大家都進行秸稈還田。很多人覺得秸稈還田不是好事嗎，但是有利也有弊，首先這增加了農民的工作量，我親身體會過秸稈非常難弄，收拾秸稈也非常的累，還有，聽我爸爸說秸稈還田容易遭病蟲害，不知道專家們有沒有實踐過。後來村裡提倡使用沼氣，我們村大部分人家都建了沼氣池，如今農村燒柴還有，但是大部分都已經使用沼氣，液化氣和電了，還有現在農村也在鋪設天然氣管道。
對於樓主所提的某些專家的言論，是對農民不負責任的傷害，農村人支持改善環境，更在努力的為改善環境做出貢獻，如今新農村建設也造福了廣大農民，村裡的環境條件好了，空氣也好了，希望我們每個人都能為環境治理做出自己的一點貢獻。
以上是本人的個人觀點，歡迎大家一起討論。
飯小捌
謝邀。喜歡【鄉村關中】的朋友，請點擊右上角關注，共享優質“三農”資訊！
鄉村的炊煙，是我怎麼也不能從內心深處抹去的鄉愁。它是鄉村獨有的風景，是遊子仰望故鄉的座標。故鄉的每一條村街上，縷縷炊煙起，暮色如籠紗，雞進窩棚，黃犬歸家，一切都是那麼的靜謐安詳。
炊煙散發的煙火味，是鄉村最為溫暖的人間至味。每到吃飯時間，家家戶戶屋頂的煙囪裡飄出裊裊炊煙，從廚房裡飄出香噴噴的味道，這些都是農民衣食無憂幸福生活的重要標誌。我是【鄉村關中】，職業農民，農技從業者，“三農”問題觀察員。輕輕的山風拂過村莊，都有或濃或淡的炊煙升起，比柳絮還柔軟的炊煙，一股一股的，死死纏在一起，最後扭成一股彎曲的繩索飄向遠方。無論它飄向哪裡，飄得多遠，我都能分清，哪股是張三家的、哪股是李四家的。我家的那股，最像母親的雙手，一次次地召喚著我回家的腳步。
第一，炊煙對空氣汙染有一定的影響。
實事求是地說，農民焚燒秸稈、農村使用土灶的燃燒物產生的煙霧未經任何處理，且燃燒物不充分，本身含有大量的顆粒物，直接排放到大氣中，與大氣中的水珠霧氣等在一定條件下結合，發生化學反應，直接汙染了空氣。這點不管怎麼說，都是事實，我們必須承認。
第二，入冬後的農村天氣狀況良好。
現在各地農村，尤其是北方農村清晨出現大霧現象，這是自然現象。由於白天短，夜晚長，且全天氣溫低，晝夜又溫差大，晚間產生的水霧比重比空氣重，所以，待天亮時無法散去，就呈現出大清早雲霧籠罩的現象，可隨著白天氣溫的升高，霧氣逐漸散去，這時藍天白雲下的一縷縷炊煙特別顯眼，被呆在城市裡的神經敏感專家捕足到，於是形成了炊煙是霧霾的禍因學說。第三，城市的空氣整天陰沉。
現在各大中型城市裡，車輛川流不息，工業濃煙排放，高樓大廈密佈，商業街摩肩接踵，夜市人聲鼎沸……這些群集效應產生了巨大的汙染源，在有限空間肆意排放，又被拔地而起密佈的高樓大廈阻隔無法散去，陷入灰濛濛中，且懸浮在空氣中的大量顆粒物比重大，很難散去。
第四，治理汙染要打中靶心，不能只敲邊鼓掩人眼耳。
把農村的自然環境與城市類比就可見分曉，對良好的農村環境指三道四專家難圓其說。城市的問題就在城市查找根源，從根源中想辦法治理。當然最好是切斷汙染源，比如，嚴控汽車排放量；嚴禁城市無序建築；控制企業汙染；疏散城市人口到農村等真槍實刀的措施，專家應該比我們明白。但我們不明白專家治理汙染為什麼不打靶心，而只敲邊鼓？第五，治理空氣汙染專家應目光長遠。
專家提出治理環境汙染的問題和措施，本意沒錯，是善意行為，但錯亂打靶，沒有瞄準靶心，令民眾懷疑，專家治理空氣汙染是不是某某方的代表，是不是從中受到什麼薰陶？對此，我們不得而知，但種種跡像表明，這些閉門造車產生出來的專家，真實功夫水平絕對令人失望，但隔鞭搔癢的本領遠遠超出了百姓預期 。治理環境汙染，我們責無旁貸。但以治理汙染轉移矛盾的做法，或者老是偏離靶心，這不應是專家犯的錯誤，也不應由農民背黑鍋。處理問題必須實事求是，必須對症下藥，必須對百姓負責，必須經得起社會和時間的檢驗。
可能，專家已遠離鄉村太久，但故鄉卻潛伏在我們每一個農村人的記憶深處。每次經歷人生的風風雨雨，我們總會想起故鄉的炊煙，不管它遇到再猛烈的風，遇到再大的雨，它們可以吹斷那像草繩一樣彎彎曲曲的山路，卻刮不倒我們心靈深處矗立的溫暖的一個個煙囪，澆不滅煙囪裡冒出的一縷縷青煙，這個時候，我們的父母正在家的門口，遠望著迴歸的遊子……網友朋友們，你們對這個問題還有何高見？我在下面留言評論區恭候。
喜歡【鄉村關中】的朋友點擊右上角紅色【關注】，在下方評論區評論+點贊+關注+收藏+轉發，我創作更多優質“三農”資訊分享朋友，敬請關注。（文字原創，圖源網絡，侵權必刪）
本問答權屬【鄉村關中】，未經允許，嚴禁轉載。
本題作答：職業農民、農技師、“三農”觀察員基哥。
鄉村關中
1）《全球氣候狀態與算法系統》
2018.6.30
全地球各國各地區的氣候冷暖或空氣品質優劣等等氣候狀態全是來自十分專業又科技卓越的算法系統調控的必然現象.無一例外!
那麼操控者就會十分科學又不帶偏見地根據地球各個地區文明發展與綜合大平衡的需要不斷隨時調控各地區使用的氣候算法系統軟件的級別,從而為被人類稱為的"極端氣候現象"製造出了一個又一個氣候現狀了.
比如現在的印度空氣惡劣又缺水嚴重的現象也是嚴格地被使用的宇宙第4級的C類算法系統所算計了的必然後果而已.別無他因了.
任何地區的嚴重霧霾或空氣品質優秀也全是同理----由即時調整使用的氣候算法系統決定!根本由不得什麼人類的氣候專家明不明白了,反正講白了人類的氣候專家也不可能會明白才是很合理耶,不然才叫太不科學了.
所以你居住的地區空氣品質優秀嗎?或是老是被霧霾圍城了?或是突然又冰雹狂下了?或是很奇怪地被龍捲風了?還是被大暴雨給整成了海景城市了?等等"氣候反常現象"全是由應用於你那個地區的氣候算法系統說了算!別的說法全叫瞎扯忽悠無知者好使罷了.
反正在人間無知者忽悠更無知者的現象是當今人類文明尚處於宇宙智慧文明金字塔底層必定會經常發生的現象.否則才叫太沒天理耶.
比如,地球上任何地區每次出現的"日暈"現象使用的算法是屬於宇宙第91級的C類算法系統所製造的現象.
地球上任何地區每次出現的"雙彩虹"現象使用的算法是屬於宇宙第83級的C類算法系統所製造的現象.而"單彩虹"就是用宇宙第64級的C類算法系統玩出來的必然現象.
每一次在任何地區上空專業製造"幻日"現象使用的算法系統均是採用宇宙第74級的C類算法系統直接製造成功的後果.無一例外.
你若實在熱衷於想知道此事真偽也可親自去見上帝求證即可.
現今被應用於現實的專業操控全球任何地區氣候各種奇怪也很失常變化的科技水平比正常人類所知曉的最先進科技水平更先進至少超出5000年了------這話太令人難以接受,但偏偏卻是事實而已.所以做為任何正常人類大可不必當回事就很好了,不然為此事而較真就太沒意義了.
2）《霧霾氣候與歐拉恆等式的關係》
2018.11.27
多年來地球上一些國家的人類社會常常被霧霾之事所困擾,關停了農民燒火與關停了大量工廠生產也難以讓霧霾不再光臨圍困,究其原因真的不復雜,雖然人類氣候專家們皆一概不知到底是怎麼回事又很熱衷於把嚴重霧霾產生的責任隨便推卸給他人.
而真相又是出人意料,即地球上任何地區的空氣算法系統對照於歐拉恆等式的關係偏差率等於17.36%~25.47%這個區間的數值的時候,那麼就一定會產生程度不同的霧霾現象圍困當地了.偏差率越大則霧霾就一定會越嚴重的意思.
正如近日中國多個地區出現的較嚴重霧霾氣候現象就是每個被霧霾圍困的地區空氣算法系統被調到了與歐拉恆等式的偏差率完全符合上述條件了的必然現象而己,否則才叫太不科學了.
另一方面,當某地區的空氣算法系統對照於歐拉恆等式的偏差率小於8%時,則當地的空氣狀態就會被感覺到非常優質了.
所以要想長期保持某地區優質的空氣狀態,那就得將該地區空氣的算法系統與歐拉恆等式的偏差率調到8%以內就好了!
而多年來大量的實踐也一再證明此方法一定100%有效無誤耶,區別只是正常人類不太可能會對此方法表示理解與贊同罷了.不過不論誰是否理解也絲毫干擾不了調控者對於各個地區的空氣算法系統的數據進行自作主張的認真修改了.
當然任何人類若對於調控者的行為有明顯異議均享有可親自去見上帝投訴（申訴）其行為不當或亂用算法科技的行為的絕對權利.否則均會被視為毫無異議.這就是天法公正無欺的彰顯.
所以像我這種沒什麼文化的人就會常常對於自認為不合理的人間出現的任何事去找上帝投訴,以免自己的不滿無法得到申訴.肯定不會蠢到會去找無關人士投訴了.這種權利就叫不用白不用,用了常常都會很有效耶.至少我都是這麼以為滴.
專滅土匪
真不知道是哪個磚家叫獸說的，空氣質量不好，怪農村燒柴火灶。那是不是你有病，就該怪你媽把你生下來。（對不起，請原諒打了一個不太恰當的比喻，主要是因為看到這個問題有點激動。）
大家都知道，自從古人類學會使用天火，甚至自己鑽木取火以來，幾千幾百萬年都是用柴火燒火做飯的。就算是磚家，往上倒幾背，他的祖宗也是吃柴火飯長大的。
為什麼那麼長時間以來，用柴火做飯也沒有讓藍天變得更少，空氣質量變得更糟，是因為地球有強大的自我淨化能力。農村燒柴火灶所發出的那一點菸霧，根本不會影響到空氣質量，即使有一丁點影響，也會被大氣的淨化能力所消耗殆盡。
真正讓空氣質量變得糟糕的是自從工業革命以來的各種工業和生活汙染。比如石油煤炭化工企業、鋼鐵製造業重型工廠、交通工具尾氣排放、以及天然氣煤氣等石化燃料燃燒排放的煙煤等，這些才是造成大氣汙染的最重要的汙染源。
整個全球環境和空氣質量變壞，主要是最近這幾百年的時間內發生的，正和工業革命爆發的時間相吻合。工業的大發展，造成了環境的大汙染，這才是真正毋庸置疑的幕後黑手。
而有些磚家想將空氣質量變壞的黑鍋甩給農村燒柴火灶，真是非常搞笑，又非常無腦。中國幾千年以來都一直是燒柴火灶的，從來也沒有聽說過有什麼環境汙染的事情發生。反倒是最近幾十年，霧霾變得越來越嚴重，空氣質量變得越來越差。難道是因為最近這些年農民燒柴火燒的比以往幾千年都要多嗎？
奉勸各位磚家叫獸，動點腦子吧。
農家許小河
問:現在有的專家說，空氣質量不好，是農村燒柴灶造成的，你怎麼看？
空氣質量不好，跟農村的柴灶有些關係，但不是主要。
農村在幾千年的農耕時代都是靠燒柴草生活的，居家七件事，柴米油鹽醬酷茶，柴居守位。過去取暖煮飯，包括打造，燒磚鍊鐵等都靠燒柴，但依舊是幾千年的青山綠水。
如果說現在空氣質量不好，霧霾嚴重，而只是把農村柴灶都封閒了，空氣質量照樣不好，霧霾照樣嚴重，這就可以看出柴灶是不是專家所說的空氣不好的根源。
空氣質量不好就是霧霾嚴重，如果沒有霧霾，一片蘭天，怎麼看出是空氣質量不好呢。
霧霾多主要是工業汙染所造成，如果把工業汙染治理好了，就是農村還有柴灶，那霧霾是不是還那麼嚴重呢？
當然治理農村柴灶也是應該的，畢竟少冒一點菸，空氣質量就會好一點嗎！但是專家要把空氣質量不好的主要罪責歸罪於農村柴灶，那是不公平的。畢竟柴灶存在幾千年了嗎。
霧霾嚴重可能還有一些原因，就是建設佈局不合理，風比過去少多了，現在霧霾季節裡總是連續十天半月都沒有一絲風，風都哪去了？風為什麼都繞著走了？
小時候家家煙囪都冒煙，而冬春季幾乎總是有大風小風，霧霾根本存不住，那才是風和日麗，現在是為什麼呢？
要想空氣質量好，不要光把眼睛盯在農村柴灶上，主要是盯在工業汙染和建設佈局上。
當然農村柴灶也要治理，但要分出主要次要。
金蘋果老楊
現在有專家說:空氣質量不好，是農村燒柴火所造成的，你怎麼看？專家建議禁止農村燒柴火而改用天然氣使用，這樣的建議實施，相對於現在是行不通的。我們農村幅員遼闊，燒柴火的習俗已經延續了幾千年，如果說燒柴火是汙染環境的罪魁禍首，明顯不靠譜。
如今全球環境確實不比以前了，環境治理也刻不容緩，我們應該每個人都要保持一個愛護環境的心，用行動來保護環境，愛護環境。我國很多農村確實現在還一直使用柴火灶，但是目前很多方導致的汙染，農村明顯佔據少數，而更多的汙染多為城市，比如汙水、工業肥水、工業廢氣、城市垃圾等等。
我們經常在新聞上看到，城市一些地方企業為了減少環保資金投入，通過私自偷偷排放汙水，沒有經過汙水處理就直接排放的例子比比皆是。這樣汙染更大的導致了環境汙染，再加上工業廢氣排放，也在很大程度上導致空氣汙染，國家目前也對這類汙染進行了嚴格治理，但是任然不能徹底。
其實，隨著經濟的發展，農村很多人都使用上了煤氣、天然氣以及電等等逐漸代替了柴火灶使用，即使使用也是很少的一部分，因此對於汙染環境來說，個人認為危害不大。而且農村環境目前也一直是優於城市的，這一點不可質疑，大家覺得呢？
鄉村波比
首先，沒那個專家說，是農村燒柴導致了空氣質量不好。而是說，燒柴（秸稈）是若干種影響空氣質量的因素之一。
好多人說，我小時候家裡也山清水秀的，燒柴怎麼了？
別忘了，今天我們討論空氣質量問題，其實是知識進步的產物。20年前，誰知道有PM2.5的存在？大家看到霧霾一起，開開心心的上街去了。還有人會覺得，大口呼吸霧霾特別爽。
所以對一個小區來說，樓下有一個煙特別大的燒烤攤，導致小區PM2.5爆表。那就不要扯汽車那回事，燒烤攤冒出來的煙就是影響小區空氣的第一殺手。
而對北京這樣的城市來說，PM2.5的來源當然不是燒秸稈，哪來的秸稈燒？於是影響北京空氣質量的，比如油煙、汽車尾氣……
那對農村來說，沒車，那麼影響空氣質量的，就有可能是當地的工廠，燒秸稈。
這有什麼稀奇的。
不同地方的對空氣的汙染源不一樣，處理結果不一樣。
北京的空氣汙染和湖北的空氣汙染，也不一樣。
說句題外話。就事論事其實是一項特別難的品質。是需要通過學習才能達成的。
不能只看到別人說：抽菸是重要的空氣汙染源。然後就開始噴。
但人家早就限定了，在一個10平米的臥室。
這個結論就是對的了。
酒騎風
說這種話的專家，只能是坐在辦公室的“書呆子”專家，只能是不懂起碼的環境汙染問題的專家，如果說的難聽一點，就是“睜著眼睛說瞎話”的專家。為什麼這麼說呢？
我國的環境汙染問題主要是上世紀九十年代以來，由於工業的快速發展和汽車的高速發展的同時，沒有對汙染採取同步的措施治理造成的。可以說，與農村燒柴火灶做飯幾乎沒有任何關係。
這其中，最能說明問題的是，上世紀九十年代以前，我國廣大農村地區居民家庭和多數城市居民家庭基本上都是用柴火火灶做飯，儘管每天早、中、晚炊煙燎燎，可是，從來沒有聽說哪個城市、哪裡的農村出現了環境汙染，出現了霧霾，岀現了多日不見陽光、不見星星的情況。
相反，倒是進入上世紀九十年代中期以後，由於城市居民家庭和農村居民家庭大量地減少了柴火火灶做飯，而改用天然氣和液化氣灶具做飯後，使排入空氣中含有二氧化硫、一氧化碳和其它汙染超標氣體大大地增加後，才導致了我國的空氣環境質量每況愈下的情況。當然，把空氣的汙染歸罪於天然氣和液化氣做飯，只能是一個方面，真正給空氣和環境造成嚴重影響的主要還是工業生產中的汙染物排放、汽車尾氣的排放和建築行業的塵埃滿天飛揚。
所以說，有的專家說：“空氣質量不好，是農村燒柴火灶所造成的。”那簡直就是“不食人間煙火”、不懂裝懂亂說的表現。
潤友
空氣質量不好，是農村燒柴火灶所造成的。空氣質量不好，不能全賴在農民頭上。
農民燒柴火灶，對空氣質量有影響，但沒專家說的那麼嚴重。農民沒文化，對分辯專家的說法的能力差，賴在農民頭上，農民只能忍氣吞聲，也沒有什麼怨言。但憑良心說話，專家你該想想，為什麼農民燒柴火的鄉下山村，天空那麼藍，山那麼綠，水那麼清。而沒有燒柴火的城市，天空怎樣？空氣質量怎樣？不用我說，肯定專家也是知道的。
何況，雖著社會的發展，農村用煤氣和電能源做飯取暖的人也很多。事事就往沒有知識，勤勞善良，毫無怨言的農民頭上賴，不管專家好，啥能人也罷，這是對農民大大的不公平！
山村鄉音
首先明確一點，有柴火灶的地方才叫農村！
其次來說一說燒柴火會不會造成空氣汙染。答案是肯定的，燒柴火會造成空氣汙染！因為燒柴火會產生二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物等，這確實會造成汙染；燒柴火形成的煙霧可能會影響道路交通和航空安全，造成交通事故發生；燒柴火還可能引發火災。 
但是！我個人認為燒柴火造成的汙染是暫時的，大自然的淨化能力是能夠淨化掉燒柴火造成的汙染的。 中國幾千年來，農民一直都燒的是柴火灶，要說汙染大，那農村人肯定是不認同的，因為到目前為止，農村的空氣質量還是優於城市的，燒柴火的鄉下山村，天空還是那麼藍，山那麼綠，水那麼清，要是把大氣汙染的帽子網燒柴火上扣，恐怕有待商榷。
關於空氣汙染，燒柴火的影響可是遠遠比工業汙染和汽車尾氣小的，這一點毋庸置疑。有網友總結了造成空氣汙染的幾個方面，主要是工廠廢氣、燃燒煤炭、全民用空調、汽車尾氣、香菸大普及。這些對大氣的汙染確實很大！ 其實，農村燒柴火是很多農民習以為常的生活方式，如果突然一下子禁止了，相信很多農民是不願意的。
當然了，保護環境，人人有責，我們可以採取其他的方式引導農民，而不應該是一味禁止！個人認為，農村沒必要禁止柴火灶，現在農民大多數情況下都在電飯鍋、電磁爐上做飯，還有的地方使用了沼氣，柴火灶的使用頻率越來越低，能造成多少汙染？
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
