華山刀客007
這個題目本身就是違背常理的問法，咱們要搞清楚霧霾的原因，不能一直拿農村的燒土灶和燒柴火來說事兒，不能單單把這個帽子扣在農民的頭上，再說了幾千年了，農民一直拿土灶做飯，就沒見過汙染空氣了，我接下來給大家說說霧霾的主要原因。
工業排放汙染
在西北、東北、華北有專門的石化工業城市，尤其是東北華北那邊是新中國成立之後主要的工業城市，那些大型的工業企業和大煙囪，是最主要的汙染源，看北京的PM2.5。就知道這種工業排放汙染的力度有多大了。
汽車尾氣排放
在城市裡面私家車，老式公交車的汽車尾氣排放是最主要的汙染源，並且在城市上空形成了熱島效應，導致汽車尾氣盤旋在城市上空散不去，除非是大風天氣或者是下雪下雨的時候才能把這些霧霾吹散或者洗涮乾淨，緊接下來的天氣便是大晴天，天空很藍。
沙漠化浮塵
大家都經常看天氣預報，有沒有注意到“浮出、揚沙”天氣，這是由於沙漠化所帶來的霧霾，就像前幾天新疆烏魯木齊下的雪都是黃色的，就是這個原因，不過這樣的天氣一般集中在四五月份春夏之交，這也是霧霾的關鍵源。
如果能把上述三個源頭治理好的話，那麼霧霾PM2.5汙染也就藥到病除了，而不是農村的土灶和秸稈焚燒所導致的了。
寧寧說的話
如果農村不燒土灶不燒柴火，空氣會好嗎，還會有霧霾嗎？
首先，我們要看看什麼是霧霾。霧霾，是霧和霾的組合詞，是一種大氣汙染狀態。霾也就是灰霾，指空氣中的灰塵、硫酸、硝酸等顆粒物組成的氣溶膠系統造成視覺障礙。霧霾天氣自古有之，原始的刀耕火種和火山噴發等人類活動和自然現象都可能導致霧霾天氣形成。但是霧霾危害到人類健康，是在人類進入化石燃料時代以後，急劇的工業化和城市化，導致生態環境破壞嚴重，為霧霾天氣形成當了幫兇。
所以，從霧霾形成的原因看，今天的焚燒秸稈和土灶燒火，也是霧霾形成的幫兇之一，但較其他大氣汙染源來說，這種汙染少之又少，作用輕微。那麼，目前大氣汙染的罪魁禍首，或者說主要源頭都有什麼？第一是汽車尾氣，第二是北方冬季供暖燃煤所產生的廢氣（特別是大型鍋爐），第三是工業生產排放的廢氣，第四是各種揚塵。所以說，霧霾的形成，是一個綜合的，漸進的過程。
霧霾對人的健康會造成嚴重影響，所以政府非常重視治霾工作。特別在城市，要求關停燒煤企業，汽車單雙號限行，改善能源結構，淘汰落後產能，改造重點行業，堅決打好藍天保衛戰。而涉及到千家萬戶，便出現了煤改氣、煤改電，甚至有的地方禁止土灶燒火，引起了農民的牴觸。
應該說，秋冬季節大面積焚燒秸稈，確實能助長霧霾天氣的形成，因為各種汙染已經使大氣汙染達到臨界點，一旦遇到適合的天氣條件，農村的秸稈焚燒或者生煤爐取暖以及土灶燒火，有可能成為壓死駱駝的最後一根稻草。但是，農村如果不讓燒土灶，不讓燒柴火，空氣會好嗎？我只能說，空氣汙染的重要源頭不在農村，而在於城市，在於工業化的汽車化，這些主要矛盾抓不住，農村的再改氣改電，對於大氣汙染的治理也無濟於事。但是，如果農村人都能認識到大氣汙染的問題，冬天儘量不有煤爐取暖，不要焚燒秸稈，我想，對於空氣質量的好轉，雖然不起決定作用，但也會有一定的益處。
齊東晏子
農村不燒土灶，不燒煙火空氣。估計會慢慢好起來，為什麼呢？
首先第一點在這次的g20會議藍色星球會議上面啊，談到有一點整個全球農村的環境汙染，佔到的整個地球環境汙染18%。這18%汙染裡秸稈焚燒和柴火，有養殖業有農藥化肥這三大對農村環境的重點環節。所以號是需要注意農村的柴火灶和秸稈焚燒
可見哈，就是柴火和秸稈焚燒，確實是對農村的這個空氣汙染造成了很大的一個汙染，還有很重要的一個原因就是農村秸稈汙染和生活垃圾的焚燒會導致一種一級致癌物叫二噁英。
但是說如果說僅僅是禁止農村不燒柴火，不燒土灶，也不能就一定說空氣一定就有好轉，為什麼呢？空氣有沒有好轉哈？因為整個農村的汙染它只佔18%，如果其他的80%沒做到位，也不一定能夠實現空氣好轉。
但是如果你不去做，如果不去堅持去禁止農村混燒秸稈，混燒柴火，燒土灶，那我相信農村的空氣環境一定好不起來，這毫無疑問的。
只要在環保政策上，在綠水藍天的政策上，只要在大的方向上，我們是朝著正確的方向走，農村的環境，農村的空氣質量，整個地球的空氣質量一定會慢慢的變好，這一點是毫無疑問的。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
首先、用土灶、用柴火燒水煮飯是農村的做法，如果不燒柴確實會對減少霧霾、空氣都有一些幫助，但是你說不燒柴霧霾就沒有了、空氣就會好了，你相信嗎？你要是能做到，我願意去說服中國所有的農村不燒柴，使用清潔能源。
其次、不燒柴你叫農民們怎麼生活，你去出煤氣錢嗎？農民每日早出晚歸，一年到頭才有多少收入，還要供孩子上學、撫養老人們，這不是開銷嗎？錢從哪裡來，難道你給嗎？燒柴還要辛苦去砍柴火呢？不是擰開開關就有煤氣。
再者、用土灶燒柴已經是中國幾千年的生活方式的一部分了，那個不是從農村出去的，就算不是，那祖輩也是從農村出去的，難道出農村了就來針對農村了嗎？沒有農民的辛苦勞動，估計你的碗裡連一粒米都沒有。
還有、每個人生活都不容易，廣大中國農民更不容易，我們沒有像美國一樣的機械化生產，沒有像大場主擁有一大片土地，現在農村人均土地一畝可能都不到，為了多生產，只能租借別人的土地，每年還要給一定的租金，到農民手裡才有多少？辛辛苦苦一年盼望著收成能多一塊錢。
要說汙染空氣、產生霧霾的還要是那些大工廠，它們一天的排氣量絕對比一個村莊燒柴的多。還有每當夏天冬天的時候，農民們依舊在外面工作，頂著酷熱寒風沒有半點怨言，而你在哪裡，吹著空調，吃著冰西瓜、綠豆粥解暑，你有想過他們的感受們。顯然沒有。空調產生的氟利昂是誰產生的，吹著空調的人。
——致那些找農民茬的人
崇尚軍武
農村燒土炕，好像與霧霾嚴重不嚴重的關係不大。小時候，雨後初霽，炊煙裊裊，母親站在村邊喚歸的聲音，充滿了牽掛，渴盼和期望，那聲音是那樣的委婉和綿長，充滿著世間最珍貴的情感，迴盪在一望無際的原野裡，沉浮在泥濘的田埂邊，是那樣的美好，那樣的難以令人忘懷。
和小夥伴們挎著一籃籃豬草，歡聲笑語，在炊煙中走向暮色的家園，昏黃的燈光下，一家人圍坐在熱騰騰的燒炕上吃著晚餐，是一輩子最難忘的記憶。
清晨，在茫茫的薄暮中向南邊的秦嶺望去，湛藍湛藍的天空下，巍峨挺拔的終南山如水洗一般，格外清新壯麗，連那灰岰岰的山溝，一片片蒼翠的松林都依稀可辨。踮起腳尖，朝北眺望，渭北高原上的皇家墓冢起伏連綿，那楊貴妃的墓地尖尖圓圓，白白的，遠遠看去，像她凝脂似的肌膚一般，使青春少年狂熱的心思緒萬千……。
村西邊的澇河裡是清澈的河水，潺潺的流淌，岸邊長滿蘆葦和柳樹，鳥兒在林中穿來穿去，不停地在歌唱；魚兒悠閒的在波光粼粼裡追逐嬉嬉；清香撲鼻的田園裡，到處是蓬勃茂盛的莊稼，頭頂上一年四季都是湛藍湛藍的天空，飄浮朵朵潔白的雲朵。那時候家家戶戶都在燒柴草做飯，燒炕，村村如此，戶戶如此，空氣一年四季都是清香的，春天摻雜著鮮花的芬芳；夏日空氣裡跳動著石榴花灼灼的熱烈；秋天，空氣裡瀰漫著豐碩的果香；冬日的空氣裡，映射著潔白的雪花，蘊含著春天的希望。每天都是美好的，空氣時刻都是清純的，莊稼人的天永遠是蔚藍蔚藍的，日子在淡泊寧靜中，像老酒一樣醇香綿長。
如此想來，霧霾的根源不在農村人燒柴，而在於對工業廢氣的治理，在於節能減排。
子在川上曰；"逝者如斯夫”。彈指一揮間，五十年過去了。真懷念童年鄉下難忘的事月，真想再看看兒時家鄉的田園和頭頂上的白雲藍天……。
金牌高考志願填報專家
其實這是大家心知肚明的事，答案就是：有，肯定有。
農村不是霧霾的主要生產製造商，它的影響微乎其微。要藍天白雲必須去工業化，禁止燃油車上路。可這又是絕不可能的。工業是國家的骨骼，而運輸又是國家的筋脈。自 斷筋骨嗎？西方一兩百年走過的路我們想在短時間內完成，只能自傷其身。放過農村的老人和孩子吧。別說燒材火，就是燒煤在有的農村也是不行的。剛剛看了一個報道，河北曲陽縣因為燒散煤34個人，訓誡處罰32個人，兩個人治安拘留處罰。夠了，別再拿農村說事了。
輕風送白雲
從古至今農村都是在燒土灶，就包括原始社會都是刀耕火種，環境都是非常好，鄉村縷縷炊煙也是各個朝代都有記載。
什麼是霧霾，霧是水蒸氣組成的，從古至今都存在，是自然界的一種現象，是空氣中水蒸氣達到飽和形成的，霾是由灰塵、硫酸、硝酸等成分組成的，它主要出現在城市周圍，是由於工業汙染、汽車尾氣和空氣中的灰塵在無風或空氣在巨大阻礙下或空氣滯留情況下形成的。
霧霾和農村燒土灶無關，和農村燒秸稈都無關。自從有了人類，農村就是這麼做的，多少年來都沒有霧霾。霧霾大約出現在2000年左右，它是城市發展到一定階段的產物，是工業發展、各種燃油交通工具逐漸增加的產物。
當今社會，我們做什麼事，都要切合實際，要深入研究，不要紙上談兵。農村燒土灶、農村燒秸稈、農民養豬、羊、牛、雞等，都影響環境，我們自古以來不都是這麼做的嗎？不要什麼事都指向農村，針對農民，現在農民夠難得了，沒有工資、沒有收入，只能靠種植業和養殖業生存，靠天吃飯，農民什麼都不讓幹，他們還能生存嗎？最後都是閒人這不影響社會和諧穩定嗎，難道不是嗎？如果你認為對，就點個贊！
冰是睡著的水25821084
這個問題真的不好回答，農村燒秸杆與柴灶似乎與霧霾關係好象不大。
記得我小時候家裡燒柴灶，燒火土灰，燒田間秸桔杆，也包括我們一群小夥伴冬天放野火，沒比現在少燒吧，
可那時的天空是尉藍尉藍的，河水是清澈見底的，河裡水草豐美，魚躍鴨肥，天氣只要稍微晴朗一點，就能遠眺遠處的山，看的很請楚，也有小夥伴甚至吹牛可以看見山間小路，那是多麼美好的境界，但遠去了，而且不再有。
不知何時，天不那麼藍了，遠處的大山看不見了，水也不那麼清了，大部分家庭也不燒柴灶了，用上了液化氣。
忽聞燒秸杆，柴禾和柴灶能引起霧霾，我想翻開歷史看看，爺爺，姥爺那輩有沒有出現過霧霾。
驟雨瀟湘
如果農村不燒土灶不燒柴火，空氣會好嗎，還會有霧霾嗎？小編個人認為，農村不燒土灶不燒柴火，空氣不會好，霧霾依然會存在。
一、農村燒的土灶柴火，對大氣肯定是會有一點汙染效果的，但是和其他汙染比起來，應該來說是微不足道的。必竟幾千年的農耕文明下來，只有現在這社會天天拿土灶燒柴火汙染空氣在做文章。
二、真正的汙染源頭(工業汙染、工地揚塵、汽車尾氣汙染、土地荒漠化)不解決，天天拿農村的土灶開刀，是治標不治本，就算農村土灶禁完了，霧霾依然會存在。
三、農村土灶是許多農民賴以生存的工具，燒的是枯枝敗葉，剩下的柴灰又是很好的農家肥，其實對資源的利用效果是最好的，現在就因為燃燒時產生點菸霧，就和我國大面積的霧霾掛上溝，真的是讓人想不通也想不明白。
四、霧霾，顧名思議就是霧和霾的組合，空氣中的灰塵、硫酸、硝酸等顆粒氣溶膠系統造成視覺障礙的叫霾。近地空氣中的微小水滴或水晶組成的氣溶膠系統叫霧。霧霾是空氣中各懸浮顆粒含量超標的一種籠統表述，尤其是PM2.5，被認為是霧霾天氣的″元兇"。
總之，小編認為，霧霾的真正″元兇″應該是大量的工廠廢氣、汽車尾氣、工地揚塵及土地荒漠化的結果，農民的土灶對大氣是有那麼一丁點影響，但絕不是主要原因。如果當哪天，所以農民都不使用土灶了，霧霾天氣依然嚴重，甚至越來越厲害，誰會來為這個責任買單？誰又來承擔相關的責任呢？
壞男人2576
如果農村不燒土灶不燒柴火，空氣肯定會好些。但是霧霾還會繼續有。農村目前狀況不太瞭解，不敢隨意妄言。可是大河有水小河滿，小河無水大河灌的一般道理，還是明白的。究竟空氣汙染或產生霧霾與土灶燒柴火有多大的比例關係，做為專家來說應該是比較清楚。應用科學態度，用事實來求證。不能張嘴隨便一說，亳無根據信口開河，此能服眾。其實取得證據的辦法有很多，把全國劃分若干個區域，如大城市，中小城市，鄉鎮農村，山區。或工業發達地區與不發達地區等等。採取夜間，白天，和農村做飯的時間，用科學儀器測量，數據不就出來了嗎。中央氣象局應該有此能力。濛濛細雨決不會引起滔滔巨浪，山洪暴發才能造成遍地水淹。
