鄉土新陽
唐詩是我國古代詩歌發展史上的巔峰，李白與杜甫則是站在峰頂上的兩位巨人
李白是以浪漫主義為色彩的大師，號稱“詩仙”。而杜甫則是現實主義的詩歌巨匠,稱“詩聖”，因兩人的詩歌對後世的影響及貢獻都很大，所以後人將他們合稱“李杜”。
其實兩人影響的大小在伯仲之間，很難定論。自中唐以來，就有“揚李抑杜”或“揚杜抑李”兩派，性格浪漫的人推崇李白的超然灑脫嗎，性格沉穩的喜歡杜甫的深學品正。
我認為，若從詩歌的思想內容對對後世產生的影響，杜甫應稍勝李白，下面我從二人詩歌的藝術形式，思想，內涵等方便做一比較：
一，詩歌藝術形式比較
李白與杜甫皆為詩歌泰斗，對詩歌都做出了巨大的貢獻及影響。但就藝術形式而言，杜甫的貢獻要大於李白的多。
唐朝時期，詩的各種形式已大體完善，有古體詩和近體詩兩種。古體詩是指樂府體，包括五古，七古等。近體詩是指律詩，絕句等。在各種詩體中，李白最擅長七言絕句和古體詩，而杜甫則對唐朝的所有詩體無不擅長。下面我從七絕，七律，五絕，五律及古體詩等做一比較。
1：七絕，李白的拿手好詩，這種體裁更適合李白這種感情浪漫，豪放不羈的人。其中《早發白帝城》最為出色，此詩瀟灑豪邁，俊逸不俗且跌宕迴旋，自然灑脫溢於言表。
杜甫同樣擅長七絕，但在風格上卻不同於李白，如《兩個黃鸝鳴翠柳》這首詩，有聲有色，動靜相合，清新悅耳，非常具有審美特色，又如《贈花卿》，《畔獨步尋花》，《江南遇李龜年》等，寫景話物，莫不貼近自然，因而膾炙人口，久遠流傳。應該說，在七絕上二人並沒有相差多少。
2，七律。李白的七律只有《登金陵鳳凰臺》，《金陵城西樓月下吟》等為數不多的幾首，個人覺得除《登金陵鳳凰臺》外，李白在七律詩上沒有其它精品。而杜甫則將七律發揮到了登峰造極的境界。如被胡應麟贊為“古今第一七律”的《登高》這首，意境深遠，字字皆對，句句皆律，達到了出神入化的筆力。再如其它的《秋興》八首，《詠懷古蹟》五首，《諸將》五首等，意境開闊，一氣呵成，如此功力，無人可及。
尤其是杜甫創造了大量的拗格七律，如《晝夢》，《白帝》等，突破了“一，三，五”不論，“二，四，六”分明的平仄框架，用字奇險，音律瀏亮。
杜甫的七律，在格律與平仄用法發揮到了盡善盡美的地步，其影響與成就大大高於李白。
3，五絕，五律詩體。李白有“明月出天山”的豪邁高俊，杜甫則有“潤物細無聲”的自然真切。李白有“雲生結海樓”的華麗，杜甫有“路有凍死骨”的悲憫。李白有“豺狼盡冠纓”的激憤，杜甫有“戰血流依舊”的沉痛，兩人在五絕，七律中難分高下。但李白缺少杜甫《三吏》《三別》這樣的輝煌史詩，杜甫的五言排律，氣勢流暢，詩中名言警句閃爍其間，不但李白不能及，後世詩壇亦無人望其項背。
二，詩歌的思想內容比較
李白與杜甫的詩歌中均有儒，道，墨家思想成分。
但李白的道家思想鑄就了他的奔放豪邁的詩風，也造就了他張狂不羈的和酗酒狂蕩的性格，導致其思想消極面影響極壞，且看“呼兒將出換美酒，與爾同消萬古愁”，“抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁”，這樣一味的借酒消愁，喝酒狎妓，爛醉如泥的狀態，使後人效仿，因貪杯誤事。
杜甫始終以“修身，齊家，治國，平天下”的儒家思想為主，兼墨家思想引導。因而他不管遇到什麼樣的困難，都是報國之心不改，不消極，不沉淪。他有“窮年憂黎元，太息腸內熱”的熱腸，有“致君堯舜上，再使風俗淳”的信念，有“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的理想，又有“北極朝廷終不改，西山盜寇莫相侵”的志向。他的愛國之心，他的正義感，激勵著後來千千萬萬的人，他用信念，志向譜寫民族發展史上的華美篇章。
同意遭遇挫折，李白獲罪被貶後，就寫有“花間一壺酒，獨酌無相親”的哀怨，杜甫因營救房獲罪，卻仍“官軍請深入，蓄銳俱可發”以希望早日平定叛亂。同樣飲酒，李白到了“天子呼來不上船”的地步，而杜甫“隔籬呼取盡餘杯”不亂方寸。
總而言之，杜甫的詩，形式比李白更完美，思想內容更健康。若要論二人對詩歌的貢獻及對後世的影響，我覺得杜甫略勝李白。
以上是個人淺見，大家如有不同意見可在評論區與我討論，我將在第一時間回覆。
喜歡歷史的朋友可以點個關注，跟紅塵一起研究歷史！
摯潷畫畫紅塵
李白是浪漫主義詩人傑出代表，杜甫是現實主義傑出代表，相比李白，杜甫更關注現實社會，關注民生，詩風更平宜近人，多首詩作廣為流傳，被平民大眾所喜愛。
