品明鑑清

說到喜歡，要說出喜歡的理由，有時還真難說出來，因為喜歡是很抽像的東西，是一種感覺，和自己的成長經歷，環境，和所接觸的教育有關，還有就是人生來的某一方面的天賦所無形中的東西在指使著自己。

而中國幾千年來形成的一種普便觀念是都是很崇拜英雄的，而相當一部分人從小就是通過耳濡目染中更是崇拜路見不平，敢於伸張正義，為大部人利益打抱不平而勇於獻身的人，像我們小學就學過的黃繼光，劉胡蘭，古代的岳飛，武俠小說裡楚留香，郭靖等我們耳熟能詳的大英雄們，都是我們崇拜的對像。而水滸傳中的人物正好符合我們心目中英雄好漢形像的標準，所以我們就有相當一部分人喜歡這部小說了。

再者裡面那種講忠義仁孝的精神也是我們大眾所推崇和效仿的。所以說喜歡也就理所應當了。

一聲問候51

我是比較喜歡這部小說的，從小時候的“漫畫本”、到後來的“中學生必讀本”一直到現在手中的“金批本”。每個時期的感受是不一樣的！

狹義打鬥少年心，收拾書包上梁山

古語說：“老不讀三國，少不看水滸”。其實就是說《水滸傳》裡：“該出手時就出手 ，風風火火闖九州”的“二流子匪氣”容易讓年輕氣盛、血氣方剛的少年模仿！

說實話，一開始就是前半段的仗義打殺的情節所吸引，特別是“魯提轄醉打鎮關西”、“林沖棒打洪教頭”、“林沖雪夜上梁山”“梁山伯好漢劫法場”、“梁山伯英雄排座次”這幾回，真想來一出：抱著書包上梁山！

但是小時候沒看完，因為後面出現了宋江接受招安、梁山好漢徵方臘之後走的走、死的死。太慘了，和我想的不太一樣！所以到中學才把《水滸傳》的故事看完

成年入世幾磨難，再讀《水滸》已坦然

大二暑假在學校一個人閒著沒事，跑到圖書館，看完了簡體事繁版《水滸傳》！那時候還記了不少筆記。

前面打鬥的故事依舊是看的最認真的。但後面的故事再讀時沒了當初的失落感！

覺得他們一群“草莽”各種原因，逼上梁山揭竿起義。其實當初以為“草莽”其實在讀發現“不然”、“農民起義”死亡標籤似乎也不太合適，因為“水滸108將，士族地主一大半”。特別是頭領宋江上梁山前是鄆城的一個押司。他是觸犯律法怕死才起義的。所以他並不是從內心要反對朝廷！其他士族地主階層背景的也一樣！四萬邊緣都想絕地求生，沒想到，梁山上居然有那麼多難兄難弟！大家訴苦一番，趁著酒勁就“佔了山頭、樹了反旗”。

人常說“為一個目標大家聚到了一起”！但對梁山眾好漢來說“大家是為了保住自己的腦袋”才聚在一起。所以，當“危險警報”未解除時，大家還算有凝聚力！所以前半部的事都挺美好！

後來招安，徹底瓦解了眾人的心智，“警報解除”原來是官的迴歸官的心態，是貴族的迴歸貴族心態！最後南征方臘，用死報效朝廷！

中國版的《哈姆雷特》

看水滸最容易有代入感，每次看都喜歡站在林沖的立場和大哥小弟姐姐妹妹們對話。所以幾次看後，我覺得我就是林沖——一個行走在雪夜裡的孤膽！

所以《水滸傳》就是中國版《哈姆雷特》每個人心裡都有一個林沖（或其他人）

喜歡《水滸》的打殺、豪放和義氣

也喜歡《水滸》的無奈、悲慘和蒼涼

一代怪才書評大師金聖嘆，點評《水滸傳》時 攔腰砍了70回！點評本也許讓你從另一個視野重讀經典！

"試看書林隱處，幾多俊逸儒流。虛名薄利不關愁，裁冰及剪雪，談笑看吳鉤"開篇詞很喜歡的！

牧遠年

為什麼有人愛看《水滸傳》？這個問題，我是這樣看的！因為《水滸》這部書，從第一回，張天師祈禳瘟疫，洪太尉誤走妖魔。至第百二十四，宋公明魂聚廖兒窪，徽宗帝夢遊梁山泊！全書說梁山好漢殺富濟貧，除暴安良的江湖好漢作風！而且書內人物個個身懷絕技，個個武藝高強。他們有《三打祝家莊》《武松打虎》，《破青州》！《破江州》等！人物刻畫明顯！給人一種豪放豪爽之氣慨！尤其書中前半部，是不錯的！但後半部，讓人看了心內不好受！毛主席說過，“水滸這部書，好就好在投降“！所以，梁山好漢破了方蠟後，一百零八人死走病，餘二十七人！讓人嘆息之至！

靈虛子道人

友，《水滸傳》確實好看。原因是那些人物是如何被迫上梁山的經過。那些英雄好漢，都是為朝庭效力之人，結果上了梁山這才是重點。所以好看的原因。

糊圖朱

喜歡看水滸傳的人大多數都具有與生俱來的武俠情節，俗話說：有人的地方就有江湖，有江湖的地方離不開俠義。即便是到了現代我們也會喜歡聽一些江湖中的故事，探討一些另類社會中的傳奇。水滸傳就是這樣一本書，

老百姓崇拜這些英雄好漢的反叛精神，統治階級則是利用其中的忠義思想，所以一部水滸得以流傳千古。當然水滸傳之所以好看還是得益於作家筆下一個個鮮活的人物，這才是引人入勝的理由。比如快意恩仇，剛毅不屈，知恩圖報，急俠好義的武松；要解心頭很，揮刀斬仇人，讓人直抒胸臆。還有一味地委曲求全，在權貴面前一度窩囊透頂，最終逼上梁山的林沖。當然，梁山一百單八將中最具代表性的英雄豪傑當屬魯智深，堪稱俠義的化身：見義勇為，嫉惡如仇，扶危濟困，愛憎分明，仗義疏財，為朋友兩肋插刀，當真是義薄雲天啊。最具有爭議的人物當屬宋江，現代的一些陰謀論者認為，宋江是一個兩面派，是一個陰險狡詐的小人，公然推論出晁蓋就是他害死的。這不是扯淡嗎，施耐庵老先生要是知道了不跳出來才怪。原著中宋江的綽號叫山東及時雨，呼保義，其實這最能說明問題；如果沒有宋江這個人物，哪來的後來的梁山，不過，作為悲劇人物的宋江，作者是否在暗示宋朝的江山社稷玩完。

水滸看似是各路英雄不滿當代王朝的腐敗，被迫落草為寇，從作者的角度出發更像描述了自己對待世間太多不平的態度，宋江是作者的主題思想，晁蓋是兒時想成為的英雄，盧俊義是自己能力達到瓶頸期時想成為一個懷才不遇的仁者，林沖更像在作者工作期間遇到不公時的自己，從而想象中要做武松一樣光明磊落嫉惡如仇敢作敢當的人，在作者功成名就之後更想做一個想李逵一樣不要那麼多約束，過瀟灑坦蕩的生活。至於浪裡白條，華容，便是作者對當代技能的嚮往，柴進更像作者遇到大苦民眾時想成為一個富甲一方的救世主，至於其他英雄都是作者遇到不公之事想象能夠成為的人。但這些想象總歸是想象，要實現這些想象變需要更大的權利，所以主題思想也就是宋江帶領其他思想努力完成自己所有的願望，所以水滸歸根結底是一個人的江湖演繹。這種思想相信每個人都有過，這也可能是大家喜歡看水滸的原因吧。

搞笑衚衕

因為現今社會表面很繁華，但我相信現在的尤其男人過的都很壓抑，主要是房子，車子，娘子，孩子，票子這五子象五行山壓在孫悟空身上一樣翻不了身，苦啊。就羨慕水滸傳裡面的灑脫了，水滸傳裡面的人多任性啊，壓抑了殺人，出了人命可以去梁山，還可以跟很多的人做兄弟，大碗喝酒吃肉，有什麼事了喊上一幫兄弟就解決了，說白了現代人很缺乏水滸傳里人的灑脫，自由，任性，仗義等古文化。

項樂平698

因為喜歡《水滸傳》裡的各種英雄人物的個性，此小說我也喜歡看。宋朝時期，官腐腐敗墮落，人民義憤填英，曹蓋率先領眾造反，之後宋江繼承遺志，繼續領導各路英雄豪傑起兵造反，聲勢浩大。武松，林沖，魯智深，盧俊義，燕青，我比較喜歡他們的個性。但是宋江領眾投靠官腐去打方臘，我對此行為不佩服，最後被官腐用計害死了，也是是非不分的下場，不被同情。

開心果165931305

《水滸》藝術性非常強，在四大名著中僅次於《紅樓夢"》！主要人物形象鮮明，詡詡如生。小說故事情節引人如勝，環環相連。梁山好漢替天行道英雄氣慨令人致敬！

仁府1

明才子王世珍提出四大奇書有水滸傳。大才子又是大才子馮夢龍提出四大奇書又提到水滸傳，金聖嘆，胡適都又提到水滸傳，建國後1950年人民出版社提出印刷一流小說：紅樓夢，水滸傳，三國演義，西遊記，現稱四大名著，奇書也好名箸也罷，不是古以有之，水滸傳是英雄時代的顛峰，我很喜歡，謝謝！

關鍵字: 文化 喜歡 水滸傳