2018-12-10 06:04:55 佚名

沙漏遺愛

抗日戰爭中這四大古都的堅守情況和淪陷時間就充分回答了這個問題，最先淪陷的是北京（北平），時間是1937年7月29日，宋哲元第二十九軍棄城，留在城內的兩個旅中，一個旅被日軍繳械，一個旅改編成偽軍，地處華北平原無山水之險可守的北京，其實在戰爭時期極易率先遭到攻擊。

（宋哲元）

如果是古代冷兵器作戰，平原城市可以依靠堅固高大的城牆禦敵，從明朝中葉于謙擊退瓦剌大軍到明末袁崇煥打跑皇太極，都印證了這個道理。但是在現代化戰爭中，面對侵華日軍“華北方面軍”的飛機、坦克和重炮，再堅固的城池也是白搭。

南京是1937年12月13日失守的，日寇以松井“上海派遣軍”沿滬寧公路正面推進，以在杭州灣登陸的柳川第十軍迂迴包抄，從東南西三面對南京形成合圍之勢，再以海軍艦隊封鎖長江，南京城就成為了絕地，這也是南京保衛戰國軍損失慘重和“南京大屠殺”的重要因素，從軍事角度來說，六朝古都金陵城簡直是“易攻難守”。

（唐生智）

所以戰前白崇禧、陳誠、劉斐等具備一定戰略眼光的將領，都不同意死守南京，留點部隊象徵性抵抗一下即可，白崇禧甚至乾脆拒絕了蔣介石調部分桂軍守城的要求，認為那是送死。而蔣介石其實打的是政治仗，覺得國民政府的首都如果不認真守一下有礙國際觀瞻，同時幻想西方列強能予干涉，屬於明知不可為而為之，在軍事上毫無可取之處。

偏巧失去兵權的湘軍元老唐生智主動站出來要頂這個雷，於是成為了“南京衛戍總司令”，率領拼湊之師倉促應戰，其後果是城破後幾十萬軍民無處可逃。除去在大屠殺中罹難的同胞之外，許多試圖北渡求生的官兵和民眾犧牲在江邊和江面上，實乃民族之殤。而南京和北京在抗戰爆發後半年之內相繼淪陷，直接證明兩地不利堅守。

洛陽淪於日寇之手已是1944年8月25日，這已經是抗日戰爭的第七個年頭，國民黨軍隊的“豫湘桂大潰敗”使洛陽三天即告丟失。作為第一戰區司令長官部所在地，洛陽的地理位置比南北二京稍好，它地處中國腹地，北有黃河天險，身後有伏牛山脈可以依託，也曾經是國民政府“陪都”的候選城市之一，但軍事委員會最終選擇重慶，說明洛陽仍然不具備“最後堡壘”的條件。

其實洛陽七年不破也並非完全是“易守難攻”，華北日軍沒有餘力南犯也是重要因素，自1941年中條山守軍被打掉後，雙方軍隊一直隔河對峙，此間日寇已無力集中10萬以上兵力，畢竟河南國軍超過40萬人。而1944年日軍回光反照的“一號作戰”中，集結於黃河兩岸的第12軍擁有15萬以上的兵力，洛陽註定在劫難逃。

（右二胡宗南）

洛陽丟失也有人禍，即第一戰區司令長官蔣鼎文的無能、副司令長官湯恩伯的腐化和兩個人的不合，蔣鼎文抗戰期間就是個混事的，跟胡宗南和湯恩伯都混不明白，蔣介石還不如把司令官職務直接交給手握兵權的湯恩伯，內耗的結果是雙方都對黃河河防不夠專心，有時候，用人的制衡之術也是災難。

終抗戰八年西安始終掌握在“西北王”胡宗南手裡，日軍甚至無力攻破西安門戶潼關，這才是真正的天險。早在唐代“安史之亂”之初，如果不是唐玄宗聽信讒言，硬逼著堅守潼關不出的哥舒翰迎戰，安祿山未必打得進長安。

蔣介石大約也深刻吸取了唐明皇的教訓，胡宗南幾十萬精銳部隊和陝軍孫蔚如的人馬，一直死死釘在潼關和黃河防線，輕易不外調一兵一卒。

洛陽不失，則潼關無虞；潼關確保，則西安穩定；西安但在，則川北無憂。以日寇華北方面軍的戰力，當年若想連克三地無異痴人說夢，所以說抗戰時期重慶和大西南後方的安然無恙，以洛陽和西安的功勞為大，也進一步說明在四大古都中，尤以西安最是易守難攻。

度度狼gg

四大古都各有各的戰略位置，相對而言，各有各的優勢，代表著中國的四個區域中心，也可以理解為基本區。在東西對峙最大的時候，西安最適合；在控馭天下的時候，洛陽更適合；在與遊牧族群對峙，或者內北國外中華，北京最合適；在南北朝對峙時候，南京最合適。

1、東西對峙下的西安

從周到秦再到漢，都是以關中為核心定鼎天下。這裡四塞險固，尤其是面向東部的函谷關、武關都是天然的要塞。而後方又沒有強大的敵人，再加上肥沃的關中平原就是天下最好的地方了。

（關中地區，四塞險故）

但隨著隴西、草原部族的強大，關中就不是最好的地方了；加上王朝財政供養人口的增多，與帝國需要對東方控制加強，西安就不是最好的選擇了。

2、控制東方的基地：洛陽

洛陽南依嵩山、北有邙山、黃河、洛水流過，周邊又有較大的農耕區域。在經濟上、軍事上是一個很值得選的區域。

（歷代洛陽）

退可以守，進可以攻。在周代、秦朝都是控馭東方的核心基地。到了東漢、唐朝直接就經常作為王朝的都城了。

（洛陽）

3、族群的融合點：北京

防禦華北，自然是依託燕山山脈，背靠堅固城池進行防禦，農耕政權與遊牧政權對峙就是這種狀態。明朝就是最典型的例子。

（幽州的位置）

如果政權來自北方族權，更會以這裡為都城。向南可以控馭天下，就像秦人以關中作為控馭天下的基地一樣；向北可以回到家鄉。金、元、清幾朝都是如此。

4、南北對峙點：南京

在中國古代，定都江南的王朝，一般會選擇南京為都城。六朝古都也應運而生。

南京，虎踞龍盤，天然形勝，是偏安王朝的不二選擇。

（歷代南京）

不足就在於很難控馭北方，朱允炆在南京被叔叔攻滅；南明弘光政權堅持不足一年；民國政府定都南京，多次遷都。

這四個地方都是幾大基本經濟區的核心城池，在東西對峙、南北對峙、遊牧草原對峙、控馭四方都有很重要的意義。也都是很易守難攻的地方。

（龍盤虎踞南京城）

參考文獻：

《中國歷史上的基本經濟區與水利事業的發展》

歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享

一枚明粉

你要看怎麼個打法？如果是從軍事戰略由外攻打，無疑西安難打。但如果說敵軍兵臨城下，就是單純戰術上的城市攻防戰。西安是非常好打的，因為西北缺水，困城斷水就可以了。

潼關一破，西安可以宣告失守，唐玄宗就趕緊帶楊貴妃跑路了。

洛陽情況也一樣，汜水關、虎牢關一破，洛陽守將也可以準備跑路了。

南京也一樣，基本長江防線被突破，南京也沒防守的意義了，可以準備降書了。

而這三個大都市也基本沒打過像樣的攻防戰

只有北京算打過非常多的攻防戰，比如於謙的京師保衛戰。當然後期北京也不行了，大沽口炮臺丟失，太后也可以準備跑路了。

只是這四個古城，北京相對難攻打一點。古代北京也在遊牧民族手底下守衛了多次。

我認為最難打的城市

還屬我大拉薩

銫媒體

洛陽、北京，沒啥好說的，都是平原地形，易攻難守，例如洛陽，古稱天下之中，為啥是天下之中，就是因為交通便利，交通便利之地，一起兵總是首當其衝。北京為遼金元明清今的首都，為北方重鎮，攻擊其的政治意義較大，但地形平坦，關內無險可守，關外就個山海關。

再說西安，所在的關中，在北方有遊牧民族侵襲時多被襲擾，即潼關函谷關對抵禦東方的敵人，有優勢，但西面和北面入關中則較為容易。

南京一般憑藉長江天險來抵禦北方的侵擾，在冷兵器時代頗有效果，但近代以來海上文明，堅船利炮反而憑藉長江而來。其據險而守的優勢便消失了。

藍川野人

很多人都選西安，其實有個概念錯誤，易守難攻的不是西安城，而是關中。

從地理軍事學上說，關中四塞之地，潼關，武關，大散關，蕭關，拱衛的是整個關中平原，三百里秦川。但如果攻破四關，進入關中平原，乃至兵臨西安城下，則西安和其他大城沒有差別，只能依據城牆溝壑，據城而守，無險可依。

古都易守難攻，還是比較的城池及周邊可以據險防禦的能力，那我認為西安城可能要墊底的。別的不說，北京城整個西，北兩個方向燕山山脈縱橫交錯，東面大海，來自北方遊牧民族的入侵壓力驟減，是優於西安的。

相比而言，洛陽城最為易守難攻，憑山背河，形勢最為險要。洛陽地區崇山環繞，黃河襟帶，形成了山河四塞之勢。其實從地圖上來看，可以明顯看出，中條山、崤山、熊耳山、外方山三面環繞，形成了一個太師椅一樣的形狀，將洛陽盆地包圍其中，洛陽就這樣背靠崇山，面向東面一望無垠的豫東大平原。——然而就在東面，嵩山、箕山、具茨山卻如同屏風一般立在面前，阻斷了洛陽與豫東平原之間的聯繫，只留下一些山谷狹道以供交通。

迭戈67203503

不含四大古都，成都最難打，中間盆底四面全是山，只有難於上青天的蜀道

鄭64538277

天道TD認為四關之中的西安是最易守難攻的。如果統計長達幾千年歷史中的戰爭或者拿古人論述太耗精力，您也未必愛看長篇大論。咱們就說說近代史中西安的三次化險為夷。

*無數次保衛西安的西安古城牆

1862同治回亂，西安城被賊匪數倍兵力包圍，清政府急調河南提督成明率8000人支援陝西，剛出開封就造到回匪騷擾，無法前行。直到1862年10月，清政府又急調荊州將軍多隆阿增援陝西。待多隆阿大勝白匪解圍西安，西安已經堅守了15個月，城裡幾乎彈盡糧絕黍米無存。

第二次是1926年春，鎮嵩軍匪首劉鎮華率十萬（一說保守數字為七萬）鎮嵩軍進攻西安。也就是著名的二虎守長安，楊虎城、李虎臣率領不到一萬陝軍堅守西安長達八個月之久，城內幾易子相食，城內藥店藥材都被吃盡，死傷軍民五萬餘人。最終在馮玉祥的增援下取得了保衛戰的勝利。

第三次就是中條山戰役與潼關保衛戰。1938年，日軍為了奪取西安以便控制西北南下西南。侵華日軍從山西南下以期從山西運城地區跨過黃河進入陝西關中奪取西安，鬼子在中條山遭到了號稱中條山鐵柱子的陝軍猛烈狙擊。從1938年開始的中條山狙擊戰到1945結束的潼關保衛戰，西安雖然歷經鬼子飛機轟炸，但日寇始終沒有踏入陝西半步。

以我們清楚地近代史為例。西安是四大古都中唯一倖免於外敵入侵古都。所以天道認為四大古都中西安是最易守難攻的地方。

天道TD

題主在題目中已經明確提到了四大古都為:西安，洛陽，北京和南京。

其實，這四個城市都是我國典型的易守難攻的城市，我們一定要相信那些開國皇帝的戰略眼光，畢竟能夠成為一代開國帝皇，那戰略眼光不能說是超群絕倫，最起碼也是超出普通人不少。他們在選擇自己的都城的時候，肯定是考慮了當時各方勢利的平衡，以及對於各地的控制力度，還有兵馬糧草的後勤補充等方面，然後做出的最優化的一個選擇。也許會有人問那為什麼漢唐以後西安就不在各個王朝的都城選擇的範圍之內呢，這主要是由於漢唐以後我國經濟中心發生了難移，以及對外的戰略態勢發生了變化，這個不在本題目的討論範圍之內。

如果單純從軍事上來看的話，洛陽其實是最容易被攻下來，相比於其他三個城市。在古代冷兵器時代，攻城的損失其實並不是最大的，最大損失來自於扣關，這也就是一般都稱的外圍200裡左右都會有些關口。洛陽地處與中原腹地，地勢比較平坦，這就造成了沒有可能建立那種一夫當關萬夫莫開的關口，失去了這種關口，幾乎就是把城牆直接暴露在敵人的攻擊範圍內，所以說洛陽的被攻下的難度比較低。

接下來比較容易被攻下來的就是南京。大家也許會說南京有長江天險，但是長江在南京段哪裡其實並不是特別寬，還沒有到不可逾越的地步。其實長江雖然說是天險，敵人難已跨越，但是一般南京守長江的戰線都是被迫拉的特別長，因為整個長江沿線都可能是敵人的突破口，容易被動的造成防守方的兵力分散，進一步造成防守不力。這一點可以看看我們百萬雄獅過大江的戰役記錄。宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

隨後就剩兩個城市了，一個是北京，一個是西安。其實相對來說北京比西安容易攻克些。北京北方的問題不大，畢竟山海關堵在哪裡，關外的騎兵幾乎就無法突破進來。具體的戰況可以參考明朝末年後金和明軍的交戰記錄。你可以把明軍打的屁滾尿流，你也可以把他們追的漫山遍野的跑，但是你就是無法攻克山海關。但是北京往南方走，就是偌大的華北平原，這個平原真的是沒有一點關口可以守，要不然李自成也不會那麼輕鬆，在很短的時間內就能夠從西安攻到北京了。

最後可能就是西安了，西安的西邊是潼關，這個關口是非常有名的，典型的易守難攻。西安的南邊背靠秦嶺，秦嶺是一個天然的屏障，而且出秦嶺就那麼幾條道，只要守住就可以了，看看三國裡諸葛亮北伐的艱辛，就知道想要通過秦嶺得有多難。北邊是一望無際的黃圖高原，行軍困難。而且西安周圍又有多條河流環繞，可以有效的延緩進攻軍隊的行進速度。所以說西安是最難攻克的一個城市。

嘉佳小博士

首先從地形來看，四大古都都有其優勢，都是擁有戰略緩衝之地，而且都是易守難攻。作為都城，四大古都又具有文化交流和經濟樞紐的功能，像西安為什麼可以當這麼久的古都，就在於關中之地沃野千里，並且關中是不折不扣的南北大咽喉。可以說當時扼住西安就能威懾中原，遏制北方遊牧民族，連接南方。

但是在唐朝的時候，神都洛陽的價值又體現出來了，因為當時遊牧民族的崛起，加上關中之地歷經上千年的耕耘，已經是難以開發。所以經濟中心隨之久轉移到了中原地區，而中原地區洛陽最適合建立都城，從漢朝開始洛陽就是東都，這也是當時統治者的需要，因為長安相比於洛陽，離當時的中原地區太遠。

而南京地理位置的優越，那是“錢塘自古繁華”之後的事了，也就是經濟重心南移之後，江浙一帶富庶不已，這使得南方的南京有了成為都城的條件。大概是從宋朝開始，南京一直是被視為江浙門戶的存在。而且由於有長江天險，使得南京具備其他地方所不具有的戰略條件。

不過由於北方一直是中原王朝的大患，使得北京城成為了最好的都城選擇，地處中原咽喉，是燕雲十六州最險峻富庶的地方。經過元朝和歷代北方政權的建設，使得北京城成為了隔斷遊牧民族的第一道關隘，可以說中原地區只要有北京城在，那麼就可以安然無恙。事實上如果不從海上進攻，也就是不從天津登陸。北京只失守過一次，那就是當年徐達北伐，李自成雖然打下了北京，但那是因為有人打開了城門。

小司馬遷論史

當然是西安，毋庸置疑。

如下圖便是西安所在地理位置的特點，北面是橋山-子午嶺-黃龍山，又叫做北山；南面是高大的秦嶺，又叫做南山，中國南北分界線；西邊是渭河谷地，南山和北山相接，並有大散關、蕭關；東邊則是黃河幾字形拐彎處，黃河東流後，秦嶺和黃河對面的中條山又形成函匣狀，因此有函谷關，漢代又建了個潼關。整個地形地勢，就儼然說明西安（長安）是一個天然的國都。“秦中自古帝王州”，其實就這意思。

下面我們來具體分析下。

我們先排除南京。為什麼呢？1927年3月，常凱申率北伐軍攻佔上海，在上海短暫的逗留中，對宋家三小姐表達愛慕之心時，發誓“給他三個月，務必拿下南京”。實際上僅僅用了3天，北伐軍就攻陷了南京城。同年12月1日，他如願以償和宋美齡結婚。這一事件表明，偉大的南京城，在一位卓越的戰術家眼裡，3天就可攻陷。在蔣宋聯姻的10年後，同樣是12月1日，日本侵略者開始總攻南京城，10天后攻陷南京城，12月12日~13日，開始駭人聽聞的大屠殺。這一事件表明，南京城在作為首都、受到嚴密防守時，也只需要10天。1949年4月20日，偉大的渡江戰役拉開序幕，3天之後，人民解放軍攻佔南京。這一事件再次表明，攻陷南京——只需3天。在偉大的軍事家眼裡，南京城就跟一隻螞蚱似的，可以隨意捏來捏去。基於近現代這3場戰役的考量，不得不先排除南京。

其次，排除洛陽。在《百家講壇》王立群教授分析長安、洛陽的時候，明確說道“洛陽四戰之地，無險可守”即已經表明了洛陽的地理地形。抗戰期間，日本4月18日開始進攻河南，從東向西，5月25日的時候，洛陽就淪陷了。這一事件表明，僅僅一個月的時間，包括開封、鄭州、許昌以及洛陽就全部被攻陷。在古代戰爭中，洛陽也經常被攻陷。李自成攻陷洛陽時，只用了2天時間。安史之亂時，洛陽作為唐帝國的陪都，居然在一個月內就被攻陷，導致帝國政治中心的關中地區受到威脅。“八王之亂”時期，更始時期，洛陽就像一座普通小城一樣很輕鬆地被攻陷。

再來比較西安和北京。近代以來，中華最恥辱的城市就是當時的清政府所在地北京城。1860年英法聯軍很輕易地進入北京城；1900年，八國聯軍再次進入北京城。1937年七七事變之後，日本從7月28日開始進攻北京，29日——就淪陷了。相對來說，在外來侵略者攻佔北京城時，強弱差距較大，因此在真正的攻堅戰中，北京幾乎是稍縱即逝的瞬息就被佔領。但需要提出的是，在元末徐達攻佔北京城時，只要一個月的時間；在明末李自成攻佔北京城的過程中，只要了3天。

西安是幸運的，近代以來，西安至少是沒有遭受到外來侵略者的佔領。

英法聯軍只騷擾沿海一帶，日本被阻擋在中條山——這本身就說明了西安易守難攻了。由於戰略縱深，西安位於西部腹地，且有四關阻隔，最經典的戰役便是陝軍參戰的“中條山戰役”，沒有讓外敵前進一步。

最具代表性的一場戰役是1926年的西安保衛戰。1926年，北伐時期。陝西是1911年武昌起義之後的第二個起義省份，因此陝西是僅有的參與北伐的北方省份。駐守陝西的軍隊南下參與北伐。河南軍閥劉鎮華率領著10萬人馬的“鎮嵩軍”，趁西安城內空虛，開始了圍攻西安城。然而在城內守軍不到1萬人、軍民加起來不到5萬人的情況下，劉鎮華居然打了8個月，還沒有贏。後來于右任和馮玉祥支援西安，劉鎮華敗退，可謂是真慫軍。這場圍城戰，在《白鹿原》中有一個完整的章節描述了具體情節，通過人物之口說明了“按說是十個娃打一個娃怎麼還打不過”。

在真實的歷史當中，長安（西安）長期作為國都，當然也有被攻陷的時候。安史之亂、明末起義、劉秀攻佔長安等，但並不都是輕而易舉地喪失；安史之亂中唐帝國甚至還能奪回長安。