“公訴材料寫得很詳細，證據收集充分，特別是最後對案子定性陳詞文筆簡直可以作為教案文案，公訴人陳述語氣平緩，口齒清楚，普通話標準，很棒！”11月28日，在觀摩“百名紅通人員”周驥陽合同詐騙案庭審後，杭州市人大代表賈燕紅如是評議公訴人。
周驥陽，原系浙江省委黨史研究室原幹部，因涉嫌合同詐騙，於2008年12月畏罪潛逃，2017年12月1日被抓獲歸案，系歸案的第50名“百名紅通人員”。今年8月，杭州市檢察院依法以涉嫌合同詐騙罪對周驥陽提起公訴。檢察機關指控，自1998年起，被告人周驥陽開始從事期貨交易，產生鉅額虧損，無以維繫。2002年3月至2008年12月期間，被告人周驥陽對外謊稱自己是浙江省委黨史研究室宣傳教育處副處長，並編造股權轉讓、合作開發房地產項目需要資金等虛假理由，以承諾高息為誘餌，與10餘名被害人簽訂股權轉讓協議、借款協議等，騙得資金共計人民幣1.2億餘元，造成被害人實際損失人民幣7000餘萬元。周驥陽將所騙得的資金用於期貨交易、維繫後債還前債的犯罪運作及個人消費。2008年12月，周驥陽攜款逃離杭州，並在潛逃期間繼續借用他人名義進行期貨交易，使損失進一步擴大。
為了加強與人大代表、政協委員等的聯繫，讓他們更全面、更深入地瞭解熟悉檢察職能和杭州檢察工作，杭州市檢察院在該案庭審之際，邀請16名杭州市人大代表、政協委員、人民監督員觀摩庭審，並對公訴人進行評議。由於準備充分，庭審進展順利，一個多小時即告結束。杭州市檢察院公訴人王毅最後發表的公訴意見，情理法並重，讓被告人淚灑法庭，當庭認罪，還勸那些被通緝的人及時自首，以求內心的平靜。
公訴人表現咋樣？旁聽席上的代表、委員、人民監督員最有發言權。“公訴人出庭禮儀規範，程序嚴謹，提交的資料和證據嚴謹規範，周驥陽對犯罪事實無異議，在悔過自己犯罪事實的同時，表達了自己對黨和政府、家庭的愧疚。公訴人對嫌疑人犯罪過程分析細緻、深刻，刻畫了一個國家幹部一步步滑入詐騙犯罪深淵的過程。通過旁聽庭審過程，我感受到檢察機關工作的細緻、專業，以及工作量的巨大，現場感受到的意外在於公訴人的法律文書竟然也可以如此深入靈魂，通過完整的證據鏈，深入剖析罪犯的心路歷程和犯罪動機。”市人大代表周盛民評議道。
“通過觀摩庭審、評議公訴人出庭表現，對我們也是一個接受法治教育的機會，更是一個瞭解檢察工作的過程。”市政協委員何魯偉說。
（記者：範躍紅，通訊員：趙雲）
閱讀更多 舟山檢察 的文章
